Das ist keine subjektive Annahme, das ist Fakt. Schau dir den Fall in Bamberg an, es geht hier um geltendes Recht nicht um irgendeine persönliche Meinung oder Ansicht. Paragraphen kümmern deine oder meine Meinung nicht.
Martin Schulz: Politisches Strohfeuer oder ernstzunehmender Herausforderer Merkels?
- Ersteller Kaimikaze
- Erstellt am
Adi1
Lötkolbengott/-göttin
Nö, bevor Afrika an Europa andockt, hat sich die Menschheit von ganz alleine schon ausgerottet
G
Gast1675120202
Guest
Die Menschheit wird sich nicht ausrotten, wir werden uns weiter vermehren über alle Grenzen die uns jetzt noch gegeben sind hinaus.
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Wenn du eine GroKo verhindern willst, dann solltest du nicht 50% der GroKo deine Stimme geben
Wieso? Weil die EU nicht vom
Warum haben rechts-wähler eigentlich immer ein Demokratieverständnis auf Nazi-Niveau?
Erdogans Faustpfand sind die gut 2 Millionen Flüchtlinge, die in der Türkei hocken.
Eigentlich haben ja rein verfassungsrechtlich weder er noch seine Parteikollegen irgend' ein Recht hierzulande öffentlich aufzutreten und Propaganda zu veranstalten.
Zeit, die griechische EU-Grenze zur NATO-Außengrenze zu machen.
Merkel macht Politik für Großkonzerne, wir leben im Kapitalismus, niemand interessiert sich für Menschen
=> Die Politik sorgt sehr zielgenau dafür, dass all das funktioniert, dem eine Bedeutung beigemessen wird.
Was genau ist denn bitte an einer Partei rechts der Mitte so toll?
Mit Frauen/Familienbildern aus den 60ern um sich wedeln?
Gegen Ausländer hetzen?
Den Klimawandel leugnen?
Rückkehr zur "Christlich-abendländlicher Tradition"?
Genau das finden AFDler toll
Genau. Im Lebensborn braucht man auch nicht annähernd so viele Herde wie Frauen. Wie sollte das also funktionieren?
Man darf Fragezeichen hinter alles stellen. Aber wenn nicht einmal weiß, zu welchem Fachgebiet die resultierende Fragestellung gehört, geschweige denn irgend eine Ahnung von diesem Fachgebiet hat, dann hat man in Positionen, in dem man über Konsequenzen dieser Frage entscheiden muss, einfach nichts zu suchen.
Die AFD zeigt in dieser Fragestellung nicht einmal genug Kompetenz, dass man ihr das Grillen mit Holzkohle erlauben dürfte.
Nichts, solange mich die ist-fast-Nachtler in Ruhe lassen. Leider tun sie das nicht, sondern nehmen zunehmend mehr Einfluss auf mich betreffende Politik.
Ich merke, dass diskutiert wird. Das sollte doch der Traumzustand für dann-darf-man-da-ruhig-ein-Fragezeichen-steller und für da-wird-man-doch-noch-drüber-reden-könner sein, oder?
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Hat zwar jetzt nichts mit Schulz zu tun, aber aus Interesse.
Kann die Nato eigentlich ein Land aus der Nato werfen?
Was für Kriterien müssen erfüllt sein?
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Gute Frage. Zumindest im NA Treaty steht abseits des Bündnisfalls sowieso quasi gar nichts drin. Nicht einmal Verpflichtungen. Und die Version mit Anhängen bei der NATO beinhaltet auch nur die Einladungen an neue Mitglieder (fast alle ohne Datumsangabe jünger als 49. hmm.). Aber interessanterweise ist der Bündnisfall auch auf Gebiete in Europa und Nordafrika sowie einige Kolonialgebiete beschränkt, der vorderasiatische Teil der Türkei wäre somit also kein NATO-Territorium 
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
der vorderasiatische Teil der Türkei wäre somit also kein NATO-Territorium
Vermutlich würde die Nato dann schon gegen die Kurden kämpfen -- in Syrien -- umringt von den IS Leuten.
Dafür muss der Mensch sich erst mal weiter entwickeln, Rassismus, Bigotterie und veraltete Rollenbilder loswerden und endlich seine Religionen in den Griff bekommen.
Der Weg zurück ins mittlere 20. Jahrhundert/Mittelalter, so wie ihn gewisse rechte Parteien in Europa, Despoten aus dem Balkan oder amerikanische Präsidenten beschreiten oder beschreiten wollen, ist dafür aber definitiv der falsche.
Naja, ruyven ist streng genommen kein Mod mehr.Gaaaaanz dünnes Eis
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Naja, ruyven ist streng genommen kein Mod mehr.
Darauf bezog sich das gar nicht
Eher auf die bisherigen von Bester_Nick
Amon
Volt-Modder(in)
Naja, ruyven ist streng genommen kein Mod mehr.
Das wird ihn aber wohl nicht daran hindern das eventuell als persönlichen Angriff zu werten. Habt ihr eigentlich schon das peinliche Video vom Schulz gesehen wo er seine Genossen auffordert ihn doch mal anzufeuern?
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Falls sich das auf meine Frage bezieht, die die beiden Begriffe enthielt, aber keinerlei Aussage dieser Art macht:
Nein. Leute, die eine Partei wählen die sie explizit/angeblich nicht an der Regierung sehen wollen, haben ein Demokratieverständnis auf dem Niveau von Nazis. Gar keins. Und ich fragte, warum das bei Leuten, die rechts wählen, so konzentriert der Fall ist.
Wenn mich so etwas privat jucken würde, dann müsste ich beim bloßen Anblick des Forums schreiend davon rennen.
(Wobei das dicke Fell des Adressaten nichts daran ändert, dass Wortlaut und Intention ganz klar ein persönlicher Angriff im Sinne der Regeln sind.)
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast1675120202
Guest
Ach ruyven, ich habe geschrieben ich will Merkel loswerden, nicht die Groko und wenn Merkel verliert ist sie weg aus der Bundespolitik.
So Leute mit deiner Denke kotzen mich an, man kann kaum destruktiver denken. Mit dieser Denke bist du politisch nichts wert.
Wir befinden uns nicht auf dem Weg zurück, es geht nie zurück. Man gibt manchen Sachen einen alten Anstrich, aber alt bleibt alt.Dafür muss der Mensch sich erst mal weiter entwickeln, Rassismus, Bigotterie und veraltete Rollenbilder loswerden und endlich seine Religionen in den Griff bekommen.
Der Weg zurück ins mittlere 20. Jahrhundert/Mittelalter, so wie ihn gewisse rechte Parteien in Europa, Despoten aus dem Balkan oder amerikanische Präsidenten beschreiten oder beschreiten wollen, ist dafür aber definitiv der falsche.
So Leute mit deiner Denke kotzen mich an, man kann kaum destruktiver denken. Mit dieser Denke bist du politisch nichts wert.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
sie wird aber nicht verlieren, die Union wird am Ende wieder stärkste Fraktion im Bundestag sein und die SPD Juniorpartner.
Willst du etwa wieder den Nationalismus haben, der dafür sorgte, dass der erste und zweite Weltkrieg ausgebrochen ist?
Ich will ein gemeinschaftliches Europa, wo wir füreinander da sind und einander helfen und keine Abschottung.
Wo bleibt eigentlich "Merkels Mädchen/Jüngchen"? Allmählich sollte sie sich mal um Thronfolge bemühen.
Selbst wenn sie gewinnt wollte sie ja maximal eine Amtszeit weiter machen, im Moment hat man aber den Eindruck dass die CDU ohne sie in einem Machtvakuum implodieren wird.
Daher würde es mich aktuell aber auch nicht wundern wenn sie auch nach einer Wahlschlappe an der Spitze ihrer Partei bleibt. Sie ist halt " alternativlos".
Selbst wenn sie gewinnt wollte sie ja maximal eine Amtszeit weiter machen, im Moment hat man aber den Eindruck dass die CDU ohne sie in einem Machtvakuum implodieren wird.
Daher würde es mich aktuell aber auch nicht wundern wenn sie auch nach einer Wahlschlappe an der Spitze ihrer Partei bleibt. Sie ist halt " alternativlos".
Nightslaver
PCGH-Community-Veteran(in)
Nein, weil das deutsche Diktat bei der EU nicht grundsätzlich so vorgesehen / eingeplant gewesen ist, während es beim Deutschen Reich von Anfang an so geplant war das Preußen und der preußische König im Deutschen Reich die herrschende Gewalt sind.
Entsprechend sind die eigentlichen Ausgangssituationen und Grundvorstellungen völlig verschieden gewesen und sind die Parallelen bei der EU ungewollte Ergebnisse, aber eben kein grundsätzliches Kalkühl.
Naja, da Merkel ja nochmal als Kanzlerkanidatin antritt und auch noch nicht in Aussicht gestellt hat all zu bald ihre politische Laufbahn an den Nagel zu hängen wäre es wohl momentan auch ehr dumm von ihr ihre Position durch einen möglichen Nachfolger zu untergraben (Kohl-Taktik).
Partei-intern wird aber schon seit geraumer Zeit gemunkelt das Ursula von der Layen mal Merkels Thron erben wird, wen sie mal abtreten sollte.
Merkel selbst wäre dem angeblich auch nicht völlig abgeneigt.
Zuletzt bearbeitet:
Du verstehst meine "Denke" überhaupt nicht und ich habe auch keine Ahnung, was zur Hölle du eigentlich mit diesem ziemlich nichtssagendem Statement hier ausdrücken willst.
Und wenn ich jetzt boshaft werden könnte, könnte ich jetzt auch sagen, dass du auch nicht fähig bist, weil du Konservatismus nicht vom Neokonservatismus unterscheiden kannst.
Ich weiß ja nicht was deine Ansichten von Nationalismus und Patriotsmus sind, aber um sich weiterzuentwickeln, gesellschaftliche, politische und Umweltprobleme in den Griff zu bekommen, evtl. sogar andere Planeten zu besiedeln, muss die Menschheit eher mehr zusammenrücken, als in alte nationalistische Grundannahmen zurückzufallen. Die gehen nämlich verhaltenspsychologisch noch auf das frühe Rudeldenken zurück, als der Mensch noch in Höhlen gelebt hat.
Aber genau das zelebrieren gewisse Despoten und nicht-säkulare Staaten und deswegen ist genau das nicht möglich.
G
Gast1675120202
Guest
Und Trump wird nicht gewählt. Es ist im Rahmen des möglichen.
Du siehst das ganze zu eng, solange der Nationalismus in seinen Bahnen bleibt ist er zu kontrollieren, wie unter Bismarck. Wenn er ausufert wie unter Wilhelm 2 dann kommt es zur Katastrophe.
Außerdem hab ich doch schon längst geschrieben was ich möchte, einen großen europäischen Staat.
Wer das nicht hat kommen sehen ist ein Idiot. Die Niederlage im ersten Weltkrieg hat Deutschland langfristig unglaublich stark gemacht und wir hätten nüchtern betrachtet Kontinentaleuropa nach dem Sieg über Frankreich beherrschen können.
Und das wäre auch wenn man es nicht zugeben will nicht so schlecht gewesen. (Wenn das ganze ohne Nazis passiert wäre und der Krieg wäre auch ohne Nazis gekommen.)
Ähnliche Themen
- Gesperrt
