minicoopers
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark
minicoopers | i7 3770K | 4,8 GHz | 23.135
minicoopers | i7 3770K | 4,8 GHz | 23.135
MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark
- Ersteller quadsoft
- Erstellt am
minicoopers
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark
***Update***
minicoopers | i7 3770K | 4,9 GHz | 22.745
***Update***
minicoopers | i7 3770K | 4,9 GHz | 22.745
AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark
Na kommt dann setz ich auch mal einen wo ich jetzt mal mithalten kann:
Incredible Alk | Intel Core i7 3930K | 4,7 GHz | 21,653
Ich habs auch noch mit 4,8 GHz versucht (bei gleicher Spannung) - läuft zwar durch, ist aber ne halbe Sekunde langsamer. Noch mehr Saft wollte ich grade nicht auflegen auch wenn noch 20°C Luft waren bis zur Notabschaltung - denn die CPU muss ja nochn bissl halten.
Na kommt dann setz ich auch mal einen wo ich jetzt mal mithalten kann:
Incredible Alk | Intel Core i7 3930K | 4,7 GHz | 21,653
Ich habs auch noch mit 4,8 GHz versucht (bei gleicher Spannung) - läuft zwar durch, ist aber ne halbe Sekunde langsamer. Noch mehr Saft wollte ich grade nicht auflegen auch wenn noch 20°C Luft waren bis zur Notabschaltung - denn die CPU muss ja nochn bissl halten.
Softy
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark
Das ist unfair, Deiner hat 2 Kerne mehr
Aber ich hätte mit einem deutlicheren Abstand gerechnet, also entweder ist die Pro-Takt-Leistung im Vergleich zu Ivy deutlich geringer oder das Programm skaliert nicht so gut mit mehr Kernen / Threads
Wie war denn die Auslastung der Kerne während des Benchmarks?
Das ist unfair, Deiner hat 2 Kerne mehr
Aber ich hätte mit einem deutlicheren Abstand gerechnet, also entweder ist die Pro-Takt-Leistung im Vergleich zu Ivy deutlich geringer oder das Programm skaliert nicht so gut mit mehr Kernen / Threads
Wie war denn die Auslastung der Kerne während des Benchmarks?
AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark
Der Benchmark scheint den Ivys warum auch immer sehr gut zu liegen - denn wenn ich mir Ergebnisse ansehe wie:
2600K 4,7 GHz: ~31s
3770K 4,7 GHz: ~23,5s
ist das dafür, dass es beinahe die gleiche CPU bei gleichem Takt ist ein wahnsinns Unterschied.
Der Benchmark scheint den Ivys warum auch immer sehr gut zu liegen - denn wenn ich mir Ergebnisse ansehe wie:
2600K 4,7 GHz: ~31s
3770K 4,7 GHz: ~23,5s
ist das dafür, dass es beinahe die gleiche CPU bei gleichem Takt ist ein wahnsinns Unterschied.
minicoopers
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark
***Update***
minicoopers | i7 3770K | 4,916 GHz | 22.526
***Update***
minicoopers | i7 3770K | 4,916 GHz | 22.526
General Quicksilver
Freizeitschrauber(in)
AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark
>>>>> ***** UPDATE **** <<<<<
Regeln (12.7.2012):
1.) In der Liste wird jeweils das schnellste Ergebnis pro CPU pro User eingetragen.
2.) Es können beliebig viele verschiedene CPUs pro User eingetragen werden.
3.) Abweichend von 1.) werden weitere Ergebnisse eingetragen wenn diese Besonderheiten aufweisen.
4.) Besonderheiten sind deaktivierte Kerne / Module und / oder deaktivertes HT / SMT sowie der Einsatz von Emulatoren.
5.) Nicht autorisierte Manipulationen am Programmcode sowie nachweislich manipulierte Ergebnisse führen zur Ungültigkeit des Ergebnisses.
6.) Ergebnisse die nicht mit mindestens der benötigten CPU, dem verwendeten Takt und der benötigten Zeit gepostet werden haben beim Hinzufügen keine Priorität und werden nur hinzugefügt wenn diese Informationen in irgendeiner Form beschaffbar sind (Signatur / Systemprofile / Bilder u.Ä.).
| Platz | Username | CPU | Takt | Zeit |
| 1 | Cyris | Intel Xeon E5-2687w | 3,60 GHz | 21.638 s |
| 2 | Incredible Alk | Intel Core i7 3930k | 4,70 GHz | 21.653 s |
| 3 | minicoopers | Intel Core i7 3770k | 4,90 GHz | 22.526 s |
| 4 | TobiL | Intel Core i7 3930k | 4,51 GHz | 22.620 s |
| 5 | Softy | Intel Core i7 3770k | 4,91 GHz | 22.682 s |
| 6 | MoDeM | Intel Core i7 3770k | 4,70 GHz | 23.619 s |
| 7 | PCGHGS | Intel Core i7 3930k | 4,20 GHz | 23.984 s |
| 8 | PitBull | Intel Core i7 3770k | 4,50 GHz | 24.975 s |
| 9 | Takei Naodar | Intel Core i7 3930k | 4,00 GHz | 25.662 s |
| 10 | Gboos | Dual Intel Core2 QX9775 | 4,03 - 4,12 GHz | 25.816 s |
| 11 | Gboos | Dual Intel Xeon X5482 | 3,54 GHz | 27.661 s |
| 12 | Saubatzen | Dual Intel Xeon X5650 | 2,93 GHz | 28.361 s |
| 13 | Fatalii | Intel Core i7 2600k | 5,20GHz | 28.896 s |
| 14 | Sonntagsfahrer | AMD FX-8120 @ 8 Threads | 4,95 GHz | 29.016 s |
| 15 | Gary94 | Intel Core i5 3570k | 4,20 GHz | 29.390 s |
| 16 | Softy | Intel Core i5 2500k | 5,30 GHz | 30.342 s |
| 17 | Fr3@k | Intel Core i7 2600k | 4,70 GHz | 31.777 s |
| 18 | GreatDay | AMD FX-8150 | 4,40 GHz | 32.074 s |
| 19 | drunkendj | Intel Core i5 2500k | 4,90 GHz | 32.698 s |
| 20 | R4z0r-WhatElse?! | AMD FX-8150 | 4,83 GHz | 32.870 s |
| 21 | ASUS ROG TRIGGERMAN | Intel Core i7 2600k | 4,60 GHz | 33.665 s |
| 22 | Wa1lock | Intel Core i7 980X | 4,30 / 4,40 GHz | 33.930 s |
| 23 | Daniel9494 | Intel Core i5 2500k | 4,90 GHz | 34.211 s |
| 24 | Teutonnen | Intel Core i7 2600k | 4,30 GHz | 34.913 s |
| 25 | ich558 | Intel Core i5 2500k | 4,60 GHz | 35.958 s |
| 26 | Abufaso | Intel Core i5 2500k | 4,10 GHz | 36.000 s |
| 27 | PsychoQeeny | Intel Core i7 2600k | 4,01 GHz | 37.222 s |
| 28 | 45thFuchs | AMD Phenom II X6 1090T | 4,20 GHz | 38.017 s |
| 29 | =lordhelmchen= | AMD Phenom II X6 1090T | 4,20 GHz | 39.000 s |
| 30 | Gothic1806 | Intel Core i7 2600k | 3,50 GHz | 42.822 s |
| 31 | der_yappi | Intel Core i7 Xeon E3-1230 | 3,43 GHz | 43.540 s |
| 32 | Crenshaw | AMD Phenom II X6 1090 BE | 3,60 GHz | 43.700 s |
| 33 | DrDave | Intel Core i7 Xeon E3 1230 | 3,40 GHz | 43.758 s |
| 34 | OverclockingNewbie | AMD Phenom II X6 1090T | 3,60 GHz | 44.710 s |
| 35 | Charly313 | Intel Core i5 2500k | 3,40 GHz | 44.968 s |
| 36 | Masterchief79 | Intel Core i7 2600k | 4,00 GHz | 45.000 s |
| 37 | Pyrodactil | Intel Core2 QX9650 | 4,00 GHz | 45.360 s |
| 38 | Ncphalon | AMD Phenom II X6 1055T | 3,50 GHz | 45.552 s |
| 39 | Fireb0ng | Intel Core i5 2400 | 3,60 GHz | 45.708 s |
| 40 | -Moof- | Intel Core2 Q9650 | 4,00 GHz | 47.268 s |
| 41 | PCGHGS | AMD Phenom II X6 1055T | 3,47 GHz | 47.534 s |
| 42 | facehugger | Intel Core2 Q9550 | 3,60 GHz | 49.795 s |
| 43 | quadsoft | AMD Phenom II X6 1090T | 3,20 GHz | 49.826 s |
| 44 | EnergyCross | Intel Core i5 2500 | 3,40 GHz | 50.045 s |
| 45 | brain00 | AMD Phenom II X6 1090T | 3,20 GHz | 52.120 s |
| 46 | sentinel1 | Intel Core i7 920 | 4,00 GHz | 53.321 s |
| 46 | Sonntagsfahrer | AMD FX-8120 @ 4 Threads | 4,95 GHz | 53.321 s |
| 47 | Incredible Alk | Intel Core i7 920 | 4,00 GHz | 53.912 s |
| 48 | RedBrain | AMD Phenom II X6 1055T | 2,80 GHz | 57.049 s |
| 49 | Artas | Intel Core2 Q9400 | 3,20 GHz | 58.578 s |
| 50 | RaVeNV1 | AMD Phenom II X6 1055T | 2,80 GHz | 58.875 s |
| 51 | General Quicksilver | Intel Core i7 965 XE | 3,35 GHz | 63.414 s |
| 52 | iNsTaBiL | AMD Phenom II X4 955 | 3,70 GHz | 67.189 s |
| 53 | RedBrain | AMD Phenom II X6 1055T @ X4 | 3,50 GHz | 67.767 s |
| 54 | ph1driver | AMD Phenom II X4 955 | 3,42 GHz | 68.702 s |
| 55 | Stormtrooper 955 | AMD Phenom II X4 955 BE | 3,20 GHz | 73.914 s |
| 56 | Lars-G90 | Intel Core2 Q8200 | 2,33 GHz | 79.034 s |
| 57 | Tobi120789 | AMD Athlon X4 640 | 3,00 GHz | 79.733 s |
| 58 | LeCPU | AMD Phenom II X4 955 | 3,20 GHz | 80.000 s |
| 59 | fisch@namenssuche | Intel Core i5 2430M | 2,40 GHz | 107.204 s |
| 60 | drunkendj | Intel Core2 E8600 | 3,33 GHz | 107.700 s |
| 61 | Chicago | Intel Core2 Q6600 | 3,40 GHz | 120.204 s |
| 62 | computertod | Intel Core2 Q6600 | 3,20 GHz | 131.945 s |
| 63 | Alterac | Intel Core2duo E5800 | 3,20 GHz | 135.300 s |
| 64 | der_yappi | Intel Core2Duo Mobile T5750 | 2,00 GHz | 443.778 s |
| 65 | General Quicksilver | AMD Athlon 2650e | 1,60 GHz | 848.879 s |
>>>>> ***** UPDATE **** <<<<<
Regeln (12.7.2012):
1.) In der Liste wird jeweils das schnellste Ergebnis pro CPU pro User eingetragen.
2.) Es können beliebig viele verschiedene CPUs pro User eingetragen werden.
3.) Abweichend von 1.) werden weitere Ergebnisse eingetragen wenn diese Besonderheiten aufweisen.
4.) Besonderheiten sind deaktivierte Kerne / Module und / oder deaktivertes HT / SMT sowie der Einsatz von Emulatoren.
5.) Nicht autorisierte Manipulationen am Programmcode sowie nachweislich manipulierte Ergebnisse führen zur Ungültigkeit des Ergebnisses.
6.) Ergebnisse die nicht mit mindestens der benötigten CPU, dem verwendeten Takt und der benötigten Zeit gepostet werden haben beim Hinzufügen keine Priorität und werden nur hinzugefügt wenn diese Informationen in irgendeiner Form beschaffbar sind (Signatur / Systemprofile / Bilder u.Ä.).
| 1 | Cyris | Intel Xeon E5-2687w | 3,60 GHz | 21.638 s |
| 2 | Incredible Alk | Intel Core i7 3930k | 4,70 GHz | 21.653 s |
| 3 | minicoopers | Intel Core i7 3770k | 4,90 GHz | 22.526 s |
| 4 | TobiL | Intel Core i7 3930k | 4,51 GHz | 22.620 s |
| 5 | Softy | Intel Core i7 3770k | 4,91 GHz | 22.682 s |
| 6 | MoDeM | Intel Core i7 3770k | 4,70 GHz | 23.619 s |
| 7 | PCGHGS | Intel Core i7 3930k | 4,20 GHz | 23.984 s |
| 8 | PitBull | Intel Core i7 3770k | 4,50 GHz | 24.975 s |
| 9 | Takei Naodar | Intel Core i7 3930k | 4,00 GHz | 25.662 s |
| 10 | Gboos | Dual Intel Core2 QX9775 | 4,03 - 4,12 GHz | 25.816 s |
| 11 | Gboos | Dual Intel Xeon X5482 | 3,54 GHz | 27.661 s |
| 12 | Saubatzen | Dual Intel Xeon X5650 | 2,93 GHz | 28.361 s |
| 13 | Fatalii | Intel Core i7 2600k | 5,20GHz | 28.896 s |
| 14 | Sonntagsfahrer | AMD FX-8120 @ 8 Threads | 4,95 GHz | 29.016 s |
| 15 | Gary94 | Intel Core i5 3570k | 4,20 GHz | 29.390 s |
| 16 | Softy | Intel Core i5 2500k | 5,30 GHz | 30.342 s |
| 17 | Fr3@k | Intel Core i7 2600k | 4,70 GHz | 31.777 s |
| 18 | GreatDay | AMD FX-8150 | 4,40 GHz | 32.074 s |
| 19 | drunkendj | Intel Core i5 2500k | 4,90 GHz | 32.698 s |
| 20 | R4z0r-WhatElse?! | AMD FX-8150 | 4,83 GHz | 32.870 s |
| 21 | ASUS ROG TRIGGERMAN | Intel Core i7 2600k | 4,60 GHz | 33.665 s |
| 22 | Wa1lock | Intel Core i7 980X | 4,30 / 4,40 GHz | 33.930 s |
| 23 | Daniel9494 | Intel Core i5 2500k | 4,90 GHz | 34.211 s |
| 24 | Teutonnen | Intel Core i7 2600k | 4,30 GHz | 34.913 s |
| 25 | ich558 | Intel Core i5 2500k | 4,60 GHz | 35.958 s |
| 26 | Abufaso | Intel Core i5 2500k | 4,10 GHz | 36.000 s |
| 27 | PsychoQeeny | Intel Core i7 2600k | 4,01 GHz | 37.222 s |
| 28 | 45thFuchs | AMD Phenom II X6 1090T | 4,20 GHz | 38.017 s |
| 29 | =lordhelmchen= | AMD Phenom II X6 1090T | 4,20 GHz | 39.000 s |
| 30 | Gothic1806 | Intel Core i7 2600k | 3,50 GHz | 42.822 s |
| 31 | der_yappi | Intel Core i7 Xeon E3-1230 | 3,43 GHz | 43.540 s |
| 32 | Crenshaw | AMD Phenom II X6 1090 BE | 3,60 GHz | 43.700 s |
| 33 | DrDave | Intel Core i7 Xeon E3 1230 | 3,40 GHz | 43.758 s |
| 34 | OverclockingNewbie | AMD Phenom II X6 1090T | 3,60 GHz | 44.710 s |
| 35 | Charly313 | Intel Core i5 2500k | 3,40 GHz | 44.968 s |
| 36 | Masterchief79 | Intel Core i7 2600k | 4,00 GHz | 45.000 s |
| 37 | Pyrodactil | Intel Core2 QX9650 | 4,00 GHz | 45.360 s |
| 38 | Ncphalon | AMD Phenom II X6 1055T | 3,50 GHz | 45.552 s |
| 39 | Fireb0ng | Intel Core i5 2400 | 3,60 GHz | 45.708 s |
| 40 | -Moof- | Intel Core2 Q9650 | 4,00 GHz | 47.268 s |
| 41 | PCGHGS | AMD Phenom II X6 1055T | 3,47 GHz | 47.534 s |
| 42 | facehugger | Intel Core2 Q9550 | 3,60 GHz | 49.795 s |
| 43 | quadsoft | AMD Phenom II X6 1090T | 3,20 GHz | 49.826 s |
| 44 | EnergyCross | Intel Core i5 2500 | 3,40 GHz | 50.045 s |
| 45 | brain00 | AMD Phenom II X6 1090T | 3,20 GHz | 52.120 s |
| 46 | sentinel1 | Intel Core i7 920 | 4,00 GHz | 53.321 s |
| 46 | Sonntagsfahrer | AMD FX-8120 @ 4 Threads | 4,95 GHz | 53.321 s |
| 47 | Incredible Alk | Intel Core i7 920 | 4,00 GHz | 53.912 s |
| 48 | RedBrain | AMD Phenom II X6 1055T | 2,80 GHz | 57.049 s |
| 49 | Artas | Intel Core2 Q9400 | 3,20 GHz | 58.578 s |
| 50 | RaVeNV1 | AMD Phenom II X6 1055T | 2,80 GHz | 58.875 s |
| 51 | General Quicksilver | Intel Core i7 965 XE | 3,35 GHz | 63.414 s |
| 52 | iNsTaBiL | AMD Phenom II X4 955 | 3,70 GHz | 67.189 s |
| 53 | RedBrain | AMD Phenom II X6 1055T @ X4 | 3,50 GHz | 67.767 s |
| 54 | ph1driver | AMD Phenom II X4 955 | 3,42 GHz | 68.702 s |
| 55 | Stormtrooper 955 | AMD Phenom II X4 955 BE | 3,20 GHz | 73.914 s |
| 56 | Lars-G90 | Intel Core2 Q8200 | 2,33 GHz | 79.034 s |
| 57 | Tobi120789 | AMD Athlon X4 640 | 3,00 GHz | 79.733 s |
| 58 | LeCPU | AMD Phenom II X4 955 | 3,20 GHz | 80.000 s |
| 59 | fisch@namenssuche | Intel Core i5 2430M | 2,40 GHz | 107.204 s |
| 60 | drunkendj | Intel Core2 E8600 | 3,33 GHz | 107.700 s |
| 61 | Chicago | Intel Core2 Q6600 | 3,40 GHz | 120.204 s |
| 62 | computertod | Intel Core2 Q6600 | 3,20 GHz | 131.945 s |
| 63 | Alterac | Intel Core2duo E5800 | 3,20 GHz | 135.300 s |
| 64 | der_yappi | Intel Core2Duo Mobile T5750 | 2,00 GHz | 443.778 s |
| 65 | General Quicksilver | AMD Athlon 2650e | 1,60 GHz | 848.879 s |
Zuletzt bearbeitet:
facehugger
Trockeneisprofi (m/w)
AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark
Mich wundert es ein bißchen, das zwischen meinem Q9550@3,6Ghz (Platz41) und einem i7-2600k@4Ghz (Platz 35) nur etwas mehr wie 4 Sek Unterschied klaffen...
Gruß
Mich wundert es ein bißchen, das zwischen meinem Q9550@3,6Ghz (Platz41) und einem i7-2600k@4Ghz (Platz 35) nur etwas mehr wie 4 Sek Unterschied klaffen...
Gruß
Bioschnitzel
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark
Auf dem Screenshot sinds aber 3Ghz
Auf dem Screenshot sinds aber 3Ghz
Abductee
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: MandelBench - Ein multithreadfähiger x64-CPU-Benchmark
Die Turbostufen sind extrem sprunghaft, auf alle Kerne sinds 2,4GHz auf einem Kern 3,0GHz.
Egal, laut CPU-Z hab ich auch gar keinen RAM installiert.Auf dem Screenshot sinds aber 3Ghz
Die Turbostufen sind extrem sprunghaft, auf alle Kerne sinds 2,4GHz auf einem Kern 3,0GHz.
