Intel stellt Broadwell-H vor - Vorab-Test des Core i7-5775C mit Iris Pro Graphics 6200
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
marvinj
PCGH-Community-Veteran(in)
Da schließe ich mich an
mr.4EvEr
BIOS-Overclocker(in)
Für mich wird Broadwell und Skylake jedoch sehr interessant werden.
Du solltest nicht vergessen, dass die IGP auch für gewisse andere Aufgaben gebraucht werden kann.
Sofern Intel Quick Sync in Zukunft noch besser supported wird, wird das die effizienteste und komfortabelste Möglichkeit zum Aufnehmen und Rendern darstellen.
ravenhearth
Freizeitschrauber(in)
Für Quick Sync reicht aber auch eine GT2, dafür braucht es keine GT3e. Das sind in der Regel fixed function-Einheiten, sodass die Rechenleistung der IGP egal ist.
marvinj
PCGH-Community-Veteran(in)
Da gibts ne Lösung für:
Zocke und Rendere nie zur selben Zeit. Außerdem sind CPU z.B. bei Blender oder die dedizierte GPU (bei Sony Vegas Pro, Adobe After Effects & Priemiere Pro, Video Pro X ...) deutlich schneller, als das olle Ding da in der CPU. Aber was du machst ist mir egal, wenn du damit klarkommst, bzw. es magst, dann ist das toll - ein Kaufgrund ist das aber mitunter nicht.
ravenhearth
Freizeitschrauber(in)
Das stimmt so nicht, QuickSync ist deutlich schneller als die CPU (da fixed function), aber qualitativ auch schlechter. Wobei letzteres für die meisten nichts ausmachen dürfte.
ravenhearth
Freizeitschrauber(in)
Ich hab das Thema Rendern nicht eingebracht, nur drauf geantwortet...
Cleriker
PCGH-Community-Veteran(in)
Okay, aber trotzdem. Gerade bei diesem Thema ist Qualität doch das entscheidende Thema. Nehmen wir aber als Beispiel mal das beliebte konvertieren von Filmen. Wie dumm ist es z.B. sich eine BluRay zu holen und diese dann kleiner zu packen, dabei aber auf die Qualität zu verzichten? Dann hätte man sich auch die DVD holen/laden können! Alles andere ist doch unsinnig.
ravenhearth
Freizeitschrauber(in)
Natürlich, bei so etwas ist Qualität wichtig. Aber wer sich schnell ein Video fürs Smartphone konvertiert, kann auf gute Qualität verzichten. Kommt immer drauf an, was man machen will.
Bunny_Joe
BIOS-Overclocker(in)
So, Freunde. Wo sind jetzt alle, die immer meckern, wir seien langsamer als CB?
Die meckern bei CB, dass die PCGH schneller ist.
hawk910
Freizeitschrauber(in)
Woohooo! Nicht schlecht, die Leistung/Takt ist ja schon gewaltig. Da möcht man nur noch wissen, wie weit über 4 GHz die Dinger wirklich gehen. Sehr interessant! Auf spannend finde ich auch die Entwicklung der iGPU´s. Zum einen wäre es schön, wenn man für "normales" Zocken auf eine GraKa verzichten kann...und zum anderen wäre es schön, wenn man die iGPU zusätzlich sinvoll nutzen könnte (Betonung auf "sinnvoll"). Leider ist dieses Virtu ja nicht so sehr der Bringer.
Mein 3770K wirds zwar minimum noch ein Jahr machen, aber man kann vielleicht schon abschätzen, dass die 1151er Generation endlich mal wieder ein wenig mehr bieten könnte.
Danke für diese netten Einblicke!
Und...
Wer is dieser CB?
Mein 3770K wirds zwar minimum noch ein Jahr machen, aber man kann vielleicht schon abschätzen, dass die 1151er Generation endlich mal wieder ein wenig mehr bieten könnte.
Danke für diese netten Einblicke!
Und...
So, Freunde. Wo sind jetzt alle, die immer meckern, wir seien langsamer als CB?
Wer is dieser CB?
gorgeous188
Software-Overclocker(in)
Auf CB lande ich sowieso nur, wenn ich Testberichte zu einem bestimmten Produkt er-google-n möchte
owned139
BIOS-Overclocker(in)
Falsch!
QuickSync ist wesentlich schneller als CPU oder GPU.
Die Qualität leidet zwar darunter, aber mittlerweile (Haswell) siehst du es zumindest optisch nicht mehr.
Quick Sync Performance - The Haswell Review: Intel Core i7-4770K & i5-4670K Tested
Quick Sync Image Quality & Performance - The Intel Ivy Bridge (Core i7 3770K) Review
Zuletzt bearbeitet:
Ist doch schön, so braucht man in Zukunft nur noch alle 10 Jahre seine teure Intel CPu gegen neue Technik austauschen. Dann kann man sein Geld jedenfalls in die viel wichtigere Grafikkarte pumpen, die muss ja alle 2 Jahre spätestens gewechselt werden. Selbst da sind die teuersten Karten gerade einmal noch gut genug für aktuelle Spiele und man ärgert sich eigentlich ununterbrochen, dass man doch zu wenig Frames hat.
Dann kann man sein Geld jedenfalls in die viel wichtigere Grafikkarte pumpen, die muss ja alle 2 Jahre spätestens gewechselt werden. Selbst da sind die teuersten Karten gerade einmal noch gut genug für aktuelle Spiele und man ärgert sich eigentlich ununterbrochen, dass man doch zu wenig Frames hat.
mr.4EvEr
BIOS-Overclocker(in)
In diesem Punkt muss ich dir Recht geben.
Allerdings macht Quick Sync bei YT Aufnahmen durchaus Sinn.
Immerhin wird die Qualität beim Hochladen in YT sowieso spürbar verschlechtert.
Bei solchen Videos ist vor allem Geschwindigkeit und Effizienz entscheidend, immerhin laden größere Kanäle inzwischen täglich Videos hoch.
Wenn das so weiter geht, kann ich meinen 4790k ja in 10 Jahren noch vernünftig nutzen.
Wird halt 24/7 auf 6 GHz hochgekloppt und gut is.
24/7 und 6 GHz? Also entweder hast du ein bombastisches Sample erwischt, oder die CPU wird dir innerhalb einiger Stunden, mit Glück Tage abrauchen.
Wobei dein I7 sicherlich auch ohne Overclocking einige Jahre reichen wird.
Zocker_Boy
PCGH-Community-Veteran(in)
Ich schätze, ein Wechsel von Ivy Bridge oder Haswell auf Broadwell oder Skylake wird trotzdem keinen für den Anwender spürbaren Leistungsschub bringen. Zumindest nicht, sofern man ne 4-Kern-CPU gegen einen anderen Vierkerner austauscht.
Was eher interessant werden könnte, sind die Skylake-Nachfolger für den Ivy Bridge und Haswell-Sockel 2011 und 2011-3.
Wenn irgendwann mein 3570K raus fliegt, kommt bis dahin als Nachfolger eher ein 6-Kern-Prozessor in Betracht.
Was eher interessant werden könnte, sind die Skylake-Nachfolger für den Ivy Bridge und Haswell-Sockel 2011 und 2011-3.
Wenn irgendwann mein 3570K raus fliegt, kommt bis dahin als Nachfolger eher ein 6-Kern-Prozessor in Betracht.
Ähnliche Themen
