Lass mich raten, den 9900K würdest du trotzdem empfehlen?
Intel soll 15 Prozent Preissenkung wegen Ryzen 3000 planen
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
compisucher
Lötkolbengott/-göttin
Verstehe ich diese Reply richtig?
Wurstkuchen und PolyOnePolymer ist ein und dieselbe Person...?
OK....
Da blickt keiner mehr durch wer hier wer ist.
Bei BohemianRhapsod wird auch immer Schaffe geschrieben.
Mahoy
Volt-Modder(in)
Vielleicht hilft dir das hier ein wenig, diese Wissenslücke zu schließen.
Zu beachten ist dabei, dass dort der Vergleich des 7700K mit dem der noch viel Singlecore-schwächeren ersten Generation von Ryzen gezogen wird, und selbst dort kehrt sich das Bild in neueren Titeln allmählich um.
Oder um das leidige AMD-v.s-Intel-Problem zu umgehen: Deiner Logik folgend wäre auch keine einzige Coffee-Lake-CPU mit mehr Kernen/Threads eine interessante Aufrüstoption, wenn man bereits einen 7700K besitzt.
jadiger
Software-Overclocker(in)
Die Intlel Preise sind doch jetzt schon wieder weit weg von der UVP einen 9600K
bekommt man für 232 Euro. Ich glaub nicht das da ein 3600X gut dasteht der mindestens 280 Euro kosten wird.
Bei einem ähnlichen Preis da verliert AMD noch immer, gerade im Gaming wird sich das auch nicht ändern.
AMDs Preisanstieg war zwar zu erwarten das AMD genau das tun wird, aber bei gleichen Preis sind sie eben nicht erste Wahl.
Erst recht nicht wenn sie mehr kosten und was mich richtig stört ist die hohen Taktraten hinter einer deutlichen Paywall haben.
Ich wollte eigentlich aufrüsten aber dann mindesten 330 Euro für einen 8 Kerner zu zahlen der nicht mal die höchsten Clocks hat
ist schon ein fander Beigeschmack. Manuells OC ist bei Ryzen nicht gerade toll weil die Taktraten festgenagelt werden und das OC sowieso kaum lohnt.
bekommt man für 232 Euro. Ich glaub nicht das da ein 3600X gut dasteht der mindestens 280 Euro kosten wird.
Bei einem ähnlichen Preis da verliert AMD noch immer, gerade im Gaming wird sich das auch nicht ändern.
AMDs Preisanstieg war zwar zu erwarten das AMD genau das tun wird, aber bei gleichen Preis sind sie eben nicht erste Wahl.
Erst recht nicht wenn sie mehr kosten und was mich richtig stört ist die hohen Taktraten hinter einer deutlichen Paywall haben.
Ich wollte eigentlich aufrüsten aber dann mindesten 330 Euro für einen 8 Kerner zu zahlen der nicht mal die höchsten Clocks hat
ist schon ein fander Beigeschmack. Manuells OC ist bei Ryzen nicht gerade toll weil die Taktraten festgenagelt werden und das OC sowieso kaum lohnt.
Wenn man hier so quer liest könnte man meinen man ist im Opel Kadett Forum und jemand hat einen Thread über einen Golf eröffnet.
Hier geht es mehr um religiösen Eifer als um Objektivität.
Hoffe dass AMD dieses mal wenigstens dem Hype gerecht wird...
Keine Chance. AMD hat echte Fans. Wenn die erstmal einen Hype starten, dann nimmt er immer unerreichbare Maße an.
Die Sockel-1151-Prozessoren fallen seit Monaten stetig im Preis, ich würde also nicht mit einer schlagartigen Anpassung rechnen. Wie so oft versuchen die Händler, das Maximum an Gewinn herauszuquetschen, sich dabei aber im Rahmen der Möglichkeiten zu unterbieten. Wenn Intel jetzt diesen Rahmen nach unten hin erweitert, setzt sich der Preiskampf zwar bis in niedrigere Regionen fort, aber es bleibt beim "du gehst einen Euro runter? Ich 1,10!"-Wechselspiel. Gerade in den Sommermonaten läuft dieses meist äußerst langsam ab, weil Kunden und Mitarbeiter mit Urlaub beschäftigt sind.
Man muss die Chips nicht nur über die Substratfläche verteilen, sondern auch genügend Abstand zwischen ihnen zur Platzierung lassen und genug Rand für den Heatspreader freihalten. Für eine Chance am Markt ist aber das Routing das größte Hindernis:
Solange AMD keinen neuen Sockel einführt, müssen sie mit einer für die monolithische CPUs der ersten Ryzen-Generation geplanten I/O-Verteilung leben. Bereits bei Matisse ist das Layout-technische eine Katastrophe, weil die vom I/O-Die ausgehenden Leitungen einmal rund das Package samt der Compute-Dies verteilt werden müssen. Rückt man alle I/O-Fähigkeiten in eine Ecke, wird diese Aufgabe noch schwerer und mit weiteren Compute-Dies nebst IF-Link (dessen Gegenstück einen neuen, größeren I/O-Chip erfordert) steht weniger Platz für diese Aufgabe zur Verfügung. Technisch nicht unlösbar, man braucht nur genug Layer. Aber so ein Kompromiss wird schnell unbezahlbar und bereits mit Threadripper hat AMD feststellen müssen, dass wenig Bedarf an teuren CPUs mit sehr vielen Kernen besteht.
I
IICARUS
Guest
Komisch, wo waren die 2010 als ich noch AMD verbaute...Keine Chance. AMD hat echte Fans. Wenn die erstmal einen Hype starten, dann nimmt er immer unerreichbare Maße an.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
G
gaussmath
Guest
Der Bedarf besteht, aber die Entscheider in den Unternehmen wollen es nicht bezahlen/investieren.
facehugger
Trockeneisprofi (m/w)
Übertreibst du da nicht ein “bisgen“. Soweit ich weiß gab es 1999 noch keine hochgetakteten 4 Kerner...
Gruß
Der Hype-Train ist damals vor die AMD-Stahlmauer geklatscht, gab ne menge Schwerverletzte. Die Erholungskur hat bis 2017 angehalten aber leider haben viele seit dem nichts dazugelernt und so fängt der Hype-Train wieder an zu rollen...bis zur nächsten Mauer...an der AMD, seit der Ankündigung von Zen+, fleißig bastelt.Komisch, wo waren die 2010 als ich noch AMD verbaute...
facehugger
Trockeneisprofi (m/w)
Das wird die Zukunft zeigen, aber wenn man bedenkt welcher Performance-“Sprung“ schon nur zwischen PCIe2 und PCIe3 besteht...
Niederträchtige Menschen könnten jetzt behaupten, das man sich ja jede Ausgabe schön reden kann
Gruß
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
Übertreibst du da nicht ein “bisgen“. Soweit ich weiß gab es 1999 noch keine hochgetakteten 4 Kerner...
Gruß
Jop sind noch keine 20 Jahre^^ Intel(R) Core™2 Extreme Prozessor QX6700 (8 MB Cache, 2,66 GHz, 1066-MHz-FSB) Produktspezifikationen
Intel Core 2 Extreme QX6700 review: Quad Core is here! > Real-World Gaming - TechSpot
Bonuslink: Erstausgabe vom Heft^^ https://www.pcgameshardware.de/PCGH...burstag-Ein-Rueckblick-696765/galerie/941137/
Erwarte von jedem, dass er die Historie von PCGH studiert, übermorgen schreiben wir alle eine Klausur darüber^^ PC Games Hardware – Wikipedia
Zuletzt bearbeitet:
mgiceman311
Software-Overclocker(in)
15% Preissenkung von Intel?...einmal den Ryzen 3900X bitte...
HardwareHighlander
BIOS-Overclocker(in)
Für Spiele in der Tat nicht, das sind nur rund 25%, da rüsten nur Enthusiasten auf.
Ging dabei gar nicht um AMD vs Intel.
P-State OC? Einerseits beschwerst du dich über zu niedrige Taktraten und andererseits sagst du das OC kaum was bringt
Die Preise sind doch sogar besser als bei den ersten Ryzen Prozessoren, da hat der höchste Takt noch 560 Euro gekostet.Gesendet von meinem SM-G960F mit Tapatalk
Flossenheimer
PC-Selbstbauer(in)
Da hast du Recht, aber du weist was ich meine. Das Problem mit dem Routing und den Layern auf dem Package ist mir schon bewusst, aber vlt. machen sie es ja dann mit den 4000ern dann schon ein bisschen anders. Ich denke mal wenn dann ggf. ein AM4+, oder AM5 kommt, dann eh ein ganz neues Layout auf dem Package genutzt werden dürfte, damit diese Probleme von Beginn an beseitigt sind.
Aber nicht so sehrwie intel - ausserdem sind die 3000er Prozessoren dagegen gefixt (Hardwarefix) - also was soll diese Falschaussage!
es gibt nichts, das 100% Sicher ist ausser den Tod! Einfach ne dümmliche Aussage, die nur ein Problem herunterspielen soll.
Ähnliche Themen
