Intel Haswell: Core i5-4670K im Vorab-Test - Wie flott ist die neue CPU-Generation?

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel Haswell: Core i5-4670K im Vorab-Test - Wie flott ist die neue CPU-Generation?

Schon vor dem offiziellen Start von Intels Haswell-Generation konnte PC Games Hardware ein Sample aus dem regulären Handel ergattern. Im Vorab-Test ist der Core i5-4670K dank höherer pro-Takt-Leistung schneller als der Core i5-3570K, die Grafikeinheit ist besonders flott.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]


lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Intel Haswell: Core i5-4670K im Vorab-Test - Wie flott ist die neue CPU-Generation?
 
Aber beim I5 ist nicht die GT3e verbaut ne? Also die HD5xxx. Ansonsten sieht es doch nach einer höheren Steigerung aus als von 2500 auf 3500 oder?
 
"Dieser läuft mit 3,4 über 3,6 bis 3,8 GHz genauso schnell wie der Core i5-3570K und auch der L3-Cache fasst acht MiByte an Daten,..."

Der L3 beim 3570K ist aber nur 6 MiByte groß ;)

@Haswell
Scheint sich ja zu bewahrheiten: Eine eigentlich überflüssige CPU, die den Namen "neue Generation" eigentlich nicht tragen sollte.
Aber Intel bekommt ja nicht nur keine wesentlichen Performanceverbesserungen hin. Nicht mal die Händler mit dem Verkaufsembargo hat man im Griff. Peinlich.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nö steht ja da: HD 4600

Nja als Ivy Bridge Nutzer kann ich die Generation (welch Wunder) getrost überspringen.
 
Wie wahrscheinlich ist es denn eigentlich,dass die Teile auch ohne (für die meisten hier nutzlose) Grafikeinheit auf den Markt kommen?
Vieleicht als 2.Wahl-Auslese oder ähnlich-und dann natürlich billiger.
Gibt es dazu Aussagen?
 
Tests sind immer gut, aber umrüsten werde ich nicht da wird der 2600k + OC auch noch ne Weile reichen
 
Wie wahrscheinlich ist es denn eigentlich,dass die Teile auch ohne (für die meisten hier nutzlose) Grafikeinheit auf den Markt kommen?
Vieleicht als 2.Wahl-Auslese oder ähnlich-und dann natürlich billiger.
Gibt es dazu Aussagen?

Es gibt ja aktuell einen 3350P ohne GPU - möglich das da ein Nachfolger kommt. Aber im Endeffekt stört die GPU ja nicht.
 
Ich nutze die IGPU zwar auch nicht aber finde die trotzdem nicht sinnlos. Falls man die CPU mal verkauft oder einer 2. Verwendung zuführt kann es wieder ein Vorteil sein
 
Tja, wobei der 3350P als "Chipabfall" (Graka defekt) im Vergleich zum 3470 preislich unattraktiv ist...der Vorteil ist einfach nicht groß genug für den Käufer.

Jap, da ist aber (Herstellerunabhängig) die letzten Jahre schon Standart das sich die nächste Genereation nicht lohnt.
Stimmt, aber es lohnt sich ja ebenfalls nicht mal das Upgrade von Sandy auf Haswell...selbst mit einem stark übertakteten Lynnfield oder gar Yorkfield kann man noch recht gut spielen...
 
Eigentlich hatte ich von der CPU dank der Frontend Verbesserungen mehr erwartet ? Solche Minitest zeigen in der Regel aber auch nicht das ganze Bild und beleuchten im besten Sinn nur von der mageren Seite.

Wer hätte das denn jemals geglaubt das man die aktuellen Spiele Blockbuster mit einer Intel Onboard Grafik schon bis auf FullHD spielen kann, als Gelegenheitsspieler braucht man da definitiv keine Zusatzkarte mehr.
 
Zuletzt bearbeitet:
Kann ich wohl auslassen den Haswell. Da ich gerade einen 3570K bekommen habe und meinen 2500K damit ersetzt habe (geschenkt ist das ja in Ordnung gekauft hätte ich nichtmal den weil selbst der 2500K noch eine weile reicht). Aber so habe ich etwas geringeren "Verbrauch" und mein Freund freut sich über meinen 2500K welcher seinen C2D 8400 ablöst (was wohl ein sinnvollerer Umstieg ist).
Nun stellt sich mir nur die Frage ob ich meine Grafikkarte noch aufrüsten sollte ... aber ich denke eher nicht da ich eh nur selten mal zum Spielen komme reicht mir meine GTX660Ti D2CU 2GB.
 
Stimmt, aber es lohnt sich ja ebenfalls nicht mal das Upgrade von Sandy auf Haswell...selbst mit einem stark übertakteten Lynnfield oder gar Yorkfield kann man noch recht gut spielen...

Mit übertakteten CPUs hat man natürlich immer einen Vorteil. Sandy auf Haswell sind etwa 25% in Spielen laut diesem Test, das ist doch schon einiges. Mehr zB als man bei einem upgrade von einem Phenom II X6 auf einen FX-8350 bekommt. Da liegt etwa der gleiche Zeitraum zwischen den genannten Modellen.
 
Und wieder läuft es wie erwartet. Aber es klar, dass weder Intel noch Nvidia große Überraschungen bereithalten würden.

Man muss eben einfach sehen, dass Haswell ein Produkt für den mobilen Sektor ist, die Desktop-Variante hat da keinen Vorrang. In Ultrabooks schlägt die Effizienzsteigerung viel eher durch. Dass Haswell trotzdem in kürzester Zeit Standardempfehlung für's Aufrüsten und den Bau neuer Rechner sein, auch hier im Forum. Sandy- und Ivy-Besitzer lehnen sich eben einfach zurück ^^
 
Naja, stimmt schon.

Nur dann darf man sich bei solchen kleinen Performance-Verbesserungen nicht wundern, wenn der Absatz sinkt.
 
ich werde wohl immer noch bis Q4 warten, bis Steamroller kommt, und dann entscheiden welchen Unterbau ich nehme :)
 
Zurück