Ist das jetzt ein Scherz oder warst du unaufmerksam?
Wolfgang75 schrieb "Gaming CPU", also bezieht er sich auf Spiele. Der Leistungsindex ist ohne manuelles umstellen auf Spiele und Anwendungen eingestellt und dabei gewinnt dann der 3900x. Stellt man den Index aber auf Spiele um, gewinnt der 9900k.
Dein Gegenbeweis belegt seine Aussage!
Um 0,7 Prozent. Sowas nenne ich Messtoleranz. Aber hier kommt gleich einer um die Ecke und packt die OC Keule aus, weil auch die Masse sich grundsätzlich ne ordentliche Wakü mitbestellt, damit die 2060 Super auch ja nicht von der CPU bottlenecked wird und sich der 199 Euro 27 Zoll mit 100 Hz bezahlt macht.
Genauso unnötig wie alles unterhalb eines i9-9900K oder R9 3900X (da es den R9 3950X ja noch nicht gibt). Wozu ein paar Euro sparen um dann jahrelang Leistung einzubüßen?
Blödsinn, dass weisst du auch... Man büßt nicht ein, sondern lässt in den meisten Fällen Leistung brach liegen... Aber lass es, du scheinst nur bis zum Zehennagel zu denken.
Gut, dass es auf dieser Welt nur noch Spieler gibt und alles andere auch mit einem Smartphone ausführbar ist.
Tja da beisst sich die Ratte in den Schwanz. Für ein Gaming taugliches Produktivsystem ist ja wohl ein Ryzen die besseren Wahl, unter den 8 Kernern ist mit man produktiver in Anwendungen und beim Gaming 0,7% langsamer, für 250€ weniger..., was den ROI steigert...
Klar, CPUs laufen ja auch ohne Zubehör? Aber anscheinend gibt es nur bei AMD genügend Leuten, die jährlich ihre CPU ersetzen.
Das Zubehör beim Ryzen reicht aus, um ihn ganz passabel laufen zu lassen, welches beim KS nicht gibt... Nicht mehr oder wneiger wechseln ihre CPUS jährlich, als bei Intel. Es sind Enthusiasten... Nach manch einem Kommentar hier könnte man meinen, dass Sie erst gar nicht einen PC kaufen, da es noch nicht genug Leistung auf dem Markt gibt, es muss ja unter 720p mind 4000% mehr sein , als beim Vorgänger, sonst ist man unproduktiv mit Ruckelorgie unterwegs...
Aktuell würde ich mich auch noch 2-3 Monate mit meiner alten Kiste durchquälen und dann (hoffentlich) ein neues System mit R9 3950X kaufen. Außer, ich hätte einen passenden Intel-Rechner (z.B. irgendein Z370 Board aus 2017), dann sieht die Rechnung völlig anders aus.
Mal abwarten, wenn der KS mit Luftkühlung genauso problemlos auf 5 GHz AllCore laufen kann wie der i9-9900K, dann ist das durchaus ein Unterschied. Keiner, der mir aktuell 150€ Aufpreis wert wären. Aber mit einem i7-8700K und passenden Z370 Board (jeweils aus 2017) wäre das eher eine Überlegung wie alles wegzuwerfen und auf einen R9 3900X umzusteigen.
Ja ne is klar, lieber einen 8700k als einen 3900x...
