Naja, den 7800X3D kannst als reinen 8-Kerner mal rausnehmen. Der verbraucht natürlich weniger.
Der 7950X3D ist nur in den Fällen schneller, wo der 3D-Cache hilft. In den meisten Anwendungen wird er dagegen zum Teil DEUTLICH geschlagen:
Viel hilft viel, sagte meine Oma. Und bevor man etwas wegwirft, macht man besser noch einmal etwas Neues draus. Sagen meine Oma und Intel. Nach Raptor Lake ist vor Arrow Lake und so kommt fast nach…
www.igorslab.de
Wie man hier die Leistung der CPU zu Bulldozer korrelieren kann, ergibt sich mir überhaupt nicht!
Wenn du in einer einer höheren Auflösung spielst, nähern sich Leistungsunterschiede und Verbrauch an. Auflösung gibst du ja leider nicht an...
Wenn man speziell nur Anwendungen vergleicht, muss man auch die richtigen CPU's nehmen.
Das wäre in diesem Fall also der 7950X, nicht der Hybrid X3D.
Eine X3D CPU kann selbstvertsändlich nicht die Taktzahl erreichen, die für die meisten Anwendungen wichtiger ist, die man da testet.
Hier hat übrigens im Multicorerating ein 7950X den 14900K geschlagen!
i9-14900K, i7-14700K & i5-14600K im Test: Anwendungs-Benchmarks / Testmethodik / Multi-Core-Leistung / Single-Core-Leistung
www.computerbase.de
Es ist natürlich immer eine Frage von Spiel und Anwendung, wo gerade welche CPU gerade besonders gut geht und seine Stärken ausspielen kann und darf, da gibt es auch große Ausreißer.
Die Behauptung, dass Intel deutlich schneller sei, ist jedoch eindeutig eine falsche Aussage.
Zudem braucht die AMD CPU zugleich immer viel weniger Strom.
Den immensen Unterschied sieht man insbesondere in Spielen, was man gar nicht denken mag.
Manchmal 3-4facher Effizienzunterschied ist einfach echt krass.
An dieser Stelle erinnere ich auch noch gerne mal an den aktuellen Benchmarkskandal um Intel, die in dem gerne verwenden SPEC betrogen haben und bis zu 9% höherer Leistungswerte erschummelt haben, die de Fakto nur durch das bewusste aushebeln von Beschränkungen möglich waren.
Man muss sich fast schon fragen, ob man überhaupt noch irgendwelchen Tests von Intelprodukten glauben darf.
Erst fangen die an ihre eigenen Tests im großen Stil zu faken, jetzt betrifft es schon externe Systeme.
Da bekommt man doch einen dicken Hals.
Die sollen einfahc mal anfangen und ihre Tehchnik optimieren, damit es für Anwender wieder zumutbar wird.
. Gebe da gerne öfters und mehr Geld aus als vielleicht andere. Hab viel Freude daran.
