Intel Core i9-12900K & Core i5-12600K im Test: Angriff mit 10 nm und Hybrid-Architektur
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
yojinboFFX
Software-Overclocker(in)
Laut CB spielt Win 10 oder 11 keine Rolle-selbe Leistung
Die E-kerne beim Gaming wohl auch völlig uninteressant.
Wozu die Dinger dann da sind erschließt sich mir nicht!
Aber ansonsten auf 125 Watt abgeriegelt- schon ok .
Laut CB scheint der i7 wohl das Sahnestückchen zu sein...und deshalb nicht von Intel geliefert wurde.
Gruß Yojinbo
Die E-kerne beim Gaming wohl auch völlig uninteressant.
Wozu die Dinger dann da sind erschließt sich mir nicht!
Aber ansonsten auf 125 Watt abgeriegelt- schon ok .
Laut CB scheint der i7 wohl das Sahnestückchen zu sein...und deshalb nicht von Intel geliefert wurde.
Gruß Yojinbo
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Habe ich tatsächlich noch nichtDu hast den Test nicht gelesen. Erste Seite, ganz unten
Kommt aber noch.
jadiger
Software-Overclocker(in)
Ja nee dann versuch mal X370 einen 5000er zu benutzen. Weil das ja da nicht so ist, AMD wollte sogar die 400er Boards absägen.
Es brauchte einen Shitstorm das sie es nicht machten, tut nicht immer so als sei AMD der gute.
Wie man hier wieder sieht, wird hier AMD in Schutz genommen und erst lachte man über Little Big.
Komische Forum wenn man die Realität nicht akzeptieren will.
AMD hat sogar laut Gamers Nexus Nachträglich die eigne Werbung umgeschrieben. Zwecks bis zum Ende vom
Sockel werden alle laufen. Nö AMD hat das eben nicht gemacht und man lügte ständig rum. Oh 32 Bit Chips braucht
man deswegen geht es nicht. Aber es gab Boards mit den Chips und inzwischen geht es sogar mir 16 Bit für die letzen beiden Generationen
was ja unmöglichwar.
Rezbar sei ja auch nicht Umsetzbar und PCI-4.0 hat man gleich Board Hersteller gezwungen das nicht umzusetzen.
AMD hat seid Zen ständig versucht, das Leute eben sehr wohl neue Boards kaufen müssen.
Nur haben sie mehre Shitstorms für ihr Handeln abbekommen, dann ging es auf einmal.
Das sind Firmen die denken wie kann ich maximalen Gewinn machen. Und nicht wie kann jemand ein b350 board bis heute benutzen.
Das wurde nur gesagt weil sie nicht in der Position waren um so zu handeln wie heute.
Methusalem
Freizeitschrauber(in)
Das ist großartig.
O
onkel-foehn
Guest
@PCGH
Heutzutage fände ich eine FPS/Watt Tabelle nicht ganz uninteressant !!
Bei CPU´s wie auch GPU´s. Willkommen im 21. Jahrhundert und so ...
MfG Föhn.
Heutzutage fände ich eine FPS/Watt Tabelle nicht ganz uninteressant !!
Bei CPU´s wie auch GPU´s. Willkommen im 21. Jahrhundert und so ...
MfG Föhn.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Dulindor
Freizeitschrauber(in)
Gute CPU's, im Gaming sind meine Erwartungen ziemlich genau getroffen worden, die Leistungsaufnahme dabei sogar besser als erwartet. In Anwendungen werden keine neuen Maßstäbe gesetzt und Zen3 bleibt auf dem Gebiet Platzhirsch, auch wenn der Vorsprung bei Effizienz und Leistung deutlich schmilzt.
Insgesamt also vernünftige Produkte, mit denen Intel sich im neuen Fertigungsprozess und Big/Little-Prinzip hier zurückmeldet, bleibt nur noch der Preis.
Die CPU's sind schon fast lächerlich günstig, in alten Tagen hätte Intel 20% Aufschlag gegenüber AMD verlangt, nun sind die Prozessoren für sich gesehen sogar günstiger.
Boards sind im Highend abgefahren teuer, es gibt aber auch ein paar Angebote für ~200€, also quasi genau das gleiche wie damals bei X570, nur nach oben gehts noch mal deutlich weiter hoch. Natürlich gibt es B550 (deutlich) günstiger, die sind aber auch schon um einiges länger am Markt und ja eher die Alternative zu H670, welche ja erst noch kommen. Da werden sich dann noch Angebote um 100-150€ finden, wenn man denn warten kann/will.
Was Zukunftssicherheit angeht nehmen sich beide Platformen nicht viel, Zen3D dürfte das letzte Produkt für AM4 werden und wie lange Intel seine Boards unterstützt sollte auch bekannt sein.
DDR5 hat mMn noch keinen Mehrwert fürs Gaming und selbst in Anwendungen dürfte es meistens den Aufpreis nicht wert sein. Teure Spielerei, mehr aber auch nicht, wobei sich das in Zukunft ändern wird, wie es ja auch bei DDR4 so schon war. Trotzdem kein Grund für mich jetzt auf DDR5 zu setzen, außer man gibt sowieso keinen Dreck auf P/L, dann immer her damit.
Insgesamt also vernünftige Produkte, mit denen Intel sich im neuen Fertigungsprozess und Big/Little-Prinzip hier zurückmeldet, bleibt nur noch der Preis.
Die CPU's sind schon fast lächerlich günstig, in alten Tagen hätte Intel 20% Aufschlag gegenüber AMD verlangt, nun sind die Prozessoren für sich gesehen sogar günstiger.
Boards sind im Highend abgefahren teuer, es gibt aber auch ein paar Angebote für ~200€, also quasi genau das gleiche wie damals bei X570, nur nach oben gehts noch mal deutlich weiter hoch. Natürlich gibt es B550 (deutlich) günstiger, die sind aber auch schon um einiges länger am Markt und ja eher die Alternative zu H670, welche ja erst noch kommen. Da werden sich dann noch Angebote um 100-150€ finden, wenn man denn warten kann/will.
Was Zukunftssicherheit angeht nehmen sich beide Platformen nicht viel, Zen3D dürfte das letzte Produkt für AM4 werden und wie lange Intel seine Boards unterstützt sollte auch bekannt sein.
DDR5 hat mMn noch keinen Mehrwert fürs Gaming und selbst in Anwendungen dürfte es meistens den Aufpreis nicht wert sein. Teure Spielerei, mehr aber auch nicht, wobei sich das in Zukunft ändern wird, wie es ja auch bei DDR4 so schon war. Trotzdem kein Grund für mich jetzt auf DDR5 zu setzen, außer man gibt sowieso keinen Dreck auf P/L, dann immer her damit.
Methusalem
Freizeitschrauber(in)
Traurig.
Kein Grund für AMD nachzulegen.
Kein Grund für AMD nachzulegen.
jadiger
Software-Overclocker(in)
Intels 10nm heißt jetzt 7nm warum wohl? Weil es das gleiche ist und Intel bemerkt hat
das dieses Markting Blabla mit Nanometer genauso gespielt werden kann.
Intel hat keinen Grund wo zu fertigen, den jetzt haben sie es ja geschafft.
Das Ergebnis spricht wohl für sich. Nm Zahlen haben ja nichts mehr mit Transistor Größe zu tun.
Im Grunde kannst da hinschreiben was man will.
Ion
Kokü-Junkie (m/w)
Machen sie trotzdem
owned139
BIOS-Overclocker(in)
Weder ist Windows 11 quasi Voraussetzung, noch sind die CPUs mit einer Zimmerheizung gleichsetzbar.
Alder Lake ist beim Thema Gaming effizienter bzw. schneller und verbraucht dabei weniger als Ryzen:
Intel hat in Sachen Effizienz massiv nachgebessert.
https://www.igorslab.de/wp-content/uploads/2021/11/05-720-Efficiency-1.png
Ja, absolut kein Grund für AMD nachzulegen
Blöd nur, dass sich der 12900KF mit 8 Kernen mehr beim Gaming auf dem Perf/Watt Niveau eines 5800X befindet und nicht weit weg vom 5600X mit 6 Kernen ist.
Zuletzt bearbeitet:
Methusalem
Freizeitschrauber(in)
Machen sie trotzdem
Vermutlich ja.
Wieviel wertvolle Rohstoffe gehen verloren, wenn man (W)wettrennt?
Leider vergesst Ihr das ein Mainboard mindestens 200 € kostet...
Dann ist ist der AMD Preisleistungs Technisch doch vorzuziehen.
Vor alle, ist es ja kein Zehnkerner, sondern in Spielen nur ein 6 kerner, in spielen bringen die E Kerne nichts..
Siehe Computer Base
Sorry wieder Intel Lobhudellei...
R
raPid-81
Guest
Achso, na wenn Du beim Gaming im Hintergrund was zippen musst, dann stimme ich voll zu. Aber so eine exotische Kombination ist schon sehr weit hergeholt. Ein Chrome + Discord + OBS läuft im Optimalfall auf den E-Cores und verbraucht somit wenig Strom. Das ist ja der Trick.die CPU Auslastung steigt noch einmal an und wie wir in Anwendungen sehen ist Alder Lake nur Effizient wenn er nicht voll ran klotzen muss , das gibt es aber nur bei Spielen
Der Sinneswandel kommt von den AMD'lern, da hat eine 3080 mit 320 Watt TDP auch exorbitant mehr Stromverbrauch als eine 6800XT mit 300 Watt TDP.
Du sagst also dass man gezwungen wird Z-Boards zu kaufen? Da kommen ja noch preisgünstigere Boards... Ich weiss nicht wie es bei AMD war, aber gab es zu Release einer neuen Gen neben den X-Boards auch immer sofort die kleineren Boards?
Konkret ist der i9 ~10 Watt (in dem Beispiel sind das 10%) sparsamer als der 5900X, liefert aber gleichzeitig ~10% mehr FPS ab.
Konkret ist der i7 ~10% sparsamer als der 5800X, und liefert ungefähr dieselben FPS ab.
Methusalem
Freizeitschrauber(in)
Lohnt sich der Aufriss?Achso, na wenn Du beim Gaming im Hintergrund was zippen musst, dann stimme ich voll zu. Aber so eine exotische Kombination ist schon sehr weit hergeholt. Ein Chrome + Discord + OBS läuft im Optimalfall auf den E-Cores und verbraucht somit wenig Strom. Das ist ja der Trick.
Der Sinneswandel kommt von den AMD'lern, da hat eine 3080 mit 320 Watt TDP auch exorbitant mehr Stromverbrauch als eine 6800XT mit 300 Watt TDP.
Du sagst also dass man gezwungen wird Z-Boards zu kaufen? Da kommen ja noch preisgünstigere Boards... Ich weiss nicht wie es bei AMD war, aber gab es zu Release einer neuen Gen neben den X-Boards auch immer sofort die kleineren Boards?
Anhang anzeigen 1378754
Anhang anzeigen 1378755
Konkret ist der i9 ~10 Watt (in dem Beispiel sind das 10%) sparsamer als der 5900X, liefert aber gleichzeitig ~10% mehr FPS ab.
Konkret ist der i7 ~10% sparsamer als der 5800X, und liefert ungefähr dieselben FPS ab.
10%?
CmdrBambina
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Anwendungsbenchmarks sind mir egal und fürs gaming sind die 12xxx erste Wahl, sogar mit auf 125W limitierter TDP liegen sie vorne.
Da es die erste CPU Generation für diesen Sockel ist würde ich sogar nur mit 12600k oder 12700k einsteigen und auch meinen DDDR4 RAM vom alten board mitnehmen. Final würde ich dann bei der nächsten Generation die top CPU nehmen und später auch auf DDR5 umsteigen.
AMD wird zwar noch mal kontern und mit der letzten CPU für den AM4 Sockel noch was rausholen, um aber die12xxx zu überholen wirds nicht reichen.
Zukunftssicherer erscheint mir intel weil man da im nächsten Jahr noch Aufrüstoptionen bekommt ohne ein neues MB zu brauchen.
Da es die erste CPU Generation für diesen Sockel ist würde ich sogar nur mit 12600k oder 12700k einsteigen und auch meinen DDDR4 RAM vom alten board mitnehmen. Final würde ich dann bei der nächsten Generation die top CPU nehmen und später auch auf DDR5 umsteigen.
AMD wird zwar noch mal kontern und mit der letzten CPU für den AM4 Sockel noch was rausholen, um aber die12xxx zu überholen wirds nicht reichen.
Zukunftssicherer erscheint mir intel weil man da im nächsten Jahr noch Aufrüstoptionen bekommt ohne ein neues MB zu brauchen.
Ion
Kokü-Junkie (m/w)
Hast du den Leistungsindex nicht gesehen? De r12600K liegt über dem 11900K und sogar 5900X in Spielen. Damit haben natürlich auch die E-Cores zu tun, weil die die Multicoreleistung erhöhen. Ohne die 4 E-Cores wäre der langsamer, wo es auf viele Kerne ankommt.
Intel bietet viele Funktionen nur bei den Z-Chipsätzen an und bei AMD reichen dafür bereits die B-Chipsätze aus. Bei AMD würde mir ein B550-Board absolut ausreichen und bei Intel brauche ich aktuell zwingend ein Board mit einem Z-Chipsatz.
Ähnliche Themen
