HardwareHighlander
Gesperrt
AW: GPU-Verkäufe bei Mindfactory: Radeon RX 5700 XT deutlich vor GeForce RTX 2060 Super
Sind gleichwertig, du musst auch das hören, was er im Video sagt.
Die Rede war aber in dem Kontext von Undervolting, zudem, wie schon oft gesagt, ist es ein Unterschied ob ich einen Arbeitsspeicher mit XMP 2.0 Unterstützung des Mainboards kaufe oder meine CPU Manuell mit Multiplikator übertakte oder gar undervolte. Du vermischst und vermengst wieder völlig unterschiedliche Sachverhalte und willst sie auf OC vs Nicht OC reduzieren, was nicht klappt.
Der absolute Großteil der Nutzer >95%, welcher Retail eine Grafikkarte kauft, übertaktet sie nicht und erst recht undervolted sie auch nicht, daher ist die prinzipielle Ausrede es würde daran liegen, unsinnig.
Vermutlich trifft es da gut, es ist nur eine Vermutung, hierzu nochmal das Video von Gamers Nexus, welcher mit seiner Community sprach und wo es nicht um übertaktete oder undervoltete Karten ging.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Bei Nvidia gibt es die Tools der Partner.
Die kommen bei den problembehafteten Radeon Karten, sofern sie mal 1,5 Jahre am Markt sind, sicherlich ähnlich rüber.
Je länger Karten am Markt sind, desto höher sind die Ausfallraten.
Damals hat man recht prominent darüber berichtet, der Witz war nur, dass damals die Ausfallraten auch noch relativ gering waren und das ganze ein Spiel auf Zeit ist.
Ich habe nie behauptet, dass 6GB immer reichen, das ist erneut eine klare Erfindung.
Aber was stimmt ist - ich sehe den V-ram Bedarf, trotz eigener 24GB Karte deutlich weniger relevant an als viele, ganz einfach weil man bei einer Mittelklassekarte nicht den Anspruch an maximale Details hat und es diese auch nicht immer braucht um sehr schöne Texturen zu genießen.
Das liegt daran dass ich schon ca 100 mal darauf eingegangen bin und mich erklärt habe, du aber offenbar sämtliche nachvollziehbare Erklärungen immer ablehnst.
Aber natürlich, was denn sonst.
*Wenn du Sarkasmus finden solltest, bitte mir zufaxen*
Ich möchte Intel und AMD zwecks der Vergleichbarkeit halber mit gleich teurem RAM vergleichen, damit sich die Aussagekraft der Tests erhöht und ich mache das wie viele andere auch generell so und ich habe noch von niemandem unter den Tests von HWU lesen müssen, dass das widersprüchlich wäre, so zu verfahren.
Im Optimalfall testet man natürlich alles.
Siehe oben.
Ein bekannter Shopbetreiber, den ich hier nicht nenne werde, weil diese Informationen nicht für die Öffentlichkeit bestimmt sind. Aber du kannst ja mal die RMA Quoten der Radeon 5700XT Karten nehmen, welche teilweise bei 4, 5 und 6% liegen, was so kurz nach Launch relativ hoch ist und die Quoten von Turing nach einem halben Jahr teilweise übersteigt.
Hier ein offensichtliches Problem zu leugnen ist ziemlich albern - aber erwartbar.
Es ist nur ein Strohmannargument von Perupp, weil er bei der Zusammenstellung eines Systems bereits den Verbau von halbwegs vernünftigem Speicher wie beispielsweise DDR4 3200 MHZ mit XMP als CPU OC wertet und dann die Brücke zum eigentlichen GPU Undervolting schlägt, was man nicht per XMP (welches unter anderem in der Betriebsanleitung des Arbeitsspeichers erklärt wird) vornehmen kann.
Wie gesagt, es ist ein billiger Diffamierungsversuch, über die "ich verdrehe mal deine Aussagen ins Unkenntliche" Masche.
Reichlich albern und durchschaubar.
Den Arbeitsspeicher erwirbst du ja unabhängig davon, ob du eine Intel CPU oder AMD CPU hast.
Und nein, natürlich übertaktet nicht jeder seine Intel CPU - verbaut aber Speicher nach XMP, den Spezifikationen der Mainboardhersteller/Speicherhersteller mit Unterstützung der CPU Hersteller.
Intel steht keinesfalls besser da, wenn man AMD und Intel mit dem gleichen Arbeitsspeicher ins Rennen schickt.
Muss ja ein verschrobenes Weltbild sein, Systeme mit ordentlichem Speicher auszustatten.
Wenn du dir heute ein Skylake System zusammenstellst, dann ist mindestens DDR4 3200 - auch wegen den Kosten - die richtige Wahl.
Sicherlich, deshalb kann man doch gerne sämtliche Prozessoren innerhalb deren Spezifikationen testen, um die Leistung von OEM Systemen von der Stange zu ermitteln, da hat doch überhaupt niemand etwas dagegen.
Nur hier dürfte das Interesse wohl auch für vergleichbare Messergebnisse bestehen, gut es sei denn man ist überzeugter AMDler und fühlt sich davon angegriffen.
Ansonsten sind das einfach zusätzliche Informationen die das Bild abrunden, weil unter gleichen Vorraussetzungen getestet wird.
Wenn ich nur einen Benchmarkwert ermitteln würde, dann ganz klar einen mit vergleichbarem Speicher und nicht außerhalb der JEDEC- RAM-Spezifikation wie das PCGH macht und Ryzen bevorteilt.
Auch ist das komplette Einhalten des Verbrauches nicht teil der Spezifikation. PCGH ist also weit davon entfernt nach Spezifikation zu benchen, auch bei AMD.
Den RAM übertaktest du ja nicht, du nutzt die Vorgaben des Speicherherstellers.
Sind gleichwertig, du musst auch das hören, was er im Video sagt.
Die Rede war aber in dem Kontext von Undervolting, zudem, wie schon oft gesagt, ist es ein Unterschied ob ich einen Arbeitsspeicher mit XMP 2.0 Unterstützung des Mainboards kaufe oder meine CPU Manuell mit Multiplikator übertakte oder gar undervolte. Du vermischst und vermengst wieder völlig unterschiedliche Sachverhalte und willst sie auf OC vs Nicht OC reduzieren, was nicht klappt.
Der absolute Großteil der Nutzer >95%, welcher Retail eine Grafikkarte kauft, übertaktet sie nicht und erst recht undervolted sie auch nicht, daher ist die prinzipielle Ausrede es würde daran liegen, unsinnig.
Vermutlich trifft es da gut, es ist nur eine Vermutung, hierzu nochmal das Video von Gamers Nexus, welcher mit seiner Community sprach und wo es nicht um übertaktete oder undervoltete Karten ging.
Eingebundener Inhalt
Youtube
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Bei Nvidia gibt es die Tools der Partner.
Die kommen bei den problembehafteten Radeon Karten, sofern sie mal 1,5 Jahre am Markt sind, sicherlich ähnlich rüber.
Je länger Karten am Markt sind, desto höher sind die Ausfallraten.
Damals hat man recht prominent darüber berichtet, der Witz war nur, dass damals die Ausfallraten auch noch relativ gering waren und das ganze ein Spiel auf Zeit ist.
Ich habe nie behauptet, dass 6GB immer reichen, das ist erneut eine klare Erfindung.
Aber was stimmt ist - ich sehe den V-ram Bedarf, trotz eigener 24GB Karte deutlich weniger relevant an als viele, ganz einfach weil man bei einer Mittelklassekarte nicht den Anspruch an maximale Details hat und es diese auch nicht immer braucht um sehr schöne Texturen zu genießen.
Das liegt daran dass ich schon ca 100 mal darauf eingegangen bin und mich erklärt habe, du aber offenbar sämtliche nachvollziehbare Erklärungen immer ablehnst.
Aber natürlich, was denn sonst.
*Wenn du Sarkasmus finden solltest, bitte mir zufaxen*
Ich möchte Intel und AMD zwecks der Vergleichbarkeit halber mit gleich teurem RAM vergleichen, damit sich die Aussagekraft der Tests erhöht und ich mache das wie viele andere auch generell so und ich habe noch von niemandem unter den Tests von HWU lesen müssen, dass das widersprüchlich wäre, so zu verfahren.
Im Optimalfall testet man natürlich alles.
Siehe oben.
Ein bekannter Shopbetreiber, den ich hier nicht nenne werde, weil diese Informationen nicht für die Öffentlichkeit bestimmt sind. Aber du kannst ja mal die RMA Quoten der Radeon 5700XT Karten nehmen, welche teilweise bei 4, 5 und 6% liegen, was so kurz nach Launch relativ hoch ist und die Quoten von Turing nach einem halben Jahr teilweise übersteigt.
Hier ein offensichtliches Problem zu leugnen ist ziemlich albern - aber erwartbar.
Es ist nur ein Strohmannargument von Perupp, weil er bei der Zusammenstellung eines Systems bereits den Verbau von halbwegs vernünftigem Speicher wie beispielsweise DDR4 3200 MHZ mit XMP als CPU OC wertet und dann die Brücke zum eigentlichen GPU Undervolting schlägt, was man nicht per XMP (welches unter anderem in der Betriebsanleitung des Arbeitsspeichers erklärt wird) vornehmen kann.
Wie gesagt, es ist ein billiger Diffamierungsversuch, über die "ich verdrehe mal deine Aussagen ins Unkenntliche" Masche.
Reichlich albern und durchschaubar.
Den Arbeitsspeicher erwirbst du ja unabhängig davon, ob du eine Intel CPU oder AMD CPU hast.
Und nein, natürlich übertaktet nicht jeder seine Intel CPU - verbaut aber Speicher nach XMP, den Spezifikationen der Mainboardhersteller/Speicherhersteller mit Unterstützung der CPU Hersteller.
Intel steht keinesfalls besser da, wenn man AMD und Intel mit dem gleichen Arbeitsspeicher ins Rennen schickt.
Muss ja ein verschrobenes Weltbild sein, Systeme mit ordentlichem Speicher auszustatten.
Wenn du dir heute ein Skylake System zusammenstellst, dann ist mindestens DDR4 3200 - auch wegen den Kosten - die richtige Wahl.
Sicherlich, deshalb kann man doch gerne sämtliche Prozessoren innerhalb deren Spezifikationen testen, um die Leistung von OEM Systemen von der Stange zu ermitteln, da hat doch überhaupt niemand etwas dagegen.
Nur hier dürfte das Interesse wohl auch für vergleichbare Messergebnisse bestehen, gut es sei denn man ist überzeugter AMDler und fühlt sich davon angegriffen.
Ansonsten sind das einfach zusätzliche Informationen die das Bild abrunden, weil unter gleichen Vorraussetzungen getestet wird.
Wenn ich nur einen Benchmarkwert ermitteln würde, dann ganz klar einen mit vergleichbarem Speicher und nicht außerhalb der JEDEC- RAM-Spezifikation wie das PCGH macht und Ryzen bevorteilt.
Auch ist das komplette Einhalten des Verbrauches nicht teil der Spezifikation. PCGH ist also weit davon entfernt nach Spezifikation zu benchen, auch bei AMD.
Den RAM übertaktest du ja nicht, du nutzt die Vorgaben des Speicherherstellers.
Zuletzt bearbeitet:
