GPU Markt: Wirtschaftsbericht zeigt AMD im Fall
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Oberst Klink
Lötkolbengott/-göttin
AMD würde sicher gerne schnellere CPUs und durchweg moderne GPUs auf den Markt bringen, aber Ihnen fehlen die finanziellen Mittel für die Entwicklung. Entwicklung kostet Geld und davon hat AMD nicht gerade viel übrig, also konzentriert man sich auf wenige Produkte. Die Gerüchte deuten wieder auf Rebrands innerhalb der R9-3XX-Serie hin. Offenbar fehlt einfach das Geld für eine komplett neue GPU-Generation die alle Leistungsbereiche abdeckt. Und bei den CPUs sieht es noch bescheidener aus.
AMD steckt da in einem Teufelskreis und scheint den Absprung nicht zu schaffen. Und was OEMs betrifft, hätte AMD schon viel früher reagieren müssen um diese ins Boot zu holen. Zu Hammer- und R300- Zeiten hätte man sicher die Gelegenheit und potente Produkte gehabt, um diese zu überzeugen.
Aber nVidia und Intel waren in der Hinsicht seit jeher aggressiver unterwegs. Da fehlt AMD die Kaltschnäutzigkeit.
G
Grestorn
Guest
Jetzt weiß ich es!
Die GTX 970 Aktion war wohlgeplant! Mit dieser Aktion will nVidia AMD stützen! Denn genau wie bei der Investition von Intel in AMD sowie Microsoft in Apple damals ist der drohende Monopolist daran interessiert, dass es doch noch eine - wenn auch schwache - Konkurrenz gibt. Ansonsten droht die Zerschlagung und andere Repressalien der FTC (US Handelsaufsicht).
Ist doch genial! Stärkt AMD und keiner merkt, dass das ganze ein abgekartetes Spiel des Markt-Teufels ist!
Die GTX 970 Aktion war wohlgeplant! Mit dieser Aktion will nVidia AMD stützen! Denn genau wie bei der Investition von Intel in AMD sowie Microsoft in Apple damals ist der drohende Monopolist daran interessiert, dass es doch noch eine - wenn auch schwache - Konkurrenz gibt. Ansonsten droht die Zerschlagung und andere Repressalien der FTC (US Handelsaufsicht).
Ist doch genial! Stärkt AMD und keiner merkt, dass das ganze ein abgekartetes Spiel des Markt-Teufels ist!
Zuletzt bearbeitet:
Atma
PCGH-Community-Veteran(in)
Ich zocke dafür auch in 3440x1440 und nicht in Kinderauflösungen wie 1080p. Ich brauche maximale Leistung für die Auflösung. Und besser als mit einer GTX 980 mit 1,5 GHz geht es abgesehen von SLI oder Crossfire nicht.
Arkonos66623
Freizeitschrauber(in)
Naja wenn eine Firma erst 40% Markanteil hat und dann nur noch 20 % läuft da schon was nicht soooo gut würde ich sagen
Kaaruzo
Volt-Modder(in)
Jetzt weiß ich es!
Die GTX 970 Aktion war wohlgeplant! Mit dieser Aktion will nVidia AMD stützen! Denn genau wie die Investition von Intel in AMD sowie Microsoft in Apple damals ist der drohende Monopolist daran interessiert, dass es doch noch eine - wenn auch schwache - Konkurrenz gibt. Ansonsten droht die Zerschlagung und andere Repressalien der FTC (US Handelsaufsicht).
Ist doch genial! Stärkt AMD und keiner merkt, dass das ganze ein abgekartetes Spiel des Markt-Teufels ist!
Warum auch nicht? Bei der derzeitgen Marktverteilung muss NV keine Angst vor AMD haben, und das drohende Schicksal von Standard Oil will in den USA wohl kein Monopolist jemals erleben.
Arkonos66623
Freizeitschrauber(in)
Währe dann ne 980 für 4K nicht die schlechtere Wahl,da die 290x mit hohen Auflösungen besser zurechtkommen ?
Kaaruzo
Volt-Modder(in)
Ähmm nein, wäre es nicht.
Benchmarks: Ultra-HD / UHD / 4K / 2160p (3820 x 2160 Pixel) - UPDATE: Maxwell-Roundup: GeForce GTX 970 und GeForce GTX 980 im Vergleichstest
Guck dir die Benches in 4k an, je nach Spiel liegt mal die 290x vorne (z.b. in BF; das ja traditionell auf AMD Karten besser läuft), aber ansonsten steht man mit der 980 besser da.
Atent123
Volt-Modder(in)
3440x1440 ist 21:9 WQHD nicht 4k.
Oberst Klink
Lötkolbengott/-göttin
Es Werden eben nur dGPUs berücksichtigt.
Atma
PCGH-Community-Veteran(in)
Da wären wir wieder beim Thema Gesamtpaket
Bei mir haben AA- und AO Bits einen hohen Stellenwert und da AMD nichts vergleichbares bietet, musste ich bei der Wahl der Grafikkarte nicht lange überlegen.
Raptr existiert als Konterpart zu Shadowplay. Die Multimonitortechnologie namens Eyefinity verzerrt das Bild sicher nicht. Das liegt am Rendering der Games. Jene wie Assetto Corsa, Iracing, Rfactor2 usw, welche auf Multimonitorgaming setzen, besitzen einen modus der die äußeren MOnitore auch im triple korrekt rendert. Das ist übrigens bei Nvidia nicht anders.
Rolk
Kokü-Junkie (m/w)
Wäre möglich, aber ich sehe keine Angaben diesbezüglich.
Eins ist jedenfalls sicher, ich will kein Nvidia Monopol erleben müssen. Dann passiert langfristig das was Konsolen, Tablets und der ganze Mist nie geschafft haben, mit dem PC-gaming gehts zu Ende.
Arkonos66623
Freizeitschrauber(in)
Ups, da habe ich nicht aufgepasst, natürlich ist das kein 4K !
Anticrist
Software-Overclocker(in)
Natürlich verzerrt Eyefinity das Bild.. die Technik hat sogar einen Namen, auch wenn er mir gerade nicht einfällt. dieser "Fischblick" soll eine höhere Immersion bringen.
AMD verkauft diese Verzerrung am Bildrand als Anlehnung an das reale sehen...
Oberst Klink
Lötkolbengott/-göttin
Braucht es auch nicht. Die 76% für nVidia und 24% für AMD sprechen ja für sich.
Naja ja und ein nVidia-Monopol werden wir so schnell nicht erleben, aufgrund genannter Gründe.
Es wäre sicher nicht in nVidias Interesse, wenn mit AMD die einzige Konkurrenz im Bereich der dGPUs verschwinden würde. Und selbst wenn AMD Pleite gehen sollte, gäbe es in dem Fall sicher einige Interessenten. Und wenn Apple den Laden kauft
Kaaruzo
Volt-Modder(in)
Intel hat im CPU-Bereich auch quasi ein Monopol (und NV ist nicht weit davon entfernt im GPU-Bereich) und trotzdem geht das PC-Gaming nicht zu Ende. Geht es auch ohne Melodramatik?
Ähnliche Themen
