News AMD Radeon stürzt ab: Neue Marktdaten für Grafikkarten

[Rollora]

Sehr Optimistisch
Das hatten wir mit RDNA 2. Gebracht hat es nichts.
Damals waren die 450€ Radeons teilweise besser als die 2000€ Geforce Karten.
Anhang anzeigen 1503062Anhang anzeigen 1503058

Anhang anzeigen 1503059

Im Rastern, ja, das Schlagwort war damals aber RT und DLSS :/

 

[Oppenheimer]

Mal wieder ein reality check für manche User hier aber die werden hier sicher nicht antworten

Mal wieder ein/der grüne User, jener in einem AMD Thread nix anderes kann als NV zu huldigen

 

[LDNV]

Sobald es in einem Artikel um Verkaufszahlen und Marktanteile geht, kann ich mir Popcorn zubereiten und dann in die Artikelkommentare gehen.
Jedes Mal ein Fest

Naja das ist ja nichts neues.
Aber macht ja auch spaß sich drüber zu Unterhalten und Sichtweisen auszutauschen.

Was manche da allerdings für kleinkriege führen oder Debatten schlagen... da frag ich mich dann auch: Wofür? Am ende des Tages bringt es niemanden hier einen von dieser oder jener Sichtweise zu überzeugen denn das beeinflusst es überhaupt nicht. Solange es sich für AMD lohnt werden sie Desktop Karten bringen. Und wenn nicht, werden sie das nicht tun ganz gleich was sich hier am Kopf geworfen wurde oder wird.

Das man sein Kaufverhalten vielleicht aber anpassen könnte stimmt absolut.
Also ich bin seit etlichen Jahren in beiden Lagern unterwegs. Mal gleichzeitig, mal im Wechsel, mal mit Ärger auf der einen oder der anderen Seite, seit RDNA 4 allerdings nur im roten Lager mit einer 9070 XT im Haupt und einer 9060 XT im zweit Rechner. Ich bin gar von einer 4080s auf die 9070 XT gewechselt aus folgenden Gründen:

1. Ich brauch Cuda nicht. Würde ich das brauchen, wäre nV natürlich ein no brainer.
2. Ich sehe keinen für mich relevanten qualitativen Unterschied mehr zwischen Team rot und grün. Team grün hat mich aber mit ihren Verhalten seit Blackwell, egal ob gegenüber Testern, den Kunden oder auch mit ihren groben Schnitzern (z.B. fehlende ROPs, keine Sicherheitsmechanismen oder einsehen bei der Umsetzung mit dem Stecker) allerdings dazu veranlasst selbst meine 4080 raus zu schmeißen und gegen eine 9070 XT zu ersetzen. Wir Kunden entscheiden schließlich mit unseren Kaufverhalten wie eine Firma mit uns umgehen kann und wir tolerieren oder eben auch nicht. Logisch werde ich das alleine nicht beeinflussen - aber wenn jeder so denken würde, würde sich niemals was verändern.

Damals hat nV mich auch schon an der Nase rum geführt mit der GTX 970 und deren Speicher, wo ich trotzdem aus verschiedenen Gründen immer noch zu nV gegriffen und es geschluckt habe. Sei es weil mir die AMD Karten zu hungrig waren, im Vergleich zu viel Abwärme ins System geblasen haben, sei es durch das Vega Desaster (obwohl die Karten echt Spaß gemacht haben beim basteln ) oder mangelhaft umgesetzter Features oder aber schlechter Decoder Qualität.

Daher: Bis RDNA 3 unterstreiche ich es sofort das AMD sichtlich (im wahrsten Sinne) hinterher gehangen hat. Auch ist es zwar toll das der AMD Treiber vieles integriert hat - mag den Wattman aber z.B. trotzdem nicht, der sich nicht nur bei Instabilitäten des Treibers und bei deren Updates sondern auch bei manchen pups im System sich immer wieder gerne mal zurück setzt und dazu auf den Windows Schnellstart verzichtet werden muss - und nutze auch mit RDNA 4 lieber den Afterburner. (Der nun RDNA 4 Support hat !)

Unterm Strich hat sich beim Wechsel also nichts für mich geändert was die Handhabung angeht. Es ist mir schlicht egal ob ich eine AMD Karte stecken habe und mit dem Afterburner + OptiScaler arbeite oder eine Nvidia Karte stecken habe und mit Afterburner + ProfilInspector arbeite.

Und da bietet mir AMD aktuell mit RDNA 4, ohne mit der Lupe im Vergleich zu suchen, ein gleichwertiges optisches Erlebnis bei vergleichbaren Verbrauch (nicht nur unter Last sondern besonders auch in Idle da das Idle high refresh rate und Multi Monitor Problem ja ebenfalls mit RDNA 4 gelöst wurden) zum etwas günstigeren Preis und ist die Firma bei der ich mich aktuell am wenigsten an der Nase rum geführt fühle.

Path Tracing - wo es noch ein echten Nachteil gibt - spielt für mich und in der Leistungsklasse keine Rolle und wird erst mit zukünftigen Karten für mich interessant - da wäre mir auch eine 5070 TI zu langsam für und MfG interessiert mich auch nicht da mir mit meinen 165hz Bildschirm auch das normale FG was beide bieten, völlig ausreicht wenn ich es überhaupt mal nutze. Und selbst Streaming ist kein Argument mehr für nV da auch dort AMD massiv bei den Encodern nachgeholt hat mit RDNA 4.

Das einzig aktuell echte Argument für nV, wäre für mich, wenn ich massiv Software einsetzen würde die auf Cuda baut oder generell viel mit Ki arbeiten würde - da führt in der Tat aktuell kein Weg an nV vorbei.

Mein kaufverhalten richtet sich also nicht rein nach dem P/L oder Prestige sondern aus einer Mischung der Firmen Politik, P/L und Qualität des Produktes - wie natürlich auch dem primären Einsatzzweck.

 

[Krathak]

AMD Grafikkarten sind jetzt qualitativ kaum schlechter als ihr jeweiliges NVIDIA Pendant, aber um wirklich Marktanteile gut zu machen, müssten sie signifikant günstiger sein, als der Platzhirsch. Und mehr in den OEM Bereich rein. Aber wer weiß, ob das überhaupt so "wichtig" für AMD ist, oder zu deren Strategie passt.

 

[The_Invisible84]

OptiScaler

Der Normaleuser nutzt halt keine solche Tools und fast alle neuen Games haben schon nativ DLSS4 drinnen während AMD gerade vor kurzem mal das FSR4 SDK released hat. Das sind genau immer die Sachen warum AMD dort steht wo sie stehen.

Sie sind immer am nachziehen. Bei RT/PT genauso, mag für dich nicht wichtig sein aber der ganze Markt baut darauf auf. Nvidia released ein RTX Spiel nach dem anderen während es bei AMD mit PT ganz still ist.

Du hast halt Glück wenn RDNA4 in dein Profil passt aber genau so kann AMD keine Marktanteile gewinnen.

 

[DevouringKing]

Hab noch ne traurige Info für uns Radeon Kumpels.
Laut dem neusten MLID Video, wird AMD,s neue Gen was das Stärkste Modell betrifft (AT0), erst in 1,5-2 Jahren kommen.
Er denkt das High End Modell soll nicht im Jahr 2026 in Produktion gehen sondern frühestens Anfang 2027.
Nvidia bringt ende diesen Jahres die Super Karten raus.
Wird sicher nochmal extra Marktanteil für Nvidia einbringen.
Also Radeon ist jetzt schon Chancenlos ohne die Super als Gegner.
Super wird nochmal auf die fast schon toten Radeon Marktanteile kräftig nachtreten um das letzte Leben weg zu machen.
Und wenn MILD recht hat, und AT0 kommt erst in 2 Jahren, dann wird das RTX 6000 Flaggschiff sicherlich auch vorher releasen.
Sieht düster von uns Radeon Kumpels aus

 

[Zik7]

Mal wieder ein/der grüne User, jener in einem AMD Thread nix anderes kann als NV zu huldigen

Deshalb ist er bei mir schon seit einiger Zeit auf Ignore!

 

[BxBender]

Meine 9070 XT mag Linux
ich finde es wichtig, auch gute und wichtige Underdogs zu unterstützen, also auch viele Indie Games

 

[frader]

Ich mag meine 9070XT.
Und ich mag meine Nvidia Aktien im Depot.

 

[Oppenheimer]

Deshalb ist er bei mir schon seit einiger Zeit auf Ignore!

Auf CB schon seit Monaten, hier wird´s glaub auch auch langsam Zeit. Schont sowas von die Nerven ...

Ich mag meine 9070XT.
Und ich mag meine Nvidia Aktien im Depot.

Dito !
Und von dem "Gewinn" meiner NV Aktien kauf ich AMD Hardware ...

 

[Svenc]

Think positive! Wenn AMD 10 Millionen Radeons rausgehauen hätte, Nvidia aber mit fünf produzierten GeForces trotzdem den Marktanteil gesteigert hätte: Dann könnte man über die Notruf-Nummer vom Kartellamt langsam nachdenken.

Ich mein sorry aber ne 5060 OHNE Ti gibts öfter als eine 5070ti oder 5080.......das ist ne 8gb karte.
Die Zahlen von steam sind einfach dermaßen witzig..... xdd

Die steckt in Deutschland in jedem zweiten Ei, äh, "leistbaren" Fertig-PC. Einzeln wird sie auch gekauft. Aber stimmt, das gehört ja demnächst auch zu China. Solange 8GB grundsätzlich noch von allem unterstützt werden, werden die nicht komplett wegbrechen. Zumal nicht zwingend auf jedem Rechner ausschließlich Balkenporno- aka AAAA-Bechmarkandidaten laufen. Das ist keine Liebeserklärung an Speicher-Existenzminimum. Das war schon immer so, nicht nur bei VRAM: Wegbrechen ist dann, sobald ne kritische Masse an Software nicht mehr starten tuten tut. Persönlich hab ich übrigens noch immer 16GB Systemspeicher -- obwohl ein 32er-Kit bereits seit Wochen im Reserve-Schränkchen liegt! Und Windows 10 schnurrt auch (noch).

Das Problem ist ja auch das Highend Karten immer schnellere werden und die kleinen gar nicht mehr wirklich mitkommen.
Wenn ich halt 1000ps hab und 100ps und beides steigt alle 2 jahre um 30% bleibt das halt ne schere die immer schlimmer wird...

Da niemand (außer Chris Roberts) mehr für High-End-PCs entwickelt: Das wird dann für PCs zum Problem, falls die PS6 demnächst eine gewaltige Schippe drauflegt -- und das ohne nochmalige Preiserhöhung. Bislang sprechen viele Indizien dagegen: Erstmals gibt es eine Konsolen-Gen, die auch nach fünf Jahren keine wirklichen Preiscuts gesehen hat, im Gegenteil. Und die PS5 Pro kostet gut was Extra, obwohl im Rechen-Kern noch immer Zen2 von 2019 steckt. Heißt, all die Kohle ging auch hier fürs Grafik-Update drauf: von etwa ~RX -6700- mit der Basiskonsole auf ~RX 9060XT-Niveau. Ein paar Hunderter für 50% mehr Grafikleistung. Raider heißt damit Twix, sondern ändert sich bis auf eine Handvoll Pixel mehr nix.

„Shrinkflation“ jetzt auch bei der PS5: Bald bekommen Käufer weniger fürs gleiche Geld

Sony plant neue PS5 Slim mit nur 825 GB statt 1 TB Speicher. Der Preis bleibt jedoch bei 499 €. Was Gamer über die Chassis-E-Version wissen müssen.

www.fr.de

 

[JahJah192]

Naja ist AMD selbst Schuld, die 6000 Serie 2020 war ja genial, bei Raytracing zwar schwächer, aber bei normalen Rendering fast gleichauf mit den Top Karten von Nvidia bzw die 6900xt war eine bessere Karte als eine Speicherverkrüppelte 3080.
aber sie haben sich ja dann aus High End rausgezogen, statt weiter Gas zu geben. Kommt halt scheinbar nicht gut an aufm Markt und ist nicht das was Spieler wollen.

 

[dudellino]

Lohnt sich für AMD evtl nicht. Weil wenn sie die Wafer anstatt für GPU,s eher für CPU,s nutzen machen sie nur mehr Profit.
Dass heißt. Sie produzieren einfach weniger GPU,s und machen gewinn, ohne Risiko.
Das Ergebnis sehen wir ja.
Zahlen für verkaufte Dedizierte Radeon GPUs laut Jon Peddie Research
2010 - 28,9 Mio
2017 - 15,89 Mio
2023 - 5,2 Mio
2024 - 4,4 Mio
2025 (1Q) 700k
2025 (2Q) 700k
Also wenn das so weiter geht, im ganzen Jahr 2025 keine 3 mio.
Die 97% Marktanteil für Nvida sind ende diesen Jahres schon gesichert.
Hoffentlich geht der Trent nicht weiter im Jahr 2026.
Sonnst haben wir dann im Jahr 2026, 2 Mio, und 2028 dann 1 Mio Radeon Karten weltweit
Reicht dann nichtmal mehr für die Einwohner von Köln

Wenn die Zahlen wirklich so rücklaufend sind ist das alarmierend.
Sie verkaufen auch weniger, weil sie weniger produzieren. Das erklärt auch, warum die RDNA4 so stark über den MSRP sind, weil die Nachfrage grösser ist als das Angebot.

Umso kleiner der Marktanteil ist, umso weniger werden die Studios auf Radeonkarten optimieren. Somit hat man weniger FPS auf den Radeonkarten. Das führt zu einem schlechteren Preis-Leistung-Verhältnis und die Karten werden nicht mehr gekauft. Also ein Teufelskreis.
Man sieht es ja schon beim Raytracing, wie viele Games nur auf Nvidia-Architektur optimiert sind. Vielleicht können sie das noch mit der PS5 Pro rumreissen.

Jack Huynh von AMD hatte herausposaunt, sie wollen Marktanteile im Grafikkartenmarkt zu gewinnen und machen darum keine Flaghshipkarte.
Von diesem Angriff sieht man ja wenig.

 

[LDNV]

Ganz so ist es ja tatsächlich nicht.
Deswegen ist der Konsolen Markt auch so wichtig. Solange in denen Chips laufen die Architektonisch auf den Desktop Karten fußen fallen die Optimierung zum größtenteil davon ab. Mag nicht immer zu 100% optimal sein, ist aber eben auch nicht so das keiner für optimieren würde. Sieht man ja auch an aktuellen Benchmarks

Kritisch dürfte es werden wenn sich das bei den Konsolen ändern würde und die Hersteller sich explizit hinsetzen müssten um für AMD Desktop Karten zu optimieren.

Davon ab kann man genau dieses Szenario und was bei rauskommt gut bei Intel Karten beobachten.

 

[DevouringKing]

aber sie haben sich ja dann aus High End rausgezogen, statt weiter Gas zu geben. Kommt halt scheinbar nicht gut an aufm Markt und ist nicht das was Spieler wollen.

Sie haben mit der RX7900XTX & RX7900XT ja noch versucht gas zu geben. Aber die Karten wurden nicht gekauft obwohl bessere Preis Leistung als Geforce.
AMD hat da so viel Geld in Forschung und Entwicklung und Produktion gesteckt, und es waren Ladenhüter.
Daher viel die Entscheidung mit RDNA 4 keine Flaggschiffe mehr anzubieten.
Also wie mans macht, macht mans Falsch könnte AMD sagen

 

[DARPA]

Laut dem neusten MLID Video, wird AMD,s neue Gen was das Stärkste Modell betrifft (AT0), erst in 1,5-2 Jahren kommen.

Release grob alle 2 Jahre ist seit Generationen der Normalzustand bei nV und AMD

 

[Fleischi7]

Wie oben geschrieben, unter DX12 wird sie mit 0,1% gelistet, zumindest die 9070 non xt. Und ist halt so in der realität, 8gb GPUs werden noch immer gut verkauft, sonst würden Nvidia/AMD diese Karten auch nicht mehr bringen

Hast du mir nen link? Ja mich würde die xt Version interessieren. Persönlich glaub ich das die 9070 nicht so beliebt ist, da greifen die leute eher zum 60er Modell(beide).
Aber mit 0,1 hab ich persönlich auch gerechnet, sogar eher drunter 0,08-0,1
Amd ist halt nicht beliebt... das ist halt so. Ich hab zwar eine aber ne 7800xt fie liegt auch bei 0,78 wenn ich es richtig im Kopf hab.

Die Mittelklasse ist eh nicht sooooooo beliebten. Entweder gibst kein geld aus oder tust es. Als 60 oder 80.


Das problem mit den 60er Modellen sind eher fertig pc's..... sollte auch nicht negativ klingen. Es sieht halt einfach witzig aus xddd ist ja auch nichts neues
8gb ist halt nich genug. Ich will auch nicht wissen auf wie viel büro PCs steam installiert ist....... ich kenn so viele die zocken beim arbeiten. "Warte mal kunde ruft an" xddd

Ich bin aber allgemein kein fan der Modell Strategien. Nv hat aktuell 8 Modelle auf 3 Auflösung und da ist irgendwie nix durchdacht. Alles zielt aufs verkaufen ab. Nichts davon zielt auf Ressourcen sparen.......auser natürlich der gute 12v Anschluss.

 

[Tolotos66]

Das AMD abstürzt, liegt an den grottigen Treibern
Gruß T.

 

[DevouringKing]

Das AMD abstürzt, liegt an den grottigen Treibern

Daher widmete PCGH beim RTX 5060ti Launch auch ein ganzes Kapitel nur den Treiber Probleme bei Nvidia, und alle großen Hardware Kanäle & Magazine sagen seit gefühlt Januar, Radeon Treiber sind besser ?
Guck dir mal diesen Short an, da gehts um dich

Eingebundener Inhalt

youtube.com/watch/?v=iH7_hbg5vhc

An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Alle externen Inhalte laden Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

 

[Tolotos66]

Daher widmete PCGH beim RTX 5060ti Launch auch ein ganzes Kapitel nur den Treiber Probleme bei Nvidia, und alle großen Hardware Kanäle & Magazine sagen seit gefühlt Januar, Radeon Treiber sind besser ?
Guck dir mal diesen Short an, da gehts um dich

Eingebundener Inhalt

youtube.com/watch/?v=iH7_hbg5vhc

An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Alle externen Inhalte laden Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

Schade Du hast meine Anspielung wohl nicht richtig verstanden. Guck mal in meine Sig, welche GPU da steht
Gruß T.