Special Gothic Remake im Mega-Test: 60 CPUs und 40 GPUs plus Linux im Benchmark

[Ampere]

Ich weiß nicht ob ihr euch einen Gefallen tut, wenn Spiele unter Linux getestet werden, für die es noch keine offiziellen Optimierungen gibt. Zumindest habe ich keine bei Proton vernommen. Meint ihr nicht, dass sich das Bild ändert, wenn Proton für Gothic optimiert wird? Bencht ihr dann nach?

 

[PCGH_Raff]

Ich weiß nicht ob ihr euch einen Gefallen tut, wenn Spiele unter Linux getestet werden, für die es noch keine offiziellen Optimierungen gibt. Zumindest habe ich keine bei Proton vernommen. Meint ihr nicht, dass sich das Bild ändert, wenn Proton für Gothic optimiert wird? Bencht ihr dann nach?

Wir benchen den Status quo - wer jetzt das Spiel kauft, erlebt ja auch die Gegenwart, nicht die Zukunft.

MfG
Raff

 

[HardWareFresser87]

Sieht schon echt gut aus das Spiel ... vllt hol ich es mir sogar obwohl ich keine Rosa Nostalgie Brille auf hab.

Dank meines PCGH-Abos habe ich es schon, aber ich bin immer noch mit Tears of the Kingdom beschäftigt und spiele es mit meinen Kindern durch. Warum ist diese Spielwelt so riesig und wie passt das alles auf die SD-Karte?

Als würde man einer KI antworten. Aber ich tue es mal.
Ich sage: Die CPU-Anforderungen vieler Titel werden unterschätzt! Das gilt insbesondere für Simulatoren, aber auch für recht normale Spiele, etwa mit Unreal Engine 5.

(+) So wichtig sind 9800X3D und Co. bei sehr hohen Auflösungen

PCGH Plus: Wir haben untersucht, welche Rolle der Prozessor in den Auflösungen von Full HD bis Ultra HD spielt. Mit dabei: Flight Simulator 2024 und mehr.

www.pcgameshardware.de

(+) CPUs bis zu 30× schneller: Shader-Kompilierung, Spielstarts und 7-Zip getestet

PCGH Plus: Ein leistungsfähiger Prozessor kann alle Aufgaben beschleunigen und damit Lebenszeit sparen. Doch wie viel Zeitersparnis ist drin?

www.pcgameshardware.de

Ich kann dir Titel zeigen, die selbst in der UHD-Auflösung ohne Upsampling noch im CPU-Limit sind, selbst mit einem Ryzen 9 9950X3D. Wem 30 Fps genügen, interessiert das natürlich wenig.

Verdammt, danach habe ich schon die ganze Zeit gesucht. Danke, dass du es verlinkt hast.

 

[_Oskar_]

@PCGH_Raff, mit welcher Desktop CPU würdest Du die AMD 890 IGPU in ungefähr vergleichen ?

(Habe vor kurzem diesen kleinen Geekom 370 Kampfzwerk Geschenkt bekommen, daher die frage.)

 

[HardWareFresser87]

@PCGH_Raff, mit welcher Desktop CPU würdest Du die AMD 890 IGPU in ungefähr vergleichen ?

(Habe vor kurzem diesen kleinen Geekom 370 Kampfzwerk Geschenkt bekommen, daher die frage.)

Ryzen 8700G

LG

 

[_Oskar_]

Ryzen 8700G

LG

Danke dir Kollega.

 

[rum]

Gutes Topic!
-----
@Topc: wenn ich das so lese, frage ich mich "noch" mehr, wozu ich so einen 600/720Hz-Monitore brauche? Keine CPU schafft mehr als die Hälfte und meist bremsen die GPUs? Uäääh ..

 

[Nutzername______]

Ich sage: Die CPU-Anforderungen vieler Titel werden unterschätzt!

Du hast recht; ich sagte ja bereits, in Benchmarks zeigt sich all das, aber in der Spielpraxis merkt man es nicht.
Und deshalb stehe ich zu meiner Aussage: Jede halbwegs aktuelle CPU reicht für alles!

 

[Cleriker]

Gutes Topic!
-----
@Topc: wenn ich das so lese, frage ich mich "noch" mehr, wozu ich so einen 600/720Hz-Monitore brauche? Keine CPU schafft weniger als die Hälfte und meist bremsen die GPUs? Uäääh ..

Keine? Alle CPUs schaffen weniger als die Hälfte. Ein sechstel bis ein siebtel schaffen die schnellsten CPUs.

 

[Svenc]

Gutes Topic!
-----
@Topc: wenn ich das so lese, frage ich mich "noch" mehr, wozu ich so einen 600/720Hz-Monitore brauche? Keine CPU schafft weniger als die Hälfte und meist bremsen die GPUs? Uäääh ..

Damit du auch bei den nächsten, übernächsten und überüberübernächsten CPU-Architekturen noch kraftvoll Geld ausgeben kannst. Was glaubst DU denn, wieso AMD+Nvidia bereits kräftig für 1000Hz-Bildschirme werben?

 

[PCGH_Dave]

aber in der Spielpraxis merkt man es nicht.

Hast du dir die Artikel angesehen, die ich verlinkt habe? Man merkt den Unterschied deutlich, je nach Anwendung sogar jederzeit.

 

[Joshu4undZirael]

Danke für den Test und dennoch traue ich mich nicht wirklich das Spiel zu kaufen.
Habe damals etliche Stunden, endlose Nächte in dem Spiel verbracht, technisch gesehen ist die Hardware hier in der Lage aber spielerisch? Ich hadere noch mit mir und zöger.......

 

[Cleriker]

Hast du dir die Artikel angesehen, die ich verlinkt habe? Man merkt den Unterschied deutlich, je nach Anwendung sogar jederzeit.

Wenn Wissenschaft auf Religion trifft... hilft nur die Donnerkuppel. Zwei Mann gehen rein, einer kommt raus.

Danke für den Test und dennoch traue ich mich nicht wirklich das Spiel zu kaufen.
Habe damals etliche Stunden, endlose Nächte in dem Spiel verbracht, technisch gesehen ist die Hardware hier in der Lage aber spielerisch? Ich hadere noch mit mir und zöger.......

Ich finds toll und kanns nur empfehlen.

 

[parzival_85]

Danke für den Test und dennoch traue ich mich nicht wirklich das Spiel zu kaufen.
Habe damals etliche Stunden, endlose Nächte in dem Spiel verbracht, technisch gesehen ist die Hardware hier in der Lage aber spielerisch? Ich hadere noch mit mir und zöger.......

Ich habe es mit gestern gekauft. Es ist bisher wie früher, aber mit sehr viel besserer Grafik. Selbst die Unterhaltungen der NPCs sind teilweise die gleichen geblieben. Es gibt ein paar Veränderungen/Erweiterungen, aber man ist echt gleich wieder drin. Also für Nostalgiker das richtige Spiel.
Ich Spiele es mit einer 5060 Ti auf Gothic nativ, gefühlt sehr flüssig, heute kommt meine neue 9070 XT, mal sehen wie es dann auf Alkima läuft .

 

[kmf]

Danke für den Test und dennoch traue ich mich nicht wirklich das Spiel zu kaufen.
Habe damals etliche Stunden, endlose Nächte in dem Spiel verbracht, technisch gesehen ist die Hardware hier in der Lage aber spielerisch? Ich hadere noch mit mir und zöger.......

Das Spiel an für sich ist echt toll, aber selbst auf der leichtesten Stufe bockschwer. Durch die langen Laufwege auch entsprechend zeitaufwändig.

Ich hab die Steam-Version, hab mir aber eine eigene Verknüpfung gebastelt und scheinbar läuft es damit um einiges flüssiger, als mit der, die Steam erstellt. Erklären kann ich's mir ned, vielleicht ist es auch nur Einbildung.

"E:\SteamLibrary\steamapps\common\Gothic 1 Remake\G1R\Binaries\Win64\G1R-Win64-Shipping.exe".

Spiele komplett in der Vorgabe-Einstellung ohne irgendwelches FSR-Gedöns in der Auflösung 3840x2160.

 

[Cleriker]

Ich Spiele es mit einer 5060 Ti auf Gothic nativ, gefühlt sehr flüssig, heute kommt meine neue 9070 XT, mal sehen wie es dann auf Alkima läuft .

Ganz cool wäre es, noch die verwendete Auflösung zu erfahren.

 

[PCGH_Dave]

Ganz cool wäre es, noch die verwendete Auflösung zu erfahren.

Die wird kaum eine Rolle spielen, im CPU-Limit mit einem 5800X.

 

[parzival_85]

Ganz cool wäre es, noch die verwendete Auflösung zu erfahren.

3440×1440

Die wird kaum eine Rolle spielen, im CPU-Limit mit einem 5800X.

Im ganzen Spiel? Wenn ich mir die Benchmarks so ansehe müsste es ja spätestens in der GPU-Testszene ziemlich ruckelig werden mit der 5060 Ti (bzw. im Sumpf). Das im alten Lager dann "nur" ca. 50 fps zu erwarten sind, ist ok finde ich.

 

[PCGH_Dave]

Im ganzen Spiel?

Nicht im ganzen. Aber ich lasse das hier einfach mal da, ist für einen anderen Artikel, an dem ich gerade arbeite.

CPU? Ein Ryzen 7 5800X3D.

"Ich hab zu wenig Fps mit der RTX 5070 und aktiviere besser DLSS. Um die CPU-Anforderungen brauche ich mir mit einem 5800X3D ja keine Gedanken zu machen."

Hmmmmmmmmmmmmmmm

 

[parzival_85]

Nicht im ganzen. Aber ich lasse das hier einfach mal da, ist für einen anderen Artikel, an dem ich gerade arbeite.

CPU? Ein Ryzen 7 5800X3D.

"Ich hab zu wenig Fps mit der RTX 5070 und aktiviere besser DLSS. Um die CPU-Anforderungen brauche ich mir mit einem 5800X3D ja keine Gedanken zu machen."

Anhang anzeigen 1525447

Hmmmmmmmmmmmmmmm

Ja das ist sehr eindeutig da tut sich gar nix, egal was man einstellt.