AW: GEZ-Pläne: Internet-PCs & Smartphones zum GEZ-Volltarif, dann dreimal so teuer wie bisher
[x] finde ich gut
ich kenne die folgen der göbbelsschnauze und vom Berlusconi-TV.
von daher finde ich unseren rundfunkstaatsvertrag schon top.
Ich denke so wie jetzt ist es ein nicht mehr zeitgemäßes System. Früher wo es nur Fernsehen und Radio gab war das i. O. aber heutzutage muss man die Wahl haben über welche Medien man welche Informationen erhält und das sollte und kann auch genau technisch umgesetzt werden. Information ondemand heißt das Stichwort. Es sollte eine Mindestsumme geben die jeder finanzieren muss, welche aber weit unter den jetzigen Sätzen liegt und sämtliche Zusatzinformationen, wie zum Beispiel Musikantenstadl, Fußball, Wetten Das etc. sollten für die jeweilige Nutzung kalkuliert werden. Denn diese Programme haben nichts mit öffentlicher Aufklärung und objektiver Berichterstattung zu tun, sondern stellen ein Unterhaltungsprogramm dar, welches staatlich subventioniert wird.
auch wenn mir das eintreiben der GEZ teilweise mißfällt und die höhe der gebühr ne diskussion zulässt, zeigt doch die diskussion hier im forum gerade warum ein unabhängiges informationsmedium sein muss.
Das halte ich für eine sehr oberflächige Betrachtung.^^
Des weiteren kann man, siehe mein Beispiel mit dem "Libanonkrieg" auf welches du ja nicht weiter eingegangen bist
, ganz gut erkennen.
gerade in einer demokratie gehört dies dazu.
Zu einer Demokratie gehört auch, in dem Kontext, Meinungen Anderer zuzulassen und nicht abzuwerten.
eigentlich sollten einige hier zwangsverpflichtet werden, sich jeden tag 1 stunde ÖR reinzuziehen.
ZWangsverpflichtung?? Aha^^
Wie war das gleich mit der Göbbelsschnauze??
auswahl gibt es im ÖR ja genug. infos gibts unabhängig der einschaltquoten. wenn auch nicht unbedingt zur besten tageszeit.
wenn man "eins extra","eins plus","zdf info","zdf neo","phönix" oder "arte" empfangen kann, dann allerdings schon.
Das sind alles Zusatzkanäle, die nur mit dementsprechenden Empfangsgeräten angeschaut werden können. Und das kann man niemanden vorschreiben. Auch ein gutes Beispiel für verfehlte Finanzpolitik. Viele, beispielsweise alte Menschen, zahlen Gebühren für ÖR Programme, die sie noch nicht einmal betrachten können. Das ist in keinster Weise nachvollziehbar.
und so ganz nebenbei werden auch minderheiten mit vollwertigen info´s und ihrer unterhaltung versorgt.
Dafür, unter anderem, sind ja auch die ÖR´s da.
und wie schon geschrieben:
für die PCGH zahle ich jeden monat 5,30€ und lese sie ca. 2-3stunden.
das öffentlich-rechtliche sehe ich ca. 20stunden im monat. eigentlich ein echtes schnäppchen.
Toll.
Und ich spiele 20 Std. pro Monat Mmorpg´s und das ist auf die €/Std gerechnet auch ein Schnäppchen und dennoch finden viele das Mmorpg´s zu teuer sind. Und das ist ihr gutes Recht das so zu sehen.
Der entscheidende Punkt ist Wahlfreiheit und die hat man bei einer, nicht niedrigen, Zwangsabgabe eben nicht. Ich bin jetzt nicht dafür diese abzuschaffen aber der Grundbetrag sollte für jeden problemlos erschwinglich sein und die vorhin erwähnten Zusatzprogramme könnten dann ondemand abgerechnet werden.
Maybrit Illner,Hart aber Fair
Und du hälst es wirklich für politisch bildend sich diese "Talkshows" wo jeder stets für sich Werbung machen kann, anzuschauen? ALso politische Bildung bekommt man auch daraus aber wohl eher als Unterhaltungszugabe, im geringen Maße, mehr aber auch nicht. Die Hauptarbeit ist sich mit den politischen Programmen auseinanderzusetzen oder mal Phönix und die übertragenen Bundestagsdebatten zu schauen um einen ungeschnittenen/zubereiteten politischen Eindruck zu erhalten.
Zum Thema RTL2 News:
was ihr immer bei der stetigen Diffarmierung vergesst ist, dass dieses Nachrichtenformat eine ganz andere Zielgruppe anspricht wie z. B. die ARD. Daraus kann man jedoch keine Rückschlüsse ziehen, auf die inhaltliche Berichterstattung. Fakt war, dass die RTL2 News, gegenüber den ÖR Nachrichten, den Libanonkrieg wesentlich, zu Recht, israelkritischer präsentiert haben und aauch andere heikle Themen, wo es um das "Ansehen" Deutschalnds geht, wird dort nicht so mit Samthandschuhen angepackt, wie es die ÖR´s zu tun pflegen. Es ist einfach ein Fakt das Medienanstalten, in deren Aufsichtsräten Politiker, also Meinungsmacher, sitzen, NICHT mehr die vorausgesetzte(Rundfunkstaatsvertrag) objektive Berichterstattung liefern können, siehe auch dazu mein Beispiel mit dem Libanonkrieg.
MfG
.gif "sm_B-) :-)")
