Geforce RTX 3090 Ti: Nvidia lässt unerwartet die Produktion stoppen

[Berserkervmax]

Glaube eher der eigene Reaktor und die Stickstofftanks lassen die Karte zu sehr durchhängen.

Mal ernsthaft, die 3090 ist schon extrem instabil, denke eine Steroidversion hat arge Probleme in allen Bereichen. Ja Leistung hat sie sicher massig, aber eine gute Karte ist ausgewogen. Was frisst die? 500 Watt? Kann es sein das wir irgendwie das Ende der Fahnenstange erreicht haben was Rohleistung angeht und es nur noch durch Gewaltmaßnahmen weiter geht? Und welche Spiele brauchen das, außer die sehr schlechten Ports von Sony? Gut wenn man fragt braucht ja jeder 50 Gig Vram für sein 4k Setup, drunter gehts nicht, aber ernsthaft.....in Zeiten von DLSS. Nvidia soll bitte mal mit Karten kommen die den aktuellen Strompreisen gerecht werden. Die 3000er Serie sind keine guten Karten. Sie sind schnell. Aber keine guten Karten. 3080er Leistung. 16 Gb Vram für die Whiner und ne TDP von 200-230 Watt, dazu schön kühl. Preis 600 Euro. Das wär ne gute Karte die für ewig reichen würde.

Was für Quasch scheibst du den?

Die RTX3090 läuft Super !
Instabil ist da garnix

I scored 19 556 in Time Spy

Intel Core i9-9900K Processor, NVIDIA GeForce RTX 3090 x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 10}

www.3dmark.com

Mit Untervolt brauch die GPU um 280Watt und die Lüfter laufen min. bei 800RPM
Der Kühler ist eben gut gemacht bei der MSI

und wo soll das Problem bei 450Watt sein?

Es gibt jetzt schon einige RTX3090 mit 450 oder 500Watt Powerlimit

Meine Gaming X läuft mit einem Suprim X Bios auch 450Watt wenn es sein muss und das auch stabil mit 2100Mhz dann aber nicht mehr leise

Die neuen GPUs , egal ob Rot oder Grün, werden alle durch das Powerlimit begrenzt.
irgentwo ist die Grenze zwischen FPS und Stromverbrauch.
Der ist bei NV bei ca. 1850mhz. Daher sind 10% mehr Takt mit 30% mehr Verbrauch Sinnfrei.

Wer aber Wasserkühlung hat wird zumindes nicht vom Lärm genervt.

 

[Chatstar]

Die Generation heißt Lovelace! Benannt nach dem Pornostar Linda Lovelace

Ist das wahr?

Und würde damit Nvidia nicht gegen die guten Sitten verstoßen, immerhin hat man doch eine Verantwortung den vielen minderjährigen Gamern gegenüber!?

 

[blautemple]

Ist das wahr?

Und würde damit Nvidia nicht gegen die guten Sitten verstoßen, immerhin hat man doch eine Verantwortung den vielen minderjährigen Gamern gegenüber!?

Alter...

 

[Govego]

Ist das wahr?

Und würde damit Nvidia nicht gegen die guten Sitten verstoßen, immerhin hat man doch eine Verantwortung den vielen minderjährigen Gamern gegenüber!?

Das war ein Witz. Eigentlich nach der Mathematikerin Ada Lovelace, die aber so gut wie niemand kennt.

Ob sich NVIDIA mit der Namensgebung also einen gefallen tut werden wir sehen. Ich denke nämlich, dass man, nur vom Namen her, mit Lovelace eher an Linda denkt als an Ada!

Ich habe eben in Wikipedia den Namen Lovelace eingegeben und unter den Vorschlägen befand sich zwar Linda aber nicht Ada. Den Ada Artikel konnte ich erst aufrufen als ich "Ada Lovelace" eingegeben hatte.

 

[Chatstar]

Achso, na dann, wir wissen ja alle, ist der Ruf erst ruiniert, lebt es sich ganz ungeniert.

 

[MTMnet]

Eigentlich müsste eine (bei Volllast) so Stromhungrige GPU, gleich mit richtiger Wasserkühlung geliefert werden.

Es ist ja Augenwischerei.
Sie kann vermutlich die Mehrleistung gegenüber einer 3090/3080ti nur ausspielen, wenn die Abwärme vom Chip und Speicher schnell aus dem Gehäuse kommt.

Ich vermute mal, das eine RTX 3080 mit guter Wasserkühlung die gleiche roh Spieleleistung bietet wie eine normale RTX 3090.
( wenn das künstliche Bios Powerlimit der kleineren Karten nicht begrenzen würde, ein Vergleichstest wäre nett )

Die GPU passt sich ja der Temperatur an.
So bezahlt man einen Premium +Preis und kann das real gar nicht wirklich in dem Maße nutzen.

Man müsste also einen teuren Wasserkühler kaufen und das sündhaft teure Ding erstmal selbst umbauen, oder für min+500 € Mehrpreis eine Wassergekühlte Variante kaufen (wenn man die überhaupt irgendwo bekommt).

oder offener Aufbau.. ohne Gehäuse.

Die Lautstärke beim Spielen ist ja auch ein Thema.

.

 

[Ex3cut3r]

Das war ein Witz. Eigentlich nach der Mathematikerin Ada Lovelace, die aber so gut wie niemand kennt.

Ob sich NVIDIA mit der Namensgebung also einen gefallen tut werden wir sehen. Ich denke nämlich, dass man, nur vom Namen her, mit Lovelace eher an Linda denkt als an Ada!

Ich habe eben in Wikipedia den Namen Lovelace eingegeben und unter den Vorschlägen befand sich zwar Linda aber nicht Ada. Den Ada Artikel konnte ich erst aufrufen als ich "Ada Lovelace" eingegeben hatte.

Genau so werden halt die Querdenker geschaffen. Irgendjemand macht nen Witz in nem Forum, irgendeiner glaubt es, und verbreitet es weiter. ^^

Auf einmal hat sich Nvidia von einem Pornstar inspirieren lassen.

 

[Piy]

Es ist ja Augenwischerei.
[..]
Man müsste also einen teuren Wasserkühler kaufen und das sündhaft teure Ding erstmal selbst umbauen, oder für min+500 € Mehrpreis eine Wassergekühlte Variante kaufen (wenn man die überhaupt irgendwo bekommt).

Oder man holt sich für 50€ ein SFF-Sandwich-Case und hat keine Airflow-Probleme... Meine 3080 bleibt bei 340w kaum hörbar unter 70°. Wenn ich die Lüfter auf 100% baller, kommt sie nicht über 50°. Ich bezweifel, dass da mit Wasser mehr Frames rauszuholen sind. Und das ist ne Zotac Amp Holo, die eigentlich für eher mittelprächtige Kühlung bekannt ist.

Ja, Sandwich will nicht jeder; Ja, es ist immer etwas Glückssache bei der Chip/Lüfter-Lotterie dabei; Ja, jeder hat andere Lautstärkegrenzen. Aber dieses "Mit Luftkühlung nicht zu schaffen", das seit Jahren durch die Foren geistert, ist BILD-Niveau. Wirds wohl bei jeder neuen Graka wieder geben... Viele 3080 und 3090 haben noch Luft nach oben, auch ohne Wasser.

 

[Ben das Ding]

Ob das wirklich der Fall ist, ist derzeit aber leider kaum zu sagen. Hier muss man weitere Gerüchte abwarten, denn von offizieller Seite wird es wohl keine Details zu Problemen vor dem Launch geben.

Ernsthaft?! Wir warten auf weitere "Gerüchte"!? Anstatt eine Stellungnahme zu fordern?! Geht´s eigentlich noch? Jetzt ist wirklich Zeit die Bildzeitung raus zu holen. Fehlt noch eine Eyecatcher Überschrift: NVidia droht Konkurs durch Pornowerbung!

 

[BuzzKillington]

Sicher das es nix mit dem Chipmangel zu tun hat?

 

[MTMnet]

Mein Punkt war mehr der...
wenn du jetzt ne 3090Ti anstatt deiner Karte ca. Stunde lang in Spielen benutzt, dann wirst du sicherlich Temperaturbedingt auch nicht viel mehr Frames erhalten.
Eher nur in kurzfristigen Benchmarks.

Und die Lautstärke von den Lüftern, bei längerem Spielen, empfinde ich schon als störend.

hab das bei meiner RTX 2080 Ti so empfunden.
z.B. Remedy Control 4K. Da "glühte" die Karte ohne Wasserkühler vorne und hinten und die Lüfter waren mir viel zu laut.

Das muss aber natürlich jeder für sich selbst entscheiden.

Ich persönlich warte noch die nächste Generation ab, da die Mehrleistung im Vergleich zu meiner Karte momentan den höheren Marktpreis nicht rechtfertigt.
Man kann Games ja auch runterregeln.

Noch mal zusätzlich min +30% mehr FPS bei gleicher Wattzahl und dann würde ich wohl auch wieder so viel Geld in die Hand nehmen.
Die muss dann aber auch min. 5 Jahre im "Gaming" PC bleiben und danach genauso lange im 2.PC weiter werkeln.

..

 

[Robofighter]

Ich vermute mal der neue RAM ist das Problem. Nur noch 12 RAM Bausteine werden wohl etwas wärmer als 24Stk. Außerdem sieht man bei Desktop RAM das RAM mit doppelter Kapazität am Anfang bei der Geschwindigkeit nicht so schnell ist. Wird also schwierig ein perfektes BIOS für verschiedene RAM Qualitäten hinzubekommen. Also meine 3090 mit 500W ist trotz hohem Verbrauch leise und kühl . Liegt halt am Hersteller.

Ich vermute mal, das eine RTX 3080 mit guter Wasserkühlung die gleiche roh Spieleleistung bietet wie eine normale RTX 3090.
( wenn das künstliche Bios Powerlimit der kleineren Karten nicht begrenzen würde, ein Vergleichstest wäre nett

Das wird wohl stimmen aber die zusätzlichen Kosten für ne top Custom Kühlung rechnen sich nicht. Du wirst an eine luftgekühlte 3090 Oc nicht vorbeikommen und der fehlende Speicher wird in nächster Zukunft die 3080 böse treffen.

 

[Z3Rlot]

Die RTX3090 läuft Super !
Instabil ist da garnix

Er meinte sicher das sie ab gewissen Taktraten einfach nichts mehr bringt.
2100 Mhz max je nach spiel zieht sie dann aber auch 500 Watt und mehr.
Meine läuft nur bei 1800 Mhz 0,825v
Selbst dort ist sie in RDR2 im Watt Limit (350watt) je nach Einstellung.
Klar deine Karte wird Wasserkühlung haben.
Aber ich will auch nicht wissen wo wir dann bei der RTX 3090 ti liegen.
Lohnt sich nicht mehr wirklich.

 

[theGucky]

Er meinte sicher das sie ab gewissen Taktraten einfach nichts mehr bringt.
2100 Mhz max je nach spiel zieht sie dann aber auch 500 Watt und mehr.
Meine läuft nur bei 1800 Mhz 0,825v
Selbst dort ist sie in RDR2 im Watt Limit (350watt) je nach Einstellung.
Klar deine Karte wird Wasserkühlung haben.
Aber ich will auch nicht wissen wo wir dann bei der RTX 3090 ti liegen.
Lohnt sich nicht mehr wirklich.

Kommt auf die Auflösung an. Meine läuft mit 1800Mhz/0.8V. In 1440p habe ich je nach Spiel 75-150W Luft. In 4k ist die fast immer am 350W Limit.
Von daher finde ich, das die 3090Ti bestimmt was in 4k bringt.

 

[Z3Rlot]

Ja schon das liegt aber im Auge des Betrachters.
Du betreibst ja deine Karte auch nur mit Undervolting.
Was ich ja auch sinnvoll finde.
Richtig ausfahren lässt sich das Biest dann warscheinlich nur mit Wasserkühlung und Volt Mod.

 

[DragonX1979]

Ich bin immer noch jedes mal überrascht wie "normal" es einige offenbar finden, dass die Dinger 450W+ ab Werk fressen sollen... Das macht der Hinweis auf 3090OC Modelle auch nicht wett...

Mich wundert nur, dass man noch nichts von zerstörten Mainboards in dem Zusammenhang gehört
hat - schließlich sind die GA102 Karten durchaus nicht zimperlich bei der Belastung
der PCIe-Slot Stromversorgung... Aber wer weiß kommt ja vielleicht noch.

Von daher würden mich Probleme bei der Spannungsversorgung der 3090 Ti überhaupt nicht wundern.

So oder so, 350W sind schon ne deftige Hausnummer, aber 450W oder mehr?
So viel haben vor wenigen Jahren ganze Gaming-PC's verballert.
Allerdings könnte man natürlich AMD und insb. Intel den selben Vorwurf machen...

Begriffe wie "Effizienz" werden eben heute sehr kreativ eingesetzt. Dumm nur dass
Effizienz an sich beim Gaming kaum bzw. überhaupt keine rolle spielt.

 

[blautemple]

Mich wundert nur, dass man noch nichts von zerstörten Mainboards in dem Zusammenhang gehört
hat - schließlich sind die GA102 Karten durchaus nicht zimperlich bei der Belastung
der PCIe-Slot Stromversorgung... Aber wer weiß kommt ja vielleicht noch.

Also meine 3090 nuckelt bei 480W Verbrauch maximal 45W aus dem PCIe Slot. Also voll innerhalb der Spezifikation und nicht auffällig viel.

 

[owned139]

Begriffe wie "Effizienz" werden eben heute sehr kreativ eingesetzt.

Mit jeder Generation steigt die Effizienz. Die 450W sagen alleinstehend gar nichts über die Effizienz der Karte aus. Sowas muss man immer in Relation zur Leistung sehen.

 

[DragonX1979]

Also meine 3090 nuckelt bei 480W Verbrauch maximal 45W aus dem PCIe Slot. Also voll innerhalb der Spezifikation und nicht auffällig viel.

Nun, abgesehen von der offensichtlichen Frage, wie du das wohl gemessen hast, gehe ich hier mal von einer Durchschnittsbelastung aus und nicht von den Spitzen.
Igor hat schon bei seinen Tests zur 3080, 3090 und 3080 Ti
festgestellt, dass die Belastung der PCIe Slots, selbst im nicht übertakteten Zustand, die PCIe Spezifikationen
ziemlich ausreizt und nicht selten sogar überschreitet.

Selbige Spannungsspitzen Lastspitzen haben letzten Endes ja auch die "Kondensatorproblematik" hervorgerufen...
Ob NVIDIA da allerdings nach den ersten Fixes weiter optimiert hat, ist mir unbekannt.

Mit jeder Generation steigt die Effizienz. Die 450W sagen alleinstehend gar nichts über die Effizienz der Karte aus. Sowas muss man immer in Relation zur Leistung sehen.

Mathematisch korrekt. In der "realen Welt" - Insbesondere beim Gaming schlicht Augenwischerei.

Bei wissenschaftlich genutzten Supercomputern mag das noch ein Argument sein,
schließlich berechnen diese die gestellten endlichen Aufgaben dann tatsächlich mit weniger Stromverbrauch
oder eben schneller. Beim Gaming ist das irrelevant. Da brauch sich auch niemand was vormachen.

Die Mehrleistung wird direkt in FPS oder höhere Bildqualität umgesetzt, so einfach ist das.
Schließlich spielst du nicht schneller und schaltest dann 10 Min. früher den PC aus oder?

Mit anderen Worten wenn deine GPU heute 100W mehr verballert als vor 2 Jahren, dann mag das Bild auf
deinem Monitor zwar besser aussehen, aber der Stromverbrauch ist immer noch höher,
"höhere Effizienz" hin oder her.

Der "Realverbrauch" ist hier das einzig ernsthaft relevante.

 

[Ishigaki-kun]

Mit jeder Generation steigt die Effizienz. Die 450W sagen alleinstehend gar nichts über die Effizienz der Karte aus. Sowas muss man immer in Relation zur Leistung sehen.

Das stimmt schon, aber man kann darüber diskutieren, ob es auf die Zukunft gesehen sinnvoll ist, einen Teil der gesteigerten Leistung durch Vergrößerung des Chips zu erreichen. Die Effizienz steigt auch, wenn man mehr Leistung bei gleichem Verbrauch erreicht oder eben alternativ weniger Verbrauch bei gleicher Leistung. Eine Deckelung des maximalen Verbrauchs macht ja irgendwann schon Sinn, wenn man nicht will das es noch komplett ausufert.