Geforce RTX 3060 vs. RTX 3060 Ti vs. RTX 2060: Was bringen 12 GiByte wirklich?
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Wolfenstein kann ich nicht mehr in 1440p nachvolziehen, da ich das mit ner GTX 1080 in 1080p durchgezockt habe.
Auf den Screens (finde den Bruder) sehe knapp 5.3GB VRam Auslastung.
In 4K mag das vielleicht ins Auge fallen, zur zweithöchsten Stufe. Und dann auch meist nur im Standbild.
Auf den Screens (finde den Bruder) sehe knapp 5.3GB VRam Auslastung.
Na klar, Du siehst eine Unterschied. Wie Du ja weißt, habe ich selber auch eine 16GB Karte und die ganzen Märchen vom Unterschied könnt Ihr getrost stecken lassen.
In 4K mag das vielleicht ins Auge fallen, zur zweithöchsten Stufe. Und dann auch meist nur im Standbild.
dampflokfreund
Freizeitschrauber(in)
Hast du das Spiel? Es gibt tatsächlich keinen Unterschied in der Texturqualität.
Das sind Fakten und es ist leicht nachzuprüfen.
Der Unterschied ist nur in Bewegung sichtbar - und die hat man zweifellos immer bei diesem Spiel. Kleinerer Streaming-Pool -> mehr MIP-Geblubber aka Popup bei schnellen Kameraschwenks. Ob man das wahrnimmt, ist wieder etwas anderes.
.gif "sm_B-) :-)")
MfG
Raff
dampflokfreund
Freizeitschrauber(in)
Hm, müsste man das nicht auch auf Screenshots in Form von schlechteren Texturen in der Ferne erkennen? Denn die würden ja in Bewegung dann auf die schärfere Variante wechseln. Aber guter Einwand, eventuell kann das sein. Da müsste man eventuell ein paar Videovergleiche erstellen, um das zu überprüfen.Der Unterschied ist nur in Bewegung sichtbar - und die hat man zweifellos immer bei diesem Spiel. Kleinerer Streaming-Pool -> mehr MIP-Geblubber aka Popup bei schnellen Kameraschwenks. Ob man das wahrnimmt, ist wieder etwas anderes.
MfG
Raff
Wirklich mit Spaß rüste ich generell nur dann auf, wenn ich eine Karte bekomme, bei der Leistung und Speicher in einem vernünftigen Verhältnis zueinander stehen, und davon kann derzeit bei keiner einzigen Karte des Ampere-Line-Ups die Rede sein, am ehesten vielleicht noch bei der 3060Ti, sofern man sie für FHD kauft. Bei einer unausgewogenen Karte werden entweder Leistung oder Speicher irgendwann in grundsätzlicher und vorhersehbarer Weise limitieren; da stellt sich die Frage nach schlecht optimiertem Spiel oder Effizienzperle überhaupt nicht, weil es eh nur noch Letztere sind, die vernünftig laufen.[Derzeit gibt es noch zu viele Variablen für eine hieb- und stichfeste Bewertung (DX12U-Features respektive deren Gegenstücke in den Konsolen), auch was den Umgang mit den Speicher-Pools angeht. Es wird auf jeden Fall dauern, bis sich das auf breiter Fläche durchsetzt. Und die Erfahrung lehrt, dass es immer schlecht optimierte Spiele und Effizienzperlen geben wird. Für welche rüstest du auf?
Turing war speicherarm und teuer; Ampere ist (unerwarteterweise) total verbumst und - aufgrund der aktuellen Umstände - noch teurer. Im Vergleich dazu, erscheint Pascal im Nachhinein wie die beste Grafikkartengeneration aller Zeiten. Müsste ich jetzt nicht wirklich endlich mal aufrüsten, würde ich das aussitzen. Spätestens bis Mai soll hier ein neuer Rechner stehen, und ich bin ganz ehrlich: Ich habe keine Ahnung, was ich kaufen werde, aber ich bin mir jetzt schon sicher, dass mich dabei das Gefühl eines halbgaren Kompromisses oder des geringsten Übels begleiten wird. Oder ich rede mir ein, dass in Zeiten von Negativzinsen und demnächst wieder steigernder Inflation 5000 Euro für einen Gaming-PC eine super Investition ist ...
Die RTX 3060 ist genau richtig ausgestattet se entspricht in etwa einer GTX 1080Ti und die hatte 11GB. Die 12Gb nicht nichtmal üppig, sondern einfach nur befriedigend, nicht mehr oder weniger.
Wie wichtig es ist zeigt die R9 390X, damit kann man noch alles zocken und das sogar in richtig guter Qualität. Bei der GTX 1060 gehen hingegen schon die Lichter aus und das obwohl sie schneller ist.
Langfristig würde die RTX 3060 sogar von 24GB profitieren, besonders dank DLSS.
Wenn ich mir einen PC kaufe, dann sollte die Kiste möglichst gut für die Zukunft gerüstet sein und nicht nach kurzer Zeit in die Knie gehen (die meisten wollen ja Utra Details, ich auch.).
8GB waren 2013 der Wahnsinn, 2016 üppig, 2019 noch befriedigend und heute ist es das absolute Minimum. Drunter sollte man nicht gehen, wenn man sich einen neuen PC kauft. Ich persönlich habe lieber etwas mehr, als das Minimum.
Es hat nicht soviel mit der Auflösung, sondern mehr mit den Texturen zu tun. Da wird man dann Details runter drehen müssen.
Das ist dann echt blöd, denn gute Texturen kosten sonst wenig Leistung und stechen ins Auge.
Selbst meine GTX 670 würde noch von 8GB profitieren.
Wie wichtig es ist zeigt die R9 390X, damit kann man noch alles zocken und das sogar in richtig guter Qualität. Bei der GTX 1060 gehen hingegen schon die Lichter aus und das obwohl sie schneller ist.
Langfristig würde die RTX 3060 sogar von 24GB profitieren, besonders dank DLSS.
Wenn ich mir einen PC kaufe, dann sollte die Kiste möglichst gut für die Zukunft gerüstet sein und nicht nach kurzer Zeit in die Knie gehen (die meisten wollen ja Utra Details, ich auch.).
8GB waren 2013 der Wahnsinn, 2016 üppig, 2019 noch befriedigend und heute ist es das absolute Minimum. Drunter sollte man nicht gehen, wenn man sich einen neuen PC kauft. Ich persönlich habe lieber etwas mehr, als das Minimum.
Es hat nicht soviel mit der Auflösung, sondern mehr mit den Texturen zu tun. Da wird man dann Details runter drehen müssen.
Das ist dann echt blöd, denn gute Texturen kosten sonst wenig Leistung und stechen ins Auge.
Selbst meine GTX 670 würde noch von 8GB profitieren.
ChrisMK72
PCGH-Community-Veteran(in)
Checkt mal den Bedarf in WQHD des besten Games 2020/21 bisher: Valheim ! 
(1GB?)
Es müssen nicht immer 6, 8, oder 10GB Speicher sein, um einfach Spielspaß zu haben.
Es kommt halt immer drauf an, was man macht/will.
btw: So etwas wie "Zukunftssicherheit" gibt es nicht, da man sich eh alle paar Jahre ne neue GPU holt, ganz egal wie viel Speicher die vorige hatte, denn die Basisleistung steigt ja nicht, mit mehr Speicher.
Selbst wenn ich ne sagen wir: 3070 mit 768.000 GB Speicher hätte, wäre die Basis in 2 Gens lahm(sehr lahm) vs. den neuen Gens. Ganz abgesehen von neuen Techniken, die eingeführt werden.
Also: Zukunftssicherheit ? Nö. Gibt's nicht!
Was heißt das ?
Einfach Preis-/leistungstechnisch passend für sich kaufen, um ca. alle 2 Gens wechseln zu können, vorausgesetzt die Preise sind wieder normal.
Je nach Preisklasse, wo man zulangen möchte.
(Voraussetzung sind natürlich überhaupt erst mal wieder "normale Preise" )
btw: Mit 6, 8, oder 10 GB kann man auch super zocken.
12 müssen nicht sein.
(1GB?)
Es müssen nicht immer 6, 8, oder 10GB Speicher sein, um einfach Spielspaß zu haben.
Es kommt halt immer drauf an, was man macht/will.
btw: So etwas wie "Zukunftssicherheit" gibt es nicht, da man sich eh alle paar Jahre ne neue GPU holt, ganz egal wie viel Speicher die vorige hatte, denn die Basisleistung steigt ja nicht, mit mehr Speicher.
Selbst wenn ich ne sagen wir: 3070 mit 768.000 GB Speicher hätte, wäre die Basis in 2 Gens lahm(sehr lahm) vs. den neuen Gens. Ganz abgesehen von neuen Techniken, die eingeführt werden.
Also: Zukunftssicherheit ? Nö. Gibt's nicht!
Was heißt das ?
Einfach Preis-/leistungstechnisch passend für sich kaufen, um ca. alle 2 Gens wechseln zu können, vorausgesetzt die Preise sind wieder normal.
Je nach Preisklasse, wo man zulangen möchte.
(Voraussetzung sind natürlich überhaupt erst mal wieder "normale Preise" )
btw: Mit 6, 8, oder 10 GB kann man auch super zocken.
12 müssen nicht sein.
Govego
BIOS-Overclocker(in)
So "grenzgängerisch" kommt einem Cyberpunkt gar nicht vor, wenn man sich die Performace auf den alten Konsolen anschaut.
Danke für den coolen Artikel und das an einem Samstag!
Birdy84
Lötkolbengott/-göttin
Die gleiche Argumentation findest du seit Anbeginn der 3D-Beschleuniger Karten. Es gab immer das erste Spiel, was mehr "übliche" Speichermengen benötigte, z.B. Doom 3 (>128Mb), Stalker (>320Mb), Watch Dogs (>4GB), Shadow of Modor (>6GB). Und immer gibt es das gleiche Geschrei wegen "unoptimierter Ausnahmen" und immer wurden diese angeblichen Ausnahmen mit der Zeit zur Regel.
Edit:
Stellen wir uns vor, du hättest eine R9 290X aktuell im Rechner. Hättest du sie lieber mit 4 oder 8GB Speicherausstattung?
facehugger
Trockeneisprofi (m/w)
Eigentlich habe ich schon lange Bock auf richtig fetten Speicher bei der Graka (RTX 3090). Auch wegen deinem "Blick nach vorn, mögliche/kommende Szenarien und grenzgängerischen Spielen"...
Aber Frauchen sagt: nein Schatz, erst muss die neue Einbauküche (fünfstellig) stehn
Tja, dann darf es wenigstens in Bälde der neue Unterbau sein. AMD oder Intel, AMD oder Intel, AMD oder Intel
PS: netter Test, aktuell geht aber (fast) immer Power über VRAM.
Gruß
dampflokfreund
Freizeitschrauber(in)
Es kommt halt immer auf den Einzelnen an. Wer in nativem 4K zockt, immer alle Regler am Anschlag haben will und eventuell sogar noch Mods oder SSAA hinzufügen will, der wird mit einer 8 GB Karte nicht glücklich. Da muss es schon 10 GB oder besser mehr sein.Checkt mal den Bedarf in WQHD des besten Games 2020/21 bisher: Valheim !
(1GB?)
Es müssen nicht immer 6, 8, oder 10GB Speicher sein, um einfach Spielspaß zu haben.
Es kommt halt immer drauf an, was man macht/will.
btw: So etwas wie "Zukunftssicherheit" gibt es nicht, da man sich eh alle paar Jahre ne neue GPU holt, ganz egal wie viel Speicher die vorige hatte, denn die Basisleistung steigt ja nicht, mit mehr Speicher.
Selbst wenn ich ne sagen wir: 3070 mit 768.000 GB Speicher hätte, wäre die Basis in 2 Gens lahm(sehr lahm) vs. den neuen Gens. Ganz abgesehen von neuen Techniken, die eingeführt werden.
Also: Zukunftssicherheit ? Nö. Gibt's nicht!
Was heißt das ?
Einfach Preis-/leistungstechnisch passend für sich kaufen, um ca. alle 2 Gens wechseln zu können, vorausgesetzt die Preise sind wieder normal.
Je nach Preisklasse, wo man zulangen möchte.
(Voraussetzung sind natürlich überhaupt erst mal wieder "normale Preise" )
btw: Mit 6, 8, oder 10 GB kann man auch super zocken.
12 müssen nicht sein.
Likewise, jemand der nur in 1080p spielt und dem mittlere Einstellungen reichen, kann sich auch mit 4 GB begnügen und wird eine gute Erfahrung haben. Karten wie die 1650 Super sind da zum Beispiel gute Mittelklasse-Performer für kleines Geld und für den Mainstream reicht es.
r3dshiftx2
PC-Selbstbauer(in)
sinnloser test ... ihr solltet lieber die hash rates benchen
btw wann kommt die umbenennung in pc mining hardware?? ;D
... ihr solltet lieber die hash rates benchenbtw wann kommt die umbenennung in pc mining hardware?? ;D
Gurdi
Kokü-Junkie (m/w)
Ja hab ich, sowohl das Maingame als auch Youngblood und ja ich hab es sowohl mit RT als auch mit DLSS schon gespielt. NV als Quelle kannst du dir wirklich schenken....
Wobei ich mich bei dem Spiel nicht mal dran aufhängen würde, da gibt es bessere Beispiele derzeit. WatchDogs oder Godfall die ich beide aktuell z.B. Spiele. Red Dead knallt auch mit MSAA aktiviert.
Ich zitiere in dem Zusammenhang dann auch mal CB:
Deswegen kaufe ich mir jetzt eine Karte mit 12GB VRam...die RTX 3060 reicht doch jetzt schon nicht mehr alles auf Anschlag
. Von welcher Zukunft sprichst Du also? Wer sich eine Midrange Karte kauft, ala RTX 3060Ti/3070, weiß doch von hausaus, daß man in Zukunft die Grafikkoptionen anpassen muß. Selbst Highend Karten bleiben doch nicht davor verschont. Die ganzen zukünftigen Spiele müssen erst einmal kommen und dann sehen wir weiter.Eher lassen sich alle Mitglieder einer Religionssekte von ihrem absurden Glauben bekehren, als die Fanboys von Krüppelramkarten.
Grafikkarten laufen in der Regel ca. 5 Jahre, es ist also mitnichten ausreichend, nur das hier und jetzt udn die Vergangenheit beim Kauf zu beachten, sondern was die Zukunft bringt.
RAFF versucht das seit Jahren aufzuzeigen und jedem vernünftig zu erklären.
Wenn die Befürworter von Krüppelram selber schon argumentieren mit Worten wie "ausreichend", dann entspicht das einer Schulnote von 4.
Klar reicht das für eine "Versetzung". Jetzt. Aber was dann?
Auch die Argumention "dann drehe ich halt runter", oder "dann zocke ich mit DLSS (=geringere Auflösung!)" etc. widerspricht ja eigentlich dem Grundgedanke eines teuren Garfikkartenkaufs.
Abstriche von Anfang an mach tman nur bei Karten, die nicht teuer sind, udn wo der Käufer weiß, dass er nicht alles haben kann und wird.
Keine von den Tretrollern, was soll man denn damit.
Es ist ja auch ein Riesenunterschied, ob man die 3060 für sich betrachtet, oder ob es um eine Bewertung des (bisherigen) Ampere-Line-Ups insgesamt geht.
Für sich genommen, kann man sich bei der 3060 über die kaum vorhandene Mehrleistung gegenüber einer 2060S ärgern, und sich über eine - gemessen an dieser Leistung - tatsächlich großzügige Speicherausstattung freuen.
Das große Kopfschütteln - insbesondere bei denjenigen, die sich für Technik und Speicherinterfaces kein Stück interessieren, und das muss man als Gamer ja nicht unbedingt - beginnt halt erst beim Blick auf 3060Ti/3070/3080 ...
Für sich genommen, kann man sich bei der 3060 über die kaum vorhandene Mehrleistung gegenüber einer 2060S ärgern, und sich über eine - gemessen an dieser Leistung - tatsächlich großzügige Speicherausstattung freuen.
Das große Kopfschütteln - insbesondere bei denjenigen, die sich für Technik und Speicherinterfaces kein Stück interessieren, und das muss man als Gamer ja nicht unbedingt - beginnt halt erst beim Blick auf 3060Ti/3070/3080 ...
theGucky
BIOS-Overclocker(in)
Bei einer gebrauchten 3080/3090 Miningkarte wäre ich vorsichtig. Ich habe meine 3080 mal mit Nicehash getestet und der VRAM ging sofort an die 110°C Grenze und taktete den VRAM und die MH/s runter. Ich hatte allerdings meine Lüfter nur auf die üblichen 50% laufen gehabt, die im Ultra RT-MAX 1440p Gaming ausreichen.
Der GDDR6X wird einfach zu heiß, vorallem beim Mining.
An den Test wunder mich nicht viel. Ich wusse bereits vorher wie man den VRAM grob ausrechnen kann.
720p =2GB
1080p=2-6GB
1440p=4-8GB
4k=8GB-24GB
Dazu kommen aber noch mind 2GB VRAM für Raytracing obendrauf.
Also 6GB KANN auch unter 1080p nicht ausreichen mit Raytracing.
8GB ist für 1440p ohne RT oder 1080p mit RT ausreichend.
10GB ist für 1440p mit RT ausreichend.
Für 4k ist nur die 3090 (oder AMD) ausreichend im Extremfall, allerdings reicht die Leistung immernoch nicht für hohe FPS aus in grafisch starken Titeln.
Wie ging die Rechnung? Etwa 2,5GB pro Mille Pixel oder so...
Dennoch Minecraft hat mich überrascht XD
@shaboo
Die GPU der 3060 ist 50% Leistungsfähiger als der von der 2060S...ist aber auch 50% kleiner, daher ist die Leistung gleich beider Karten gleich. XD
Der GDDR6X wird einfach zu heiß, vorallem beim Mining.
An den Test wunder mich nicht viel. Ich wusse bereits vorher wie man den VRAM grob ausrechnen kann.
720p =2GB
1080p=2-6GB
1440p=4-8GB
4k=8GB-24GB
Dazu kommen aber noch mind 2GB VRAM für Raytracing obendrauf.
Also 6GB KANN auch unter 1080p nicht ausreichen mit Raytracing.
8GB ist für 1440p ohne RT oder 1080p mit RT ausreichend.
10GB ist für 1440p mit RT ausreichend.
Für 4k ist nur die 3090 (oder AMD) ausreichend im Extremfall, allerdings reicht die Leistung immernoch nicht für hohe FPS aus in grafisch starken Titeln.
Wie ging die Rechnung? Etwa 2,5GB pro Mille Pixel oder so...
Dennoch Minecraft hat mich überrascht XD
@shaboo
Die GPU der 3060 ist 50% Leistungsfähiger als der von der 2060S...ist aber auch 50% kleiner, daher ist die Leistung gleich beider Karten gleich. XD
Ähnliche Themen
