Ich würde eher davon ausgehen, dass es in nächster Zeit so schnell keine 32 Gb-BGAs geben wird, schlicht weil der Markt dafür zu klein ist, was die Fertigung teuer machen würde.
Darüber hinaus in Verbindung mit einem Cache müsste dieser noch deutlich größer ausfallen wenn man die SI-Breite gar noch weiter verringern will, denn bereits in 4K sieht man bei den aktuellen Karten die Beschränkungen des Cache und der effektiv zu knappen Speicherbandbreite, d. h. man würde hier pauschal noch mehr Wafer-Fläche opfern, was zudem auch die Flexibilität bzgl. der Verwendung der Chips beträchtlich einschränkt, denn während man einen leistungsfähigen Chip mit viel oder wenig GDDR kombinieren kann und damit auch die Kosten des Produkts steuern kann, würde ein Chip,. der zur Hälfte aus Cache besteht, immer gleich hohe Kosten verursachen, d. h. man läuft in ähnliche Probleme hinein wie mit HBM.
Ab einem Gewissen Grade würde ich nach aktuellem Stand eher annehmen, dass im HighEnd dann vielleicht doch mal regulär HBM auf dem größten Chip kommt. Vielleicht noch nicht in der nächsten Gen (denn etwas Luft hat man noch), aber ich denke mit bereits deutlich höherer Wahrscheinlichkeit in der übernächsten Gen, denn mittlerweile müsste man bzgl. einer Kosten/Nutzen-Rechnung schon verhältnismäßig nahe dran an HBM sein.
*) Dagegen für LowEnd und MidRange wird GDDR6 noch eine ganze Weile ausreichen.