Geforce GTX Titan Z im Vorab-Test: Simulation der 3.000-Dollar-Grafikkarte

[scully1234]

Ich würde es es jedenfalls begrüßen, wenn man nicht an allen Ecken gegen "die andere Dual-GPU-Karte" wettert und Threads an den Rand des Offtopic ziehen muss.

Und ich würde es begrüßen wenn Mods persönliche Beleidigungen ahnden

http://extreme.pcgameshardware.de/n...r-3-000-dollar-grafikkarte-5.html#post6374696

 

[efdev]

Zumindest da sind wir uns einig. Die spannede mGPU-Karte von Nvidia wird die 790, wenn sie kommt.

und was soll die anderst machen die würde die titanZ einfach noch schlechter dastehen lassen weswegen ich nicht glaube das eine 790 noch kommt.

wobei es ne schöne sache wäre den die GTX690 war für ihre 1k euro ein nicht unbedingt schlechtes produkt.
also falls noch eine 790 kommt welche wirklich 2xGK110 ohne drossel beherbergt, und das für 1000€ oder wie die 295X2
für 1,5k wäre es für die TitanZ wohl der Tod, aber es gäbe wieder eine ordentliche dualGPU auf der grünen seite.

 

[Neodrym]

Für 3000€ muss da jeder selbst entscheiden.

Wasn das für nen bescheuerter Satz? ... auch bei 1 Cent "muss da jeder selbst entscheiden" ..

Alle Karten ab 400€ haben einfach keine "Da seins Berechtigung".... AMD (295x2) und Nvidia haben einfach nen Sockenschuss ..

 

[SonnyBlack7]

Eine 690 war allerdings kaum langsamer als zwei einzelne 680er, die TITAN Z ist um einiges langsamer.

Ja aber die Spezifikationen von der 690 standen fest,Taktraten etc.
Vielleicht lassen sie die Karten auf 1000 Mhz boosten,noch weiß dass keiner.

Eine Karte mit viel Potenzial,dass kann keiner verneinen, aber Nvidia muss ja mal wieder ihre Geldgeilheit rauszücken

Wenn man die alle für 1000€ verkaufen würde wäre es für das Geschäft viel besser . Wenn sich in einem MMonat 10 Leute die Titan Z für 3000€ kaufen wäre Nvidia bei 30k €. Wenn die den Preis auf 1000 setzen und im Monat sich die Karte 100 Leute kaufen wären sie bei 100k€,pures Mitdenken fehlt dem Ceo Typen von Nvidia..Gott wie der Typ mich aufrregt

 

[scully1234]

und was soll die anderst machen die würde die titanZ einfach noch schlechter dastehen lassen weswegen ich nicht glaube das eine 790 noch kommt.
.

Ja und ne Quadro würde noch schlechter da stehen wenn man Äpfel mit Birnen vergleicht

Lasst die Karten doch einfach in dem primären Bereich für was sie angedacht sind und das ist aufgrund gesteigerter DP Leistung eben nicht in erster Linie der Crysis Zocker mit kleinen Geldbeutel,sondern der Wissenschaftler und dort gibt es eben andere Preisschienen und das schon über Jahrzehnte hinweg

Nvidia wird wohl ein Einsatzfeld sehen was sich zwischen Spielerkarte und Quadromarkt einordnet u da scheint auch Bedarf zu bestehen

Die 790 kommt genauso wie die 780TI und 780 und macht dort auch keinesfalls dem Titanmarkt Konkurrenz

 

[M4xw0lf]

Ja und ne Quadro würde noch schlechter da stehen wenn man Äpfel mit Birnen vergleicht

Lasst die Karten doch einfach in dem primären Bereich für was sie angedacht sind und das ist aufgrund gesteigerter DP Leistung eben nicht in erster Linie der Crysis Zocker mit kleinen Geldbeutel,sondern der Wissenschaftler und dort gibt es eben andere Preisschienen und das schon über Jahrzehnte hinweg

Nvidia bewirbt das Teil als Gaming-Karte, fertig. Und im professionellen Bereich bietet AMD mit einem Hawaii-Chip mehr DP-Leistung als Titan Z. Natürlich auch mehr als die teurere Quadro K6000, um Äpfel mit Äpfeln zu vergleichen.

 

[efdev]

@Sonny
der TDP unterschied zwischen 780TI und 295(X) ist ja eher gering deswegen glaub ich kaum das Nvidia die karte mit 1000MHz bringen kann ohne die PCI Spezifikationen zu ignorieren wie es amd gemacht hat, und das ganze lässt sich dann bestimmt auch nicht mehr so einfach unter luft kühlen.

 

[cuban13581]

Dazu müssten beide erstmal das selbe Einsatzgebiet vorweisen

Nvidia hat die 7XX Serie die mit der 2XX von AMD konkurriert

Oder vergleicht hier auch einer die Fire Pro mit der GTX 7XX?

Ich bin ja mal gespannt welches Preisbashing noch vorhanden ist wenn die 790 GTX sich gegen die 295x2 positioniert,denn die Titan Z war und ist nie dafür auserkoren gewesen sich hier zu beweisen wie auch die anderen Titan Modelle

Das wären 2 GTX 780 und man kann jetzt schon so gesehen eine GTX 790 haben, die etwas schwächer als 2 GTX 780ti im SLI wären. Wenn es um das Preis/Leistungs/Verhältnis geht, sind meistens 2 einzelne GPUs zu kaufen, fast immer die bessere Wahl , anstatt sich eine DualGpu zu kaufen. Egal ob von AMD oder Nvidia. Deswegen ist ja auch die GTX Titan Z so gesehen ein sinnloses und ein überteuertes Produkt. Und die R9 295X2 fällt nicht ganz in diese Kategorie , weil sie über die Hälfte weniger kostet , die Taktraten nicht reduziert worden sind und auch noch Wasserkühlung bietet. Und gegen eine GTX 790 würde sie auch noch gewinnen , da erst die GTX 780 ti im SLI Modus dieser Karte gefährlich werden kann und sie in manchen Spielen sogar übertrumpft. (siehe Benchmark Liste oben).

 

[SonnyBlack7]

Vielleicht brechen die die einfach sowie AMD,möglich ist alles.

Ne verdammt geile Karte aber dafür 3000€ zu verlangen ist untermenschlich !

 

[AMD4EVA]

Nvidia bewirbt das Teil als Gaming-Karte, fertig. Und im professionellen Bereich bietet AMD mit einem Hawaii-Chip mehr DP-Leistung als Titan Z. Natürlich auch mehr als die teurere Quadro K6000, um Äpfel mit Äpfeln zu vergleichen.

und amd bietet bei den top firepro meist auch ECC

 

[scully1234]

Und die R9 295X2 fällt nicht ganz in diese Kategorie , weil sie über die Hälfte weniger kostet , die Taktraten nicht reduziert worden sind und auch noch Wasserkühlung bietet.

Und was nutzt das einem Wissenschaftler mit begrenztem Budget ?


Völlig irrelevant was 295 , GTX 780,GTX 780TI können ,denn allein die Titan Modelle bieten auf dem Gebiet das benötigte, oder eben dann die entscheidend teureren Profimodelle die vielleicht nicht jeder bereit ist anzuschaffen

 

[Monsjo]

Dann nimmt der arme Wissenschaftler zwei TITAN Black, die ihn billiger kommen und schneller sind.

 

[SonnyBlack7]

Dann nimmt der arme Wissenschaftler zwei TITAN Black, die ihn billiger kommen und schneller sind.

Mikroruckler ftw

 

[scully1234]

MR sollte im GPGPU Cluster eher nicht von Belang sein da hier keine Grafik ausgegeben wird sondern hochspezialisierte Apps einfach nur rechnen

Dann nimmt der arme Wissenschaftler zwei TITAN Black, die ihn billiger kommen und schneller sind.

Wenn der Platz im Rack vorhanden ist ansonsten bleibt nur Dual GPU um die Leistung weiter auszubauen oder die Anschaffung weiterer Racks

 

[Bhaalzac]

Ja aber die Spezifikationen von der 690 standen fest,Taktraten etc.
Vielleicht lassen sie die Karten auf 1000 Mhz boosten,noch weiß dass keiner.

Eine Karte mit viel Potenzial,dass kann keiner verneinen, aber Nvidia muss ja mal wieder ihre Geldgeilheit rauszücken

Wenn man die alle für 1000€ verkaufen würde wäre es für das Geschäft viel besser . Wenn sich in einem MMonat 10 Leute die Titan Z für 3000€ kaufen wäre Nvidia bei 30k €. Wenn die den Preis auf 1000 setzen und im Monat sich die Karte 100 Leute kaufen wären sie bei 100k€,pures Mitdenken fehlt dem Ceo Typen von Nvidia..Gott wie der Typ mich aufrregt

Und wenn sie sie für 20 Euro verkaufen, hätte bald jeder eine in seinem Rechner und sie hätten vielleicht sogar 2-3 Mio Umsatz gemacht... Wäre schön, wenn das so einfach laufen würde. Die 3000 sind absolut übertrieben und so weit weg von gut und böse, dass man an den Typen nur noch zweifeln kann aber trotzdem sind gewisse Rahmenbedingungen bei der Preisfindung zu erfüllen. Der GK110 ist ein riesiger Chip. Allein die Produktion kostet ein Vermögen. Daher wird es nicht einmal das "Ausschußmodell" GTX 780 in absehbarer Zeit für unter 400 Euro geben. Schließlich muss noch irgendwo Gewinn erwirtschaftet werden, die Händler wollen ebenfalls etwas verdienen und die Aktionäre mögen ihre hohen Renditen, wenn die nicht mehr kommen, können sie ihr Geld auch woanders investieren. Reell wäre ein Preis um die 1,5k halbwegs "angemessen" um zumindest die eigenen Anforderungen erfüllen zu können. Immerhin sitzen 2 GK110 in dem Gerät.

Dass der Preis komplett überzogen ist, können ja nichtmal mehr die größten Fans verneinen. Ich möchte echt wissen, was nVidia dabei geritten hat...
Zumindest Preis/Leistungsmässig haben sie den größten Heuler aller Zeiten geschaffen. Wer sich das Gerät kauft, hat den Schuß nicht gehört und dessen geistige Gesundheit sollte besser untersucht werden.

Es spricht nichts für dieses Gerät, kein einziges Argument. Und die Chance, dass nVidia ihre Karte höher oder sogar auf 1GHz boosten lässt ist mehr als nur unwahrscheinlich. Dann hätten sie ihre TFLOPS-Angaben entsprechend angegeben (eben mit dem garantierten Boost-Takt, denn höhere Zahlen sind schließlich beeindruckender). Außerdem wären sie dann genauso weit aus den Spezifikationen von PCIe heraus, wie die Konkurrenz...

Und zu "teure Profimodelle für Wissenschaftler": die FirePro W9100 kostet aktuell ~2850,- €... Also etwa der Preis der Titan Z, hat dazu aber für wissenschaftliche Berechnungen oder professionelle Anwendungen entscheidende Vorteile. Die Z bleibt vollkommen unsinnig, egal was manch eingeschossene Anhänger hier zu erklären versuchen.

 

[Monsjo]

Mikroruckler ftw

Sowohl Nvidia als auch AMD haben immer bessere Lösungen gegen die mRuckler, außerdem ist das Problem subjektiv.

 

[Verminaard]

nVidia, das Unternehmen der Superlativen!

Lauteste Grafikkarte
Heißeste Grafikkarte
Teuerste Grafikkarte

Hier kann AMD nicht mal im Ansatz mithalten

 

[SonnyBlack7]

Sowohl Nvidia als auch AMD haben immer bessere Lösungen gegen die mRuckler, außerdem ist das Problem subjektiv.

Ja aber wenn zwei GPUs auf einem PCB sitzen sind die Mikroruckler viel weniger zu spüren als bei 2x Karten. Das hat Nvidia auf der 690 schon hingekriegt.
Außer dem überteuerten Preis spricht eigentlich wenig für die Karte(vielleicht noch der Takt aber der ist noch nicht 100% sicher)

 

[Dragon AMD]

Naja einfach zu überteuert das teil.

Es wird aber immer welche die das geld dafür ausgeben werden:ugly

Da ich immer nach preis/leistung schaue ist das generell nichts für mich,egal was für eine leistung besitzt.

 

[scully1234]

Und zu "teure Profimodelle für Wissenschaftler": die FirePro W9100 kostet aktuell ~2850,- €... Also etwa der Preis der Titan Z, hat dazu aber für wissenschaftliche Berechnungen oder professionelle Anwendungen entscheidende Vorteile. Die Z bleibt vollkommen unsinnig, egal was manch eingeschossene Anhänger hier zu erklären versuchen.

Die da wären?

Und jetzt nicht wieder irgendwelche Brutto DP Leistung