scorplord
Software-Overclocker(in)
1911MHz glaube sind net der Standardboost der 1060.... dann würden die wirklich sich selbst kannibalisieren.
Geforce GTX 1060 Benchmarks: Laut Nvidia bis zu 25% schneller als Radeon RX 480
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
1911MHz glaube sind net der Standardboost der 1060.... dann würden die wirklich sich selbst kannibalisieren.
XD-User
PCGH-Community-Veteran(in)
Den aktuell geschätzten Aufpreis zur 480, dazu mit weniger Speicher sowie einer weniger Zukunftsfreundlichen Aussicht (ob nun DX12 oder eben den seit einigen Jahren bekannten Treiber Support von nVidia nach wenigen Jahren), sind die 10% Mehrleistung einer GTX 1060 nicht so wirklich ein Verkaufsargument meiner Meinung nach.
wiffl
PC-Selbstbauer(in)
Wenn bis zum Release der GTX 1060 aber kein weiteres Lebenszeichen der RX 480 Customs zu sehen ist, dann RIP.
Erst wartet man ewig auf den Release der AMD-Karte - also ich zumindest - und nachdem das Referenzdesign dann eher holprig gestartet ist, kommt nun kein weiteres Lebenszeichen mehr, außer ein paar Fotos von denen ich mir keine Kugel Eis kaufen könnte..
Gut, solche Benchmarks bringen mir hier auch nicht viel, aber wenigstens ist der 19.7. inkl. Customs mal eine Ansage... solange man das Teil auch physisch erwerben kann.
Erst wartet man ewig auf den Release der AMD-Karte - also ich zumindest - und nachdem das Referenzdesign dann eher holprig gestartet ist, kommt nun kein weiteres Lebenszeichen mehr, außer ein paar Fotos von denen ich mir keine Kugel Eis kaufen könnte..
Gut, solche Benchmarks bringen mir hier auch nicht viel, aber wenigstens ist der 19.7. inkl. Customs mal eine Ansage... solange man das Teil auch physisch erwerben kann.
S
Schaffe89
Guest
Ich will ja nicht unken, aber in Marketingversprechungen nehmen sich AMD und Nivida generell nix was etwaige Performanceprognosen angeht.
Jeder Hersteller versucht seine Produkte so gut als möglich darzustellen.
AMD hat auch genauso öfters Reviewers Guides herausgegeben, in dem die AMD Grafikkarten oft mit absurden Settings getestet werden und schneller sind, als später in den Tests.
Also calm down and game, dauer wohl noch bis nächsten Dienstag.
Zuletzt bearbeitet:
Berliner2011
Freizeitschrauber(in)
Schön zu sehen das Nvidia weiter die Nase vorn hat.
Sie bauen einfach die besseren und sparsameren Grafikkarten.
Die Argumente die man hier liest sind ein Witz
Sie bauen einfach die besseren und sparsameren Grafikkarten.
Die Argumente die man hier liest sind ein Witz
efdev
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Mephisto_xD
BIOS-Overclocker(in)
Naja mal gucken.
Laut nVidia war ja die 1080 auch "bis zu" zweimal so schnell wie die Titan X. Von den "ohne Probleme" erreichbaren 2,2GHz ganz zu schweigen.
Es würde mich stark wundern, wenn die Karte wirklich 25% schneller als eine 480 wäre. Und selbst wenn das so kommt, dann würde sie wohl auch locker 100€ mehr kosten....
Laut nVidia war ja die 1080 auch "bis zu" zweimal so schnell wie die Titan X. Von den "ohne Probleme" erreichbaren 2,2GHz ganz zu schweigen.
Es würde mich stark wundern, wenn die Karte wirklich 25% schneller als eine 480 wäre. Und selbst wenn das so kommt, dann würde sie wohl auch locker 100€ mehr kosten....
Berliner2011
Freizeitschrauber(in)
evdev: Blind Circus habe ich noch Gest. Renz gesehen, 8 Jahre ist das her. Gibts die noch ? 
Nuallan
PCGH-Community-Veteran(in)
Meinst du mit "besser" zufällig "teurer"? Falls ja stimmt ich zu. Muss jeder selbst wissen, ob er für mehr Leistung mehr Kohle ausgeben will, und nebenbei noch einen immer mehr raffgierigen Konzern wie Nvidia unterstützen möchte, der Produkte mit falschen Spezifikationen verkauft. Da sollte einem eigentlich schon der gesunde Menschenverstand weiterhelfen.
Rekolitz
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Da hast du Recht, aber spät bis zum 19.7 MUSS etwas von den Custom Karten zu hören sein - alles andere wäre relativ ungut im Sinne für AMD. Die müssen ja eh schon mit Biegen und Brechen gegen die Grünen stemmen
S
Schaffe89
Guest
Beide Karten waren übertaktet, der Standardboost der GTX 1060 sind ~1700mhz.
Ja aber nur in punkto Virtual Reality, bei den normalen Games hat sich Nvidia zurückgehalten.
Blizzard_Mamba
Volt-Modder(in)
Wenn das Ding im schnitt so schnell wäre mit den angegebenen Taktraten wäre die 1070 ernsthaft in Gefahr (vlt. deßhalb wenig Speicher
) ca. 25% sind (wenn man die Vorgänger Generationen heranzieht) einfach 10% zu viel. Zum Glück ist das aber keine im Schnitt Angabe sondern bis zu. Also absolut kein Mehrwert und weiter auf Benches warten
Die Karte ist offensichtlich schwer durch die Pipeline geprügelt worden wenn man vom PCB ausgeht. Ich bin wirklich schwer gespannt.
Berliner2011
Freizeitschrauber(in)
Du meinst so ein Desaster wie die Mega Übertaktbaren Furys, welche die Welt verändern sollten. Haben Sie nicht
Ich gebe lieber ein paar Euro für das bessere Produkt aus, jawohl !
Mich interessiert am Ende ein Dreck was unter der Haube steckt, solange es, flott, leise und stromsparend läuft.
Nuallan
PCGH-Community-Veteran(in)
Und genau deswegen wird deiner überteuerten Nvidia sehr schnell die Luft ausgehen, während eine 480 noch ewig gute Dienste verrichten wird. Naja, ich versteh dich schon. Hab bis letztens genau so gedacht. Man kauft die Leistung ja eigentlich nicht für später. Über die ganzen Leute, die vor 2-3 Jahren meinten Nvidia wird preislich bald komplett abheben habe ich auch nur gelacht. Dann kam die Titan. Die konnte man mit viel Fantasie noch zum Luxusgut erklären. Dann wurden die großen Chips gemolken, und jetzt haben wir GP104-Mittelklasse-Chips, die früher 200-300 Euro gekostet hätten, für 700 Euro im Regal liegen. Und deswegen kann ich nur jedem dazu raten AMD zu kaufen, wenn sich beide Karten ungefähr die Waage geben, und notfalls 10 Euro pro Jahr mehr in die Stromrechnung zu investieren. Immer noch wesentlich besser, als Nvidia mit jeder Generation 100 Euro mehr in den Rachen zu schmeißen, nur um dann zum Dank wie bei der 970 komplett ver**scht zu werden.
Cardin
PC-Selbstbauer(in)
Blizzard_Mamba
Volt-Modder(in)
Ich würde mal ganz frech behaupten 960 4GB und die Einstellungen wurden schön per cherrypicking gewählt.
Jamahei
PC-Selbstbauer(in)
"Geforce GTX 1060 Benchmarks: Laut Nvidia bis zu 25% schneller als Radeon RX 480"
Hier hat sich wohl ein Übersetzungsfehler eingeschlichen. Nach den Erfahrungen der letzten vier Jahre müsste es richtig heißen:
"Geforce GTX 1060 Benchmarks: Laut Nvidia bis zu 25% teurer als Radeon RX 480"
Mit dem Kauf wird bis zum ersten Aufeinandertreffen der Custom Designs gewartet.
Ich bezweifle ganz stark, dass die 1060 in einem neutralen Benchmark-Parcours - also etwa von
PCGH oder ComputerBase - signifikant mehr Wurst vom Teller zieht als die 480. Insbesondere
unter DX 12. Naja, abwarten. Meine 7870 funktioniert ja noch, ich hab' Zeit...
Hier hat sich wohl ein Übersetzungsfehler eingeschlichen. Nach den Erfahrungen der letzten vier Jahre müsste es richtig heißen:
"Geforce GTX 1060 Benchmarks: Laut Nvidia bis zu 25% teurer als Radeon RX 480"
Mit dem Kauf wird bis zum ersten Aufeinandertreffen der Custom Designs gewartet.
Ich bezweifle ganz stark, dass die 1060 in einem neutralen Benchmark-Parcours - also etwa von
PCGH oder ComputerBase - signifikant mehr Wurst vom Teller zieht als die 480. Insbesondere
unter DX 12. Naja, abwarten. Meine 7870 funktioniert ja noch, ich hab' Zeit...
G
Gast1748380205
Guest
Wenn NV +25% verspricht ist es in der Realität eher -10% Leistung und +30% Preis.
Ähnliche Themen
