Geforce GTX 1050: GP107 soll nur Maxwell-Effizienz bieten

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Geforce GTX 1050: GP107 soll nur Maxwell-Effizienz bieten

Aus Fernost stammen die angeblichen Spezifikationen zur Geforce GTX 1050, die auf dem kommenden GP107-400 basieren soll. Verglichen mit den bisherigen Pascal-Grafikkarten falle der Taktvorsprung gegenüber dem Vorgänger gering aus. Auf dem Papier erreiche die GTX 1050 so nur die Effizienz einer GTX 980.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Geforce GTX 1050: GP107 soll nur Maxwell-Effizienz bieten

 

[Pazox]

Bei den 900er Karten passt was nicht in der Tabelle. 2048 Watt TDP klingt ein wenig viel für eine GTX 980.

 

[Hobbsala]

Was hast du denn? :o

1024 Watt TDP sind doch gar nicht so viel für die wahnsinnige Anzahl an Shader-Einheiten von 120!

Damit kann man locker Tetris in 1080p spielen!

 

[slot108]

gehts euch Redakteuren gut? wollen wir da mal ganz in Ruhe bei nem Tee drüber reden?

vielleicht liegt der Fehler auch bei mir und das hier ist doch keine ernsthafte PC-Seite, sondern ne Satire-Seite?

 

[Gast20170724]

Anhang anzeigen 913812 gehts euch Redakteuren gut? wollen wir da mal ganz in Ruhe bei nem Tee drüber reden?

vielleicht liegt der Fehler auch bei mir und das hier ist doch keine ernsthafte PC-Seite, sondern ne Satire-Seite?

Es handelt sich hier eindeutig um eine Satire-Seite!

 

[PCGH_Mark]

Ist doch schon gefixt. Dauert nur einen Moment, bis der Cache überschrieben wird.

 

[nWo-Wolfpac]

Anhang anzeigen 913812 gehts euch Redakteuren gut? wollen wir da mal ganz in Ruhe bei nem Tee drüber reden?

vielleicht liegt der Fehler auch bei mir und das hier ist doch keine ernsthafte PC-Seite, sondern ne Satire-Seite?

Naja wenn man 2x 2000 Watt Netzeile hat, dann passt das schon

 

[slot108]

Ist doch schon gefixt. Dauert nur einen Moment, bis der Cache überschrieben wird.

is aber schon ne gehörige Leistung so konsequent und so viele dermaßen falsche Werte. da fragt man sich schon, wie das geht.

 

[nWo-Wolfpac]

Am Wochenende zu tief ins Glas geschaut ?

 

[Gast20170724]

Naja wenn man 2x 2000 Watt Netzeile hat, dann passt das schon

Bekommt man solche Chinaböller auch irgendwo für 30€? Ich müsste mal mein überdimensioniertes 750Watt Netzteil austauschen....

 

[Locuza]

is aber schon ne gehörige Leistung so konsequent und so viele dermaßen falsche Werte. da fragt man sich schon, wie das geht.

Die Werte sind ja richtig, nur die Zuordnung ist schief gelaufen.

 

[slot108]

kannst mein 4000W-Netzteil haben, mit dem ich die 970 betreiben musste

 

[slot108]

Die Werte sind ja richtig, nur die Zuordnung ist schief gelaufen.

weißt schon, dass du den Witz jetz kaputt gemacht hast, ne?! :/

 

[PuckeY]

is aber schon ne gehörige Leistung so konsequent und so viele dermaßen falsche Werte. da fragt man sich schon, wie das geht.

Die Werte sind allesamt korrekt, nur sind die Shader Anzahlen der 900er Serie in die TDP Spalte gerutscht.
Kann passieren, komm mal wieder runter.

 

[Gast1748380205]

Die 75W TDP sind falsch. Man schreibt nur 75W weil man keinen externen Stromanschluss an der Karte hat, allerdings hat NV diese 75W sehr selten voll ausgereizt, wenn es sich um eine Referenzkarte handelt. Die TDP wird eher gegen 55-60W gehen. (siehe Referenz 750ti)

 

[Pazox]

Die 75W TDP sind falsch. Man schreibt nur 75W weil man keinen externen Stromanschluss an der Karte hat, allerdings hat NV diese 75W sehr selten voll ausgereizt, wenn es sich um eine Referenzkarte handelt. Die TDP wird eher gegen 55-60W gehen. (siehe Referenz 750ti)

TDP =/= Stromverbrauch

 

[slot108]

Die Werte sind allesamt korrekt, nur sind die Shader Anzahlen der 900er Serie in die TDP Spalte gerutscht.
Kann passieren, komm mal wieder runter.

sorry für den Humoranfall ...

 

[Rollora]

Hmm also irgendwie ist die ÜBerschrift total reißerisch und führt zu falschen Annahmen. Bei "gleicher Effizienz" wie die Vorgängerarchitektur, würde jeder gesunde Mensch davon ausgehen, dass man bei gleicher Performance auch die gleiche Verlustleistung hat. Dem ist aber wohl wahrscheinlich nicht so, im Vergleich zur 950, das direkte Gegenstück aus der Maxwell Architektur (sofern Shader, ROP usw Anzahl ähnlich oder gar ident sind) hat ja deutlich höhere Verlustleistung.
Also vielleicht nochmal die Überschrift umformulieren: Bitte werdet nicht zu Bild.de :'(

Die 75W TDP sind falsch. Man schreibt nur 75W weil man keinen externen Stromanschluss an der Karte hat, allerdings hat NV diese 75W sehr selten voll ausgereizt, wenn es sich um eine Referenzkarte handelt. Die TDP wird eher gegen 55-60W gehen. (siehe Referenz 750ti)

75W TDP heißt nicht, dass die Karte permanent 75W Zieht.

Allgemein sind TDP Angaben mehr Marketing als realitäten. Grade bei modernen Grafikkarten gibts immer wieder boosts die deutlich drüber gehen (auch bei CPUs) - zwar nur kurzzeitig aber dennoch. Und in der meisten Zeit liegt man natürlich deutlich unter diesen Werten. Es gibt außerdem sehr wohl 950er Modelle die immer mal wieder über ihre TDP hinausschießen, weil sie sich überdurchschnittlich viel über den PCIe Slot gönnen.
Das ist aber nur bei der Radeon 480 medial zerrissen worden. Dabei hat Toms Hardware eindeutig feststellen können, dass diverse Herstellermodelle wesentlich weiter gehen (by design) als AMDs Referenzmodell.

sorry für den Humoranfall ...

Es wäre ja auch lustig... aber leider hast du dich im Ton völlig vergriffen.
Man könnte ja auch sowas schreiben wie "Geil 980 hat 2048 Watt Verbrauch, erklärt meine Stromrechnung

"
Aber nö...lieber passiv aggressiv

 

[Chukku]

is aber schon ne gehörige Leistung so konsequent und so viele dermaßen falsche Werte. da fragt man sich schon, wie das geht.

weißt schon, dass du den Witz jetz kaputt gemacht hast, ne?! :/

sorry für den Humoranfall ...

Also selbst nach intensiver Suche, ist in deinem ursprünglichen Post nicht der geringste Funke von Witz / Humor erkennbar.

Davon einmal abgesehen ist die Überschrift in der Tat ein wenig übertrieben / irreführend.
"der ineffizienteste Pascal Chip bietet nur die Effizienz des effizientesten Maxwell" wäre zutreffender... wenn auch ein wenig unhandlich

 

[DKK007]

Mal sehen, wie die sich gegen die RX460 schlägt.