Geforce GTX 1050: GP107 soll nur Maxwell-Effizienz bieten

[Aegon]

Ich schätze mal, dass dann die mobile Version ähnliche Spezifikationen hat und frühestens Ende Oktober vorgestellt wird, könnte das in etwa hinkommen?

 

[DKK007]

Kann durchaus sein.

Laptops mit mobiler RX460 waren ja auf der IFA jetzt aber leider auch noch nicht bei AMD zu sehen.

 

[simons700]

Wenn das mit dem glofound so stimmt wär das ja der Hammer für AMD!
Ich glaub aber ehrlich gesagt nicht dass der 16nm prozess so viel besser is als der 14nm von Samsung. Sonnst hätten wir ja von 380x auf rx480 auch keinen so großen Effizienzsprung gesehen!

 

[Freiheraus]

Spannend wäre, wenn nicht nur Nvidia den GP107, sondern auch AMD einen Teil des Polaris 11 Kontingent bei Samsung fertigen lassen würde. Wäre echt interessieren ob GloFo auf dem Niveau von Samsung beim 14LPP Prozess läge.

 

[DKK007]

Der Prozess bei Glofo stammt von Samsung. Da sollte es keine großen Unterschiede geben.

 

[Rotkaeppchen]

gehts euch Redakteuren gut?

Da ist eine Zeile verrutsche. Oben die verbrauchte Leistung unten die Cuda-Einheiten.
Aber es wirkt nach der Tabelle nicht so, als ob die GTX 1050 irgendwie anderes wäre

 

[Freiheraus]

Der Prozess bei Glofo stammt von Samsung. Da sollte es keine großen Unterschiede geben.

Sollte, aber vielleicht hat Samsung mit der Fertigung ihres eigenen Prozesses mehr Erfahrung und erzielt etwas bessere Ergebnisse (nicht nur auf die Yield-Rate bezogen).

 

[manimani89]

na und gibt ja auch genug die sich eine rx 480/470 oder so holen

 

[Khabarak]

"Kürzlich wurde erst berichtet, dass Samsung neue GPUs für Nvidia in 14LPP fertigen werde. Es ist also gut möglich, dass das bereits auf den GP107 zutrifft. Das würde bedeuten, dass nicht nur AMDs Polaris-Architektur Schuld an den vergleichsweise geringen Taktraten der RX-400-Karten haben könnte, sondern auch der Fertigungsprozess, sodass Letzterer deutlich mehr Spannung für höhere Frequenzen bräuchte. Benchlife.info könnte bloß wegen der großen Schwestern von 16 nm ausgegangen sein."

Das ist doch eine sehr dürftige Datenlage, um darauf eigene Spekulationen zu basieren...
Nur mal zur Erinnerung:
GCN war schon immer eine recht niedrig taktende Architektur.


2+GHz Kerntakt sind zwar ganz nett, aber es ist schon sehr offensichtlich, dass die Nvidia Architekturen mehr auf hohen Takt setzen, während AMD sich auf eine höhere Zahl von Kernen pro mm² konzentriert.

 

[FortuneHunter]

75W TDP heißt nicht, dass die Karte permanent 75W Zieht.

75 Watt TDP bei einer Karte mit ohne zusätzlichen Stromstecker wäre ein Katastrophe, dann hätte man eine Elektroheizung im Gehäuse.

TDP gibt immer die Verlustleistung an. Bedeutet, die Leistung die in Wärme umgewandelt wird ohne das sie in Leistung umgesetzt wird. Da die Karte aber sicherlich auch etwas tut, dürfte die TDP nie bei 75 Watt liegen, sonst hättest du eine 2. RX480 (vor dem Patch).
Diese würde außerhalb der Spezifikationen arbeiten.

 

[PrivateCeralion]

TDP gibt immer die Verlustleistung an. Bedeutet, die Leistung die in Wärme umgewandelt wird ohne das sie in Leistung umgesetzt wird. .

Nein. Die gesamte Leistung, die die Karte aufnimmt wird in Wärme umgewandelt.

 

[FunTast1c]

Nein. Die gesamte Leistung, die die Karte aufnimmt wird in Wärme umgewandelt.

Streng genommen nicht, denn ein minimal kleiner Teil geht an Leistung aus der Karte raus - Signale an den Monitor oder über den PCIe Slot. Ist auch Leistung, wenn auch extrem minimal.

Praktisch hast du aber Recht

 

[BulliTT77]

Eine Bitte mal an PCGH - testet bitte einmal die GTX950 gegen die 1050 bei gleichen Taktraten

Haben ja die gleiche Anzahl an Shadern, mich würde echt mal Interesieren welche Architektur schneller ist Maxwell oder Pascal bei gleicher Taktung?

Stromverbrauch außen vor, ich habe immernoch das Gefühl das Pascal seine Mehrleistung eigentlich nur aus der Takterhöhung holt?!

Oder gibt es da schon mal so einen Test mit einer anderen Karte?

 

[Gast1748380205]

Was "tut" sie denn?

 

[Bunny_Joe]

Hab vorgestern meine 270X 2GB gegen eine RX 470 8GB ersetzt und habe jetzt ca. doppelte FPS. Im Schnitt 70-80FPS auf Ultra setting in BF1.

Mal schauen, ob man mit dem nächsten shrink GTX1080 Leistung im 120W Bereich bekommt. So für um die 250€ natürlich

 

[Unrockstar85]

Sollte, aber vielleicht hat Samsung mit der Fertigung ihres eigenen Prozesses mehr Erfahrung und erzielt etwas bessere Ergebnisse (nicht nur auf die Yield-Rate bezogen).

Wenn ich 14nm (LPE?) des Apple A (Code vergessen) gegen den von TSMC sieht man sehr gut, der Prozess von TSMC besser ist
Deswegen sehe ich auch ganz gelassen dem Thema GT1050 und 14nm entgegen.. Vermutlich nur etwas besser als die RX460 bei den gleichen Effizienzdefiziten. Interessant wird sein wenn VEGA in 16Nm kommt, wie gut GCN auf 16nm Anspricht

 

[JoM79]

Sonnst hätten wir ja von 380x auf rx480 auch keinen so großen Effizienzsprung gesehen!

Welcher Effizienzsprung, ich sehe da keinen.

 

[Gast1748380205]

Wieso sollte Vega auf 16nm kommen?

 

[Eller]

LOL, was für ein lahmer Müll und nicht mal Effizient.
Sollen lieber mal eine Pascal Titan X2 für 1000€ bringen!

 

[Unrockstar85]

LOL, was für ein lahmer Müll und nicht mal Effizient.
Sollen lieber mal eine Pascal Titan X2 für 1000€ bringen!

Warte ab, wird nen 14nm Samsung LPP Chip werden.

@Seahawk
Weil AMD wohl auch Kontingente bei TSMC hat. Die Frage ist nur: Wofür?