Ethereum: Kommende Mining-Umstellung macht Grafikkarten obsolet

[4thVariety]

Aber käme tatsächlich jemand auf die Idee, BTC oder ETH als reguläre Währung mit Gehaltseingängen, Online-Bestellungen, Ladeneinkäufen und ähnlichem zu nutzen, wüsste binnen kürzester Zeit jeder, wem welche Adresse gehört. Kryptonutzer sind quasi per Definition gläserne Verbraucher.

Ich nehme an, diese Gläsernheit ist der Gedanke hinter der offiziellen staatlichen Chinesischen Kryptowährung.

Man darf sie die Bitcoins für die Tonne Koks die man gerade vertickt hat natürlich nicht auf seine private Wallet buchen. Auch die Bitcoins selbst werden gewaschen. Das wird letztlich die Rolle vieler Coinbörsen und Bitcoin Casinos sein.

Analog zum Darknet, bei dem amerikanische Ermittlungsbehörden illegale Server übernommen und weiterbetrieben haben, um an die verbrecherische Kundschaft zu kommen, ist auch damit zu rechnen, dass Ermittlungsbehörden Coinbörsen übernehmen, um diese Geldströme zu finden.

 

[mucka24]

Wird auch Zeit. Wenn die Währung bzw. die Token ausreichend verteilt sind, macht ein PoW Konzept keinen Sinn. Davon profitieren nur die Hardware Hersteller und der Energieverbrauch ist absurd hoch. Auch das System von CHIA mit dem Speicherplatz ist Unsinn, kann mir denken dass da Speicherchip Hersteller nicht ganz unbeteiligt daran gewesen sind. PoS ist ein sinnvolles System zum generieren und bietet Motivation das Netzwerk am leben zu halten ohne dabei Ressourcen zu vergeuden.

 

[XD-User]

Besser früher als später.

 

[X-Bow]

Wird ma ja sehen, bin auch gespannt
Aber so könnte es sich eventuell lohnen den Alt PC aus dem Keller zu holen,und dabei mitzumachen.

Interpretier ich richtig das Du meintest das es sich lohnt den alten PC aus dem Keller zu holen und für ETH 2.0 (PoS) zu nutzen wenn die Preis von ETH drastisch sinken weil dann der Invest für das min. 32 ETH nicht zu hoch ausfällt?^^
Denn um beim aktuellen Kurs von ETH müsste man dann knapp 77k€ anlegen um über die Mindestgrenze zu kommen um damit "Zinsen" zu verdienen.

 

[PCGH_Torsten]

Zumindest mal mehr Wert als dein Geschwätz hat es schon.

Da Cryptowährung eine Währung ist hat es auch ein Währ..äh ich mein Wert.

Ich weiß was Du damit meinst, aber so ganz dakor geh ich da aber nicht. Denn es gibt schon einen Grund warum die Kurse der PoW-Coins höher liegen als die der PoS-Coins.

Und dieser Grund lautet?

Der Wert definiert sich auch durch das Minen. Gibt es nicht ausreichend Miner, fällt das Netzwerk in sich zusammen und ETH hat keinen Wert mehr.

Das Kommunikationsnetzwerk bauen die Clients, die am Zahlungsverkehr teilnehmen wollen, automatisch auf und für die Verifizierung dürfte ein 486er reichen. Je nachdem, was man als Betriebssystem nutzt und wie viele Transaktionen eingehen vielleicht auch einen Pentium II.

Ich nehme an, diese Gläsernheit ist der Gedanke hinter der offiziellen staatlichen Chinesischen Kryptowährung.

Man darf sie die Bitcoins für die Tonne Koks die man gerade vertickt hat natürlich nicht auf seine private Wallet buchen. Auch die Bitcoins selbst werden gewaschen. Das wird letztlich die Rolle vieler Coinbörsen und Bitcoin Casinos sein.

Analog zum Darknet, bei dem amerikanische Ermittlungsbehörden illegale Server übernommen und weiterbetrieben haben, um an die verbrecherische Kundschaft zu kommen, ist auch damit zu rechnen, dass Ermittlungsbehörden Coinbörsen übernehmen, um diese Geldströme zu finden.

Alle großen Coinbörsen sind als Finanzdienstleister reguliert und müssen die Identität ihrer Kunden überprüfen sowie den Zahlungsverkehr auf verdächtige Aktivitäten überwachen. Natürlich kann man Kryptowährungen genauso waschen, wie herkömmliche, aber verglichen mit herkömmlichen Zahlungssystemen ist selbst das aufwendig. Wenn die Kunden bei einem Casinobetreiber in kleinen Transaktionen mit Kreditkarte bezahlen, sieht die Bank nämlich keine verdächtigen Kontobewegungen und beim Casinobetreiber kann die Polizei bestenfalls die Kreditkartennummer erfragen. Um ein größeres Muster erkennen zu können, zum Beispiel dass bei einem bestimmten Casino in großer Zahl Leute Geld verspielen, die eigentlich kaum (legales) Geld verdienen, bräuchte man erst Zugang zu Daten, die dem Bankgeheimnis unterliegen – und diesen Zugriff gibt es ohne begründeten Anfangsverdacht nicht.

Bei einer Kryptowährung kann man dagegen einfach in die Blockchain gucken und nachverfolgen, welches Token wann an wen weitergegeben wurde. Wenn da auffällig viel Geld von einer mutmaßlichen kriminellen Quelle über ein regelmäßiges Muster von Zwischenhaltern in ein Casion fließt, ist die Geldwäsche also leicht zu erkennen. Datenschutz kann nur der Umweg über Scrambler bieten – aber wie findet man da als Krimineller einen, der sowohl vertrauenswürdig als auch sicher vor staatlichen Zugriffen ist? Für überwachende Behörden sind Blockchains meiner Meinung nach die genialste Idee seit der Forderung, Bargeld zu verbieten.

 

[Ganjafield]

-

 

[ich558]

Was das E-Auto angeht... ohje, das würde den Rahmen sprengen. Kurzgesagt JA E-Auto ist gut aber NEIN nicht als 2t SUV mit 200PS.

200 PS bei 2t sind auch viel zu wenig

 

[X-Bow]

Und dieser Grund lautet?

Tja keine Ahnung. Fakt ist nur das PoS Währung deutlichst billiger ist als PoW Währung. Der offensichtlichste Grund wäre für mich eben der, das hinter PoW eben auch ein Gewerbe steckt.
Wäre ich Anleger, würde ich lieber in etwas investieren wo ein Gewerbe steckt als nur eine Ansammlung von Daten.

 

[Research]

Da wären da noch Raven coin - Ergo Coin- und noch tausend andere was alles nicht das Problem ist sondern wie man eben auch an der PS5 ec erkennen kann!
Das problem ist teils schuld von corona teils von donald trump mit seinen straff zöllen ec...!
Es sollte einfach mehr prodiziert werden dann passt es auch!

Was machen US Strafzölle jetzt für uns schlechter?
Wenn die Einfuhr in ein anderes, nicht produzierendes Land begrenzt wir, gewinne wir da dort weniger abgenommen wird.

 

[4thVariety]

Bei einer Kryptowährung kann man dagegen einfach in die Blockchain gucken und nachverfolgen, welches Token wann an wen weitergegeben wurde. Wenn da auffällig viel Geld von einer mutmaßlichen kriminellen Quelle über ein regelmäßiges Muster von Zwischenhaltern in ein Casion fließt, ist die Geldwäsche also leicht zu erkennen. Datenschutz kann nur der Umweg über Scrambler bieten – aber wie findet man da als Krimineller einen, der sowohl vertrauenswürdig als auch sicher vor staatlichen Zugriffen ist? Für überwachende Behörden sind Blockchains meiner Meinung nach die genialste Idee seit der Forderung, Bargeld zu verbieten.

Der Punkt ist ja, dass man vom Geldwäscher nicht den Token bekommt, den man aus illegalen Geschäften bezogen hat, sondern beispielsweise einen Token in einer anderen Währung mit gleichem Wert. Der Trick ist, dass ein schmutziger Token an einen sauberen Kunden kommt (z.B. Spekulant) und ein sauberer Token (frisch gemint) and den Kunden mit Dreck am Stecken. Geldwäschegebühren, zeitverzögerte Transfers, ständig variierende Kurse und Lücken in der Sekundengenauen Dokumentation der Tauschkurse machen es nicht einfach, die genauen Summen ganz so einfach nachzuvollziehen.

Ich bin mir auch sicher, dass Metadatenanlyse von Bitcoin Transaktionen mit Hilfe neuronaler Netze der letzte Schrei ist um Geldbewegungen sichtbar zu machen, aber solange man innerhalb des Gesetz operieren muss und Bitcoin erlaubt, dass man in Millisekunden den Finanzüberwachungsbereich zahlreicher Aufsichtsbehörden verlässt, haben die Geldwäscher einen Vorteil. Deren System mag nicht perfekt sein auf 20 Jahre gedacht, aber für den Moment ist es gut genug.

 

[Dynamitarde]

Wie sich alle an den Stromverbrauch aufregen. Aber unseren heutiges Bankensystem verbraucht deutlich mehr Strom.

 

[Gast1668381003]

Jo super ! Wer will nicht die abgeranzten Karten haben, die 24/7 in irgendeiner versifften Bude liefen

 

[sinchilla]

Wie sich alle an den Stromverbrauch aufregen. Aber unseren heutiges Bankensystem verbraucht deutlich mehr Strom.

Das legitimiert was nochmal...

Manche Menschen beneide ich einfach nur, wie leicht doch alles erscheint, wenn die Grenzen des Horizontes überschaubar sind.

 

[Gordon-1979]

PCGH ihr habt da was vergessen:
Denn laut ComputerBase.de:

Nicht auszuschließen ist allerdings, dass ein wesentlicher Teil der aktiven Teilnehmer der Blockchain den Wechsel nicht mitgehen will und die Blockchain in einem so genannten Hard Fork sich spaltet – in Ethereum auf Basis von PoS und Ethereum auf Basis von PoW.

„Bitcoin Cash“ – Bitcoin vor der Spaltung?

Am 1. August versucht Bitcoin ABC mit „Bitcoin Cash“ eine Altcoin zu Bitcoin mittels einer UAHF zu etablieren.

www.computerbase.de

Was dann am ende wenig bring und die Miner wechseln dann einfach nicht.
Somit ist das Problem immer noch vorhanden.

 

[Pilo]

Nvidias kommende LHR Grakas wären somit schon wieder obsolet...

 

[PCGH_Torsten]

Tja keine Ahnung. Fakt ist nur das PoS Währung deutlichst billiger ist als PoW Währung. Der offensichtlichste Grund wäre für mich eben der, das hinter PoW eben auch ein Gewerbe steckt.
Wäre ich Anleger, würde ich lieber in etwas investieren wo ein Gewerbe steckt als nur eine Ansammlung von Daten.

Ein Gewerbe bringt eine Dienstleistung oder Produkte hervor. Das ist bei PoW im Vergleich zu PoS nicht der Fall und die überwältigende Mehrheit aller wertlosen Coins ist PoW. Aus der Beobachtung, dass auch zwei PoW-Coins (sehr) erfolgreich waren eine Anlageempfehlung für dieses Prinzip abzuleiten, erscheint mir sehr weit hergeholt.

Der Punkt ist ja, dass man vom Geldwäscher nicht den Token bekommt, den man aus illegalen Geschäften bezogen hat, sondern beispielsweise einen Token in einer anderen Währung mit gleichem Wert. Der Trick ist, dass ein schmutziger Token an einen sauberen Kunden kommt (z.B. Spekulant) und ein sauberer Token (frisch gemint) and den Kunden mit Dreck am Stecken. Geldwäschegebühren, zeitverzögerte Transfers, ständig variierende Kurse und Lücken in der Sekundengenauen Dokumentation der Tauschkurse machen es nicht einfach, die genauen Summen ganz so einfach nachzuvollziehen.

Ich bin mir auch sicher, dass Metadatenanlyse von Bitcoin Transaktionen mit Hilfe neuronaler Netze der letzte Schrei ist um Geldbewegungen sichtbar zu machen, aber solange man innerhalb des Gesetz operieren muss und Bitcoin erlaubt, dass man in Millisekunden den Finanzüberwachungsbereich zahlreicher Aufsichtsbehörden verlässt, haben die Geldwäscher einen Vorteil. Deren System mag nicht perfekt sein auf 20 Jahre gedacht, aber für den Moment ist es gut genug.

Ein Tausch ist nicht innerhalb der Blockchain möglich, da musst du an eine Börse. Und die stehen unter Aufsicht der Finanzbehörden, die bei diesem Thema auch global zusammenarbeiten. Der Sprung über Zuständigkeitesgrenzen hilft dabei wenig, denn die jeweils für die Börse zuständige Behörde erfährt erst nach Ermittlungen zu einer verdächtigen Transaktion, von welchem Staat diese ausging. Geldwäsche funktioniert nur, wo Werte unüberwacht den Besitzer wechseln können – deswegen wird Bargeld so gerne damit in Verbindung gebracht, auch wenn Immobiliengeschäfte und andere Handel, bei denen Preise frei festgelegt werden können, für größere Summen vermutlich praktischer sind.

PCGH ihr habt da was vergessen:
Denn laut ComputerBase.de:

„Bitcoin Cash“ – Bitcoin vor der Spaltung?

Am 1. August versucht Bitcoin ABC mit „Bitcoin Cash“ eine Altcoin zu Bitcoin mittels einer UAHF zu etablieren.

www.computerbase.de

Was dann am ende wenig bring und die Miner wechseln dann einfach nicht.
Somit ist das Problem immer noch vorhanden.

Die Miner zählen nicht, sondern die Investoren. Beim letzten Hardfork wollten auch viele nicht mitmachen und haben sich als Ethereum Classic abgespalten. Aber du kannst selbst nachsehen, wie finanziell erfoglos das war, weil die Investoren den ETH-Entwicklern gefolgt sind.

 

[BxBender]

Passend zum Thema, ob Mining wirklich so gut ist, oder sofort verboten werden müsste:

Forscher: Arktis erwärmt sich noch schneller als gedacht

Die Einflüsse des Klimawandels auf Gemeinschaften und Ökosysteme seien beträchtlich und beschleunigten sich, warnten Klimaexperten des Arktischen Rats.

www.heise.de

Wurde mal vor einiger Zeit gesagt, Eisbären wären vielleicht schon in 20 Jahren ausgestorben, kann man das dank Mining locker schon mal ein gutes Stück noch weiter verkürzen, wenn die so weitermachen wie bisher und immer mehr Menschen auf den "Goldrush" Zug aufspringen.
Daher ist es schon einmal ein sehr positiver Effekt, wenn ETH noch dieses Jahr umstellen wird (hoffentlich).
Man muss sich ja nicht gleich Greta-Freundesbänder besorgen gehen, aber bei so einigen Dingen kann und muss man auch mal etwas mitdenken. Fette Gelände-SUV-PS-Elektro-Monsterkarren vor die Haustür stellen? Nein danke, das hilft nicht, nur dem Hersteller und Autohändler.

 

[Gast1664917803]

Genau, Crypto böse, aber z.B. Hochfrequenzhandel ist sinnvoller? Und die Rechner dafür verbrauchen auch bestimmt keinen Strom..

Und wieso sollte das bestraft werden was Elon macht? Wenn ich auf Twitter schreibe ich liebe Bitcoins werden vielleicht auch ein paar deswegen kaufen. Er macht es halt nur im wesentlich größeren Stil. Ist aber beides so oder so legal. Wie heißt es immer so schön: Er zwingt ja niemanden zu kaufen oder zu verkaufen. Alles was er sagt ist seine Meinung. Und das darf man Gott sei Dank noch.

Na wenn du das sagst, muß es legal sein.
Schon seltsam, daß die SEC dem guten alten Elon einen richtig heftigen Einlauf verpasst haben, als er den gleichen Scheiß bei Tesla abziehen wollte - alles freie Meinungsäußerung und legal.
Seitdem schweigt Elon ganz traurig, wenn es um Sprüche drücken über Tesla angeht.
Böse SEC.

Auch hier wird viel gerdet ...die energie welche zb Banken brauchen übersteigt die des Bitcoins zb!

Galaxy Digital: Großbanken brauchen mehr Energie als Bitcoin

Das Kryptounternehmen Galaxy Digital präsentiert einen Report, der den Stromverbrauch von Bitcoin mit dem der Großbanken vergleicht.

www.btc-echo.de

Kryptowährungsfirma Galaxy Digital haut einen Bericht heraus, der von btc-echo.de der "führenden deutschsprachigen Medienplattform in den Bereichen Blockchain, digitale Währungen und Bitcoin" zitiert wird.
Ich bin mir sicher, die ganzen wissenschaftlichen Studien zu den heilenden Kräften von Tabak, die Philip Morris und Co. produziert haben und von der "Zigarrenraucher Weekly" zitiert wurden sind alle fundiert und neutral.
Wen willst du hier bitte verarschen.

Was das E-Auto angeht... ohje, das würde den Rahmen sprengen. Kurzgesagt JA E-Auto ist gut aber NEIN nicht als 2t SUV mit 200PS.

Nur 200PS?
Das ist aber ganz schön schwachbrüstig für 2 Tonnen aufwärts...

 

[-Kerby-]

Markige Behauptung. Aber irgendwie fehlen in der Quelle jegliche Angaben, wie es zu der 260-TWh-Schätzung für normale Banken kommt. Das wäre immerhin der gesamte Stromverbrauch Spaniens und Banken haben keine Hochgeschwindigkeitszüge, keine Aluminiumverhüttung, keine elektrischen Schmelzöfen, keine Elektrolysewerke oder andere Großverbraucher. Die Filialen und Hotline-Callcenter (etwas, dass Kryptowährungen noch komplett fehlt) werden zwar einen gewissen Verbrauch haben, aber nur mit Servern lässt sich diese extrem hohe Schätzung dagegen kaum erklären. Vor Corona waren für alle großen Anbieter von Streaming, VoD, Videokommunikation und ähnlichem, die zusammen rund 80 Prozent des Internet-Traffics ausmachen, 200 TWh im Gespräch. Wie sollen da Banken, die vergleichsweise stom(-nicht-)intensive Dienste als winzigen Teil der restlichen 20 Prozent anbieten (1 Promill? 0,1 Promill?) auf 260 TWh kommen?

Selbst noch nicht überprüft, habe aber auch ziemliche Zweifel an diesem "Report".
Die PDF ist hier hinterlegt: Bericht, der aussehen soll, wie ein Peer-Review Paper, aber keiner ist

Da werden als Berichte, Studien und Paper aufbereitet, deren Literatur am Ende größtenteils aus Internetlinks besteht. Das soll dann wissenschaftliches Arbeiten sein.

 

[Nuallan]

Na wenn du das sagst, muß es legal sein.
Schon seltsam, daß die SEC dem guten alten Elon einen richtig heftigen Einlauf verpasst haben, als er den gleichen Scheiß bei Tesla abziehen wollte - alles freie Meinungsäußerung und legal.
Seitdem schweigt Elon ganz traurig, wenn es um Sprüche drücken über Tesla angeht.
Böse SEC.

Äpfel und Birnen wäre hier noch milde ausgedrückt..

Tesla ist ein Aktienunternehmen, welches er als Unternehmensspitze repräsentiert, und wo er Insiderwissen hat. Das andere sind Cryptowährungen, mit denen er nichts am Hut hat. Zu dem Thema kann er selbstverständlich den ganzen Tag twittern wonach ihm der Sinn steht. Was bitte sollte daran auch nur ansatzweise illegal sein?

Wenn ein paar Möchtegern-Gordon Gekko's ihn erst bejubeln weil er darüber positiv twittert, davon profitieren, und dann später rumheulen weil er - oh großer Gott - auch mal was negatives schreibt jetzt ausflippen und ihn verteufeln, ist das deren Pech.