Arbeitest du bei NV? Oder warum verteidigst du NV so vehement? Physx lief in Hardware auch nur auf NV-Karten, nachdem NV Ageia übernommen hat.Hast du schon bei AMD´s Marketingabteilung beworben?
Bei der Userschaft würden deine "Argumente" die Problematik nochmal ordentlich anheizen.
Nur das FSR in jedem Spiel das ich kenne qualitativ unterlegen ist gegenüber DLSS. Das nervt schon. Ich bin kein großer Freund von FSR. Ob es 3.0 richten wird, wage ich sehr stark zu bezweifeln.
Wird lustig, wenn sich rausstellt, dass FSR 3 nur auf RDNA3 läuft, weil die KI/AI Einheiten auf RDNA2 fehlen.
Wie kommst du darauf, dass alles unter der 2000er Serie DLSS-fähig ist? Die 75% ergeben daher für mich noch immer keinen Sinn.
amd hat aber dann entschieden das man es der vesa schenkt anstatt "amd only" weiterzuführen.Wie kommst du darauf, dass alles unter der 2000er Serie DLSS-fähig ist? Die 75% ergeben daher für mich noch immer keinen Sinn.
Das einzig sinnige Argument, was ich bisher sehe: Wieso drei Mal ein Feature mit gleichem Outcome verbauen?
Das Gleiche ist das aber definitiv nicht. Es sind halt unterschiedliche Basen/Grundsätze. Und wieso soll Nvidia das bei FSR einfließen lassen?
Zu Aussage 1 bzgl. whataboutism:
PhysX ist mit DLSS nicht zu vergleichen, da das eine ein Feature für optische Aufwertung ist, welches auch nur in sehr wenigen Spielen zum Einsatz (und das auch mehr schlecht als recht) kam.
DLSS ist eine Technologie, welche einen signifikanten FPS-Zuwachs durch AI-Upscaling verschafft. Das sind zwei völlig unterschiedliche Dinge.
Zu Aussage 2 verweise ich auf den von mir auf die Aussage
"und nochn geheimtipp, wenn dir das feature x fehlt im game, kauf es einfach nicht, immerhin sind 80% im gaming markt doch ne große nummer fürn entwickler?"
verfassten Kommentar.
Und nein, AMD wäre für ein vendor locked FSR nicht verprügelt worden. Hat man ja auch an Freesync gesehen, welches zuerst AMD-Exklusiv war. Man war einfach froh, dass man auch was hatte.
@owned139 ich sehe die Relationen der fanboys jetzt schon kommen
gibt doch amd games mit siegel wo dlss läuft? joa amd muss man halt verteidigen, weil IHR AUF DEM ENTWICKLER DRAUFHACKEN MÜSST. solange sich kein entwickler meldet, wieso auch ist ja alles toxisch geworden, ist es reine spekulation.
Du hast doch gerade noch behauptet es sei wichtig die relevante Zielgruppe zu benennen und das ist am PC Markt mit großem Abstand Nvidia.
Und dennoch verstehe ich nicht, warum du für AMD´s Interessen Partei ergreifst.
Dann lasst die Kunden doch für die Implementierung streiten, das erhöht den Druck auf AMD ihr FSR zu verbessern und am Ende profitieren alle.
Ich verteidige Nvidia nicht und weise nur darauf hin, dass du schon wieder mit dem nächsten Whataboutism ankommst.
Also hast du dir die Antworten von AMD auf explizite Nachfragen gar nicht durchgelesen? Dafür dass es nur eine Spekulation sein soll, sind sich die Techies aber ziemlich einig und ich glaube die sind weit neutraler als der typische stereotype Fan-nay-sayer, den du in dem Fall repräsentierst.
Adaptive Sync war nie AMD Exclusiv. Ein AMD Exclusives Feature ist zum Beispiel Radeon Boost oder True Audio.
Ich weiß nicht was daran so schwer zu verstehen ist, mehrfach habe ich dir jetzt klar gemacht, dass Spiele in der Regel nicht hauptsächlich am PC gespielt werden. Betrachtet man eben den relevanten Markt, der die Konsolen nunmal als wichtigste Gamingplattform enthält, ist Nvidia nicht Marktführer!
Ich ergreife keine Partei, empfinde nur den hiesigen Shitstorm in seiner Form als völlig überzogen. Warum diskutiert niemand darüber, dass Nvidia Hardwarehersteller von seiner Technik aussperrt? Ist doch im Prinzip das gleiche Theater, und nein ich mache NV keinen Vorwurf.
Bitte nicht PCGH!
Jede aktuelle KI nutzt Trainingsdaten
Genau so siehts aus. Lächerlich. Alles nur Gerüchte.
Das frag ich mich jedes Mal wenn über die ach so furchtbare Qualiät von FSR gelästert wird. Totaler Realitätsverlust.
Ja, aber es geht um den PC Markt und nicht um den Konsolenmarkt.
Warum diskutierst du nicht einfach den Topic? Weil es da ja nichts zu verteidigen gibt?
Wir haben doch nun schon aus mehreren Quellen erfahren, dass wenn FSR bereits integriert ist, es keinen relevanten Aufwand darstellt, DLSS zu integrieren.
Warum wird es dann aus mehreren Unreal Spielen herausgepatcht?
Der hat doch nicht einmal den Quellcode du Genie.
AMD hat einfach kein AI-Upscaling, sondern nur einen Abklatsch davon.
Wieso weiß man nichts? Hast du dir die Quellenlage, AMD´s Antwort und Schweigen nicht angeschaut?
Dann nehme ich das Upscaling, da das meistens besser ist als die Native Auflösung.
Genau, das Native Bild hat ja weder Artefakte, Flimmern noch Bildfehler.
hab in 2 titeln fsr länger als ne stunde benutzt, x4 foundations und escape from tarkov. fps werden besser, game sieht nicht schlechter aus, jedoch bin ich halt dann voll im cpu limit.
zumindest in gleicher auflösung.
Die Statistik zeigt es doch relativ deutlich.
Die Frage kannst doch nur du selbst beantworten. Schließlich bist doch du fast überall am brüllen dass FSR 3 endlich kommen soll. Das sind nicht die Leute die du gerade ansprichst. Mir kann es gestohlen bleiben, dennoch wirst du auch mich kritisieren, wenn ich sage dass mir wurscht ist ob dafür nun spezielle Einheiten nötig sind. Machen wir uns doch nichts vor. Du drehst es dir eh wie du willst. Hier im thread hat beispielsweise nicht ein einziger AMD User geschrieben dass die Tensor Cores was schlechtes wären. Nur, dass sie nötig seien. Eine neutrale Aussage ohne Wertung. Dennoch stellst du dich hin und meinst ihnen in den Mund zu legen, dass sie keine sonderlich Einheiten wollen. Du widerlegst deine eigenen Aussagen dauernd selbst. Du profitierst nur davon, dass die meisten User hier höflicher sind als du und deine Beiträge nicht sinnenstellend zerpflücken, oder Vermutungen als Fakten auslegen, so wie du es tust.Wird lustig, wenn sich rausstellt, dass FSR 3 nur auf RDNA3 läuft, weil die KI/AI Einheiten auf RDNA2 fehlen.
Bin gespannt, mit welcher Hirnakrobatik das dann wieder von den üblichen Verdächtigen relativiert wird
Wenn die Integration dieser Techniken wirklich so einfach geht, dann macht hier gar nichts Sinn. Dann bräuchte es kein AMD, kein Nvidia und kein Intel, sondern nur das Setzen des Plugins und fertig. Dann gäbe es in keine Richtung auch nur irgendeinen Grund nicht alles anzubieten.
Man muss tatsächlich sagen wenn man hier die Kommentare ließt das inklusive "Moderation" der Radeon Nutzer bei PCGH den größten Realitätsverlust hat.Das ist keine Spekulation, sondern ein stilles Zugeständnis und mit deinem Verhalten schadest du AMD mehr, als dass du sie in Schutz nimmst. Schlimmer als die Aktion ist nur das Verhalten der AMD Gemeinde in den Foren die alles relativieren und Fehler nicht anerkennen. Deshalb würde ich mir in absehbarer Zukunft keine AMD Hardware kaufen.
- AMD gibt auf mehrere Anfragen keine Antwort, sondern redet drumherum und nimmt den Shitstorm lieber in kauf
- Bei Boundary wurde DLSS nachträglich rausgepatcht
- Die Tabelle von HWUB zeigt eindeutig, dass die meisten bzw. fast alle AMD Spiele kein DLSS bieten
Selbst im AMD Subreddit werden sie kritisiert. Nur hier und auf CB gibt es ein paar Helden, die AMD bis aufs Blut verteidigen
Hab mich bei meiner Frau letzte Woche nicht für den vergessenen Hochzeitstag entschuldigt, weil sie vor 10 Jahren meinen Namenstag vergaß.
