ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Da irrst du dich...
Klär mich auf.
BMD hat jedenfalls 40 Jahre später immer noch keine funktionierenden Anti-Raketen-Laser und setzt für die kinetischen Abfangsysteme Ortungs- und Steuerungstechniken ein, die in den 80ern weder verfügbar, noch in ihrer vorgelagerten Positionierung für SDI angedacht waren.
Welches denn?
A-35 anti-ballistic missile system - Wikipedia
(Ich sage nicht, dass es gut war - der Nachfolger ist definitiv um einiges besser - aber es war zur Vertragsunterzeichnung Anfang der 70er schon im Einsatz, wären die USA nach der Nike-Weiterentwicklungspleite noch am überlegen waren, was Safeguard überhaupt werden soll.)
Nein, technologisch waren die USA schon Anfang der 1980ger gut 10 Jahre vor den Russen bei strategischen Raketen. Der maßgebliche Unterschied waren bei den landgestützten Systemen ausgereifte, funktionierende Feststoffraketen bei den Amis, währen die Russen primär noch auf deutlich kompliziertere Flüssigtreibstoffe setzten.
Die Systeme mögen komplizierter gewesen sein, aber sie waren zuverlässig (hey, mit der Urform fliegt man bis heute ins All, wenn der Zar nicht gerade Krieg macht) und sie waren leistungsfähig und sie waren stationiert. Und ihr militärisches Potential wurde SALT II deutlich eingeschränkt, im Gegensatz zu den US-Gegenstücken. Diese Vereinbarungen für SDI aufzukündigen hätte den Sowjets also relative Fortschritte erlaubt, nur darum ging es in meiner Aussage.
Nochmal: Es fand ja nie (offiziell) eine SDI Entwicklung Seitens der USA statt.
Oder doch?
Seit 1982: https://de.wikipedia.org/wiki/Air_Force_Space_Command
Meldung von 2010: https://www.sueddeutsche.de/wissen/us-air-force-neuer-raumgleiter-geheimprojekt-x-37b-1.17230
Was die wohl immer als Nutzlast da nach oben gebracht hatten?![]()
Boeing X-37 – Wikipedia
de.wikipedia.org
Vermutlich Spionagemission und Tests für innerorbitale Kampfsysteme/-taktiken. Aber um Satelliten zu starten, gleich welcher Art, hat die US Armee nun wirklich mehr als genug günstigere, geeignetere Systeme, die auch regelmäßig genutzt werden, ohne dass der volle Funktionsumfang der Nutzlast bekannt wäre.
Die beste Annäherung an SDI war jedenfalls YAL-1. Und das wurde wegen mangelnder Praktikabilität verschrottet - ein Vierteljahrhundert nachdem SDI die fehlende Schutzwirkung der dafür zu kündigenden Verträge mit weitaus primitiverer Technik hätte erbringen müssen. Was somit vollkommen unmöglich gewesen wäre.
(Das sowjetische Gegenstück hat Putin übrigens wohl reaktiviert. Wenn auch ebenfalls ohne Erfolgsmeldungen bislang.)
