Bilderthread Der DI-Amateur-Thread [Alle Bilder, Kritik & Beratung]

[Rage1988]

Ups, da könnte man sich glatt fragen, warum Du spiegellose Kameras bevorzugst. Die zeigen noch nicht einmal im Sucher die Realität, sondern das durch die Kamera und deren Raw-Konverter interpretierte Bild.

Es geht um das Ergebnis und das was ich letztendlich bekomme, ist auch das, was ich mit meinen Augen gesehen habe, ohne das ich Lichtverhältnisse, Schatten oder sonstige Dinge ändere oder sogar Elemente im Bild verschiebe oder retuschiere.

Wenn irgendwas im Bild ist, was ich nicht da haben möchte, ändere ich meine Position so lange, bis ich zufrieden bin. Einfacher wäre es natürlich mit ein paar Klicks die störenden Elemente zu entfernen.

Ich habe keine Lust genauso lange oder länger meine Bilder zu bearbeiten, wie ich für die Aufnahme gebraucht habe.

Aber das kann jeder machen wie er meint.

Die DSLMs bevorzuge ich wegen der Größe, was ich aber auch schon 1000x irgendwo geschrieben habe.

 

[plutoniumsulfat]

Ich finde, retuschieren ist manchmal je nach Bildverwendung einfach nötig.

Gerade bei starren Gegenständen, die auch bei Positionsänderung immer im Bild sind, hat man ja anders keine große Chance.

 

[fotoman]

Es geht um das Ergebnis und das was ich letztendlich bekomme, ist auch das, was ich mit meinen Augen gesehen habe,

Es ist das, was Dir die Kamera durch den Sucher angezeigt hat. Je nach Kameraeinstellung hat das mit der Realität entweder sehr viel oder garnichts zu tun.

Welchen der Blautöne vom Himmel habe ich vor Ort live mit meinen Augen wahrgenommen? Ich weiss es nicht mehr. Die Kamera hat den aus dem ersten Bild gemessen.

Ich habe keine Lust genauso lange oder länger meine Bilder zu bearbeiten, wie ich für die Aufnahme gebraucht habe.

Zeitaufwand für Bild 1 waren ca. 20 Sekunden, für Bild 2 ein paar mehr (wegen der alten CPU). Da dauerte das Warten auf den nahezu leeren Platz länger, der Besuch zu einer späteren Zeit mit hoffentloch weniger harten Schatten sowieso.

Und da ich weder die korrekte Brennweite hatte noch meine gewünschte Perspektive mit der gegebenen Brennweite erreichen konnte, musste das Bild im Nachhinein noch beschnitten werden.

Ich finde, retuschieren ist manchmal je nach Bildverwendung einfach nötig.

Sowas gehört für mich nicht mehr zur Bildbearbeitung, sondern eher zur Bildmanipulation.

 

[Stryke7]

Ich finde man muss das differenziert betrachten. Wenn ich die Kamera selbst die RAW-Daten interpretieren lasse, werden die Bilder ja auch schon massiv verändert. Die meisten RAW-Konverter haben auch ein paar Default-Veränderungen die sie durchführen.

Viele Handys machen die Bilder auch gleich so kaputt dass man sie gar nicht mehr gebrauchen kann.


Dagegen ist die gefühlvolle manuelle Verarbeitung der RAW-Dateien meist immer noch besser. Man kann dabei ja durchaus versuchen, die Realität so genau wie möglich abzubilden.

 

[FlyKilla]

Das was man auf einem Foto sieht, ist das was die Kamera gemessen hat. Wenn man das gleiche Motiv aus einem etwas anderen Blickwinkel fotografiert, kann das Ergebnis schon komplett anders aussehen. Weil die Cam z.B. statt dem hellen Himmel, einen dunkleren Bereich als meßbereich genommen hat. Von daher wird man nur selten das auf dem Bild haben, was man selber gesehen, oder meint gesehen zu haben. Mit der EBV kann man es sich so zurecht schieben wie man möchte. Das ist im Endeffekt alles dem persönlichen Geschmack überlassen, wie man das handhabt.
Gruß, Fly

 

[Taitan]

Welche Kamera & Objektiv nutzt du denn? Die Bilder sehen so verdammt scharf aus

Eine etwas in die Jahre gekommene Pentax K-5 II und das Irix 15mm /2.4

Lediglich das Bild aus dem Flugzeug ist kein (Freihand-) Panorama. Daher kommt die krasse Verzerrung der Perspektive. Alle anderen hab ich einfach automatisch in der EBV zusammensetzen lassen und Fehlstellen ergänzen lassen. Quick'n'dirty Belichtung nach Geschmack angepasst. Fertig.

Hier noch ein paar aus Mailand / Rom
Keine Panoramen, singleshots, K-5 II und 15mm

 

[der_yappi]

Trevi und das Kolosseum gefallen mir richtig gut.

War letztes Jahr auch ein paar Tage in Rom (Oktober) - man war das touristisch überlaufen...
War zwar selbst Touri, aber gerade die Hotspots waren schlecht als Fotomotive (zu den Zeiten wo wir unterwegs waren).
Trevi, Spanische Treppe, Kolosseum, Petersdom

Ich fands in der Toskana oder in Nepal und Sizilien deutlich angenehmer.

 

[kero81]

Bin mal wieder erkältet und konnte bei dem regen heute nicht raus. Daher nur Shots vom Balkon...

 

[plutoniumsulfat]

Wie unterschiedlich die Blickwinkel doch sein können: AUf der einen Seite ein schönes Bergpanorama, auf der anderen...

 

[TurricanVeteran]

Vom letzten WE... ein distanz-schuss mit 410mm und 1/400 s verschlußzeit.

Es war mal wieder rallye angesagt.

 

[taks]

Was ist der dunkelgraue Balken an der rechten Seite?

 

[Rage1988]

Was ist der dunkelgraue Balken an der rechten Seite?

Ich nehm an ein Gebäude im Hintergrund.

 

[taks]

Dachte ich auch, aber mit ner 400er Brennweite dürfte es doch nicht so unscharf sein

 

[Rage1988]

Dachte ich auch, aber mit ner 400er Brennweite dürfte es doch nicht so unscharf sein

Naja, kommt ja darauf an, wie weit das Gebäude hinter dem Motiv (dem Auto) war.
Auf mich wirkt das so, als ob es schon noch gute 100m dahinter wäre, zumal eine Rally Strecke meistens nicht so nah an Gebäuden entlang geht.

Theoretisch könnte es sogar Teil eines Windrades sein, was von der Größe her passen würde.

Edit: Ich bin auf die Auflösung gespannt

 

[TurricanVeteran]

Theoretisch könnte es sogar Teil eines Windrades sein, was von der Größe her passen würde.

Der keks geht an dich. Ist ein windrad.

Edit:

Auf mich wirkt das so, als ob es schon noch gute 100m dahinter wäre, zumal eine Rally Strecke meistens nicht so nah an Gebäuden entlang geht.

Da muß ich noch wiedersprechen. Bei straßen-rallye`s ist da bestenfalls ein vorgarten zwischen auto und haus. Und wenn das haus direkt an der straße steht, dann ist da nur noch ein flatterband.

 

[Rage1988]

Der keks geht an dich. Ist ein windrad.

Edit:

Da muß ich noch wiedersprechen. Bei straßen-rallye`s ist da bestenfalls ein vorgarten zwischen auto und haus. Und wenn das haus direkt an der straße steht, dann ist da nur noch ein flatterband.

Juhuuuu, Kekse

Stimmt, hast Recht, bei anderen Rallys geht es auch nah an Gebäuden vorbei. Ich hatte vorhin nur die Rallys in der Einöde im Kopf

 

[TurricanVeteran]

Und da wir noch beim thema sind:
Der fahrer heißt Ronny Broda und fuhr vor 2 jahren noch einen 1.3er wartburg

 

[kero81]

sind nicht alle scharf, aber sie gefallen mir trotzdem irgendwie ?

 

[Taitan]

Ein paar S/W Aufnahmen. Sind eigentlich nicht so mein Metier. Aber Motive sind ganz ok.

 

[Taitan]

Dieses pixlige Bild ist ein kleiner Meilenstein für mich. Es ist Saturn. Viele werden die Aufnahme belächeln. Aber angesichts der "primitiven" Ausrüstung ist es ein kleines Wunder.

Pentax K-5 II, Tamron 70-300