Bilderthread Der DI-Amateur-Thread [Alle Bilder, Kritik & Beratung]
- Ersteller totovo
- Erstellt am
Hier auf der Raststätte war gerade ein paar alte Schweden 
Anhänge
kero81
Lötkolbengott/-göttin
Ein paar Bilder von gestern. Morgens ging es auf eine kleine Wandertour in die Teufelsschlucht bei Irrel und Mittags in den Trailpark Mehring. 
Anhänge
-
Irrel Wasserfälle 09092018_3.jpg -
Irrel Wasserfälle 09092018_2.jpg -
Irrel Wasserfälle 09092018_1.jpg -
Dreamy Leafs.jpg -
Eingewachsenes Schild Irrel Wasserfälle.jpg -
Sebastian Trpk Mehring Wurzelteppich2.jpg -
Scott + Santa Cruz.jpg -
Santa Cruz mit Helm.jpg -
Santa Cruz mit Fahrer 2.jpg -
Santa Cruz im Fokus.jpg
TurricanVeteran
Volt-Modder(in)
Rage1988
Software-Overclocker(in)
Ein paar Bilder von gestern. Morgens ging es auf eine kleine Wandertour in die Teufelsschlucht bei Irrel und Mittags in den Trailpark Mehring.
Geile Fotos. Ich finde man erkennt mittlerweile an deinen Fotos, wie du dich intensiver mit Fotografie beschäftigst. Die sind eindeutig besser, als die ersten, die du so gepostet hast
.gif "sm_B-) :-)")
Welche Kamera und welches Objektiv nutzt du? Ich weiß, du hast es schon mal geschrieben, aber ich weiß nur, dass es ne Canon war
Rage1988
Software-Overclocker(in)
Hey, dankeschön!Ich benutze die 80D und ich glaube die Shots von den Bikes waren mit dem 50er 1.8 geknipst. Die Bilder vom Wald, dem Fluß entweder mit dem 10-18 oder dem 24er. Müsste ich zuhause nachgucken.
Wenn die Objektive auch von Canon sind, dann scheint Canon echt super Objektive zu machen
Kannst du zu dem Bild mit dem Fluss noch ein paar Details nennen (Blende, ISO, Belichtungszeit)?
TurricanVeteran
Volt-Modder(in)
Ich war gestern beim Melz Exdrähm in meltewitz. Dort wird rund um einen steinbruch gefahren, der aber langsam mit wasser zu läuft.
(wieso ist türkies so schlecht einzufangen?)
Wenn man da noch die ränder etwas versäubert, tonnenweise strand-sand hin kippt und noch ein paar palmen pflanzt (klimaerwärmung FTW), kann dubai zu sperren.
(wieso ist türkies so schlecht einzufangen?)
Wenn man da noch die ränder etwas versäubert, tonnenweise strand-sand hin kippt und noch ein paar palmen pflanzt (klimaerwärmung FTW), kann dubai zu sperren.
Anhänge
teachmeluv
PCGH-Community-Veteran(in)
Witzig. Ich habe gestern diese gemacht:
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180919/16226d98b2755ade9fdddececf3ae791.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20180919/fd0947e2b69fda70324d66bc470f23a7.jpg
Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk
teachmeluv
PCGH-Community-Veteran(in)
Sind auch mit Hilfe eines Teleskop gemacht worden *duck*Deine sind spiegelverkehrt [emoji38]
Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk
TurricanVeteran
Volt-Modder(in)
Ging nicht noch etwas mehr tele oder crop? Der mond verläuft sich etwas auf den bildern, da alles drum herum nur schwarz ist.
Von mir mal noch etwas action...
Anhänge
Zur Abwechslung keine Astrofotos, sondern Rom.
15mm, Blende 8, hyperfokal
Teilweise Panoramas freihand. Fehlstellen hat das Programm "interpoliert" (siehe Fußgänger und Dächer). Naja. Der Stadtrundfahrtsbus bretterte volle Hütte über die holprigen Straßen
15mm, Blende 8, hyperfokal
Teilweise Panoramas freihand. Fehlstellen hat das Programm "interpoliert" (siehe Fußgänger und Dächer). Naja. Der Stadtrundfahrtsbus bretterte volle Hütte über die holprigen Straßen
Anhänge
Rage1988
Software-Overclocker(in)
Zur Abwechslung keine Astrofotos, sondern Rom.
15mm, Blende 8, hyperfokal
Teilweise Panoramas freihand. Fehlstellen hat das Programm "interpoliert" (siehe Fußgänger und Dächer). Naja. Der Stadtrundfahrtsbus bretterte volle Hütte über die holprigen Straßen
Welche Kamera & Objektiv nutzt du denn? Die Bilder sehen so verdammt scharf aus
Stryke7
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Zur Abwechslung keine Astrofotos, sondern Rom.
15mm, Blende 8, hyperfokal
Teilweise Panoramas freihand. Fehlstellen hat das Programm "interpoliert" (siehe Fußgänger und Dächer). Naja. Der Stadtrundfahrtsbus bretterte volle Hütte über die holprigen Straßen
Puh ... ich sags ungern aber die perspektivischen Verzerrungen sind für meinen Geschmack echt zu krass. Man hat zwar sehr viel Bildinhalt, kann sich aber fast nichts mehr richtig angucken.
Das hat nicht viel mit der Kamera oder dem Objektiv zu tun (abgesehen von der Brennweite natürlich), sondern eher mit der Nachbearbeitung (womit wir schon fast wieder beim Parallelthread sind). Etwas ToneMapping/HDR und dazu die Verkleinerung.Welche Kamera & Objektiv nutzt du denn? Die Bilder sehen so verdammt scharf aus
Wobei ich eigentlich aus den beiden per Gimp/PSE ein Bild zusammen basteln müsste. Das Rauschen im Bild mit Tonemapping ist mir schon in der Verkleinerung zu heftig, das Gemäuer gefällt mir da aber besser. Naja, wenn ich bedenke, mit welcher Kamera und Nachbearbeitung das Bild entstanden ist, wundert mich das Ergebnis eher.
Anhänge
Rage1988
Software-Overclocker(in)
Ich hasse Nachbearbeitung.
Man sieht nie die tatsächliche Situation sondern immer nur die verfälschte Variante.
Da muss man sich beim Bilder Schießen nicht anstrengen, sondern nur im Nachhinein beim Bearbeiten -.-
Ich fotografiere lieber den tatsächlichen aktuellen Moment. Da freue ich mich bei einem tollen Foto mehr.
Wenn ich meine Bilder bearbeiten würde, würde ich mich nur selbst vera*schen.
Man sieht nie die tatsächliche Situation sondern immer nur die verfälschte Variante.
Da muss man sich beim Bilder Schießen nicht anstrengen, sondern nur im Nachhinein beim Bearbeiten -.-
Ich fotografiere lieber den tatsächlichen aktuellen Moment. Da freue ich mich bei einem tollen Foto mehr.
Wenn ich meine Bilder bearbeiten würde, würde ich mich nur selbst vera*schen.
Ich mag die Nachbearbeitung auch nicht, obwohl sie bei Actionaufnahmen zwingend dazu gehört. Und mit einem Augenzwinkern zum Parallelthread war das einer der großen Vorteile, als ich damals vom Crop auf eine teurere KB-Kamera umgestiegen bin. Seitdem ist die benötigte Zeit für die Nachbearbeitung bei mir massiv zurück gegangen.
Aber was ist die "Wirklichkeit", die man meist versucht abzubilden? Was war sie schon oben bei meinem Bild aus Dresden? Meine Augen können sich sehr schenll an unterschiedliche Helligkeiten anpassen und können damit einen höheren Helligkeitsumfang wahrnehmen wie die Kamera (oder zumindest wie ihn ein 8-Bit JPG) aufnehmen kann.
Ist die Aufhellung des Schattenbereiches eher die Abbildung von dem, was ich live wahrgenommen habe, oder ist es eine realtätsferne Manipulation? Erreichbar ist sie bei der genutzten Kompaktkamera nur per EBV. Pol- oder Verlaufsfilter gibt es für die Minilinse nicht, elektronisch ist auch keines in der Kamera implementiert.
Aber was ist die "Wirklichkeit", die man meist versucht abzubilden? Was war sie schon oben bei meinem Bild aus Dresden? Meine Augen können sich sehr schenll an unterschiedliche Helligkeiten anpassen und können damit einen höheren Helligkeitsumfang wahrnehmen wie die Kamera (oder zumindest wie ihn ein 8-Bit JPG) aufnehmen kann.
Ist die Aufhellung des Schattenbereiches eher die Abbildung von dem, was ich live wahrgenommen habe, oder ist es eine realtätsferne Manipulation? Erreichbar ist sie bei der genutzten Kompaktkamera nur per EBV. Pol- oder Verlaufsfilter gibt es für die Minilinse nicht, elektronisch ist auch keines in der Kamera implementiert.
Ups, da könnte man sich glatt fragen, warum Du spiegellose Kameras bevorzugst. Die zeigen noch nicht einmal im Sucher die Realität, sondern das durch die Kamera und deren Raw-Konverter interpretierte Bild.
Ähnliche Themen
