H
Hornissentreiber
Guest
Neowise. Mein erstes Foto eines Sternenhimmels überhaupt.
Bilderthread Der DI-Amateur-Thread [Alle Bilder, Kritik & Beratung]
- Ersteller totovo
- Erstellt am
Das Sommerdreieck aus Deneb, Wega und Altair. Und die Milchstraße. Links oben am "Anfang" des MS-Bogens (unmittelbar neben Deneb) ist der Nordamerikanebel NGC 7000 erkennbar.
Der grün-lila Schleier ist der Airglow - also das Rekombinationsleuchten von Sauerstoff und Stickstoff in der oberen Atmosphäre. Leider musste ich aufgrund der Lichtverschmutzung die Rohdaten sehr aggressiv bearbeiten um die Farben rauszukriegen. Naja. Immer wieder eine Baustelle.
Der grün-lila Schleier ist der Airglow - also das Rekombinationsleuchten von Sauerstoff und Stickstoff in der oberen Atmosphäre. Leider musste ich aufgrund der Lichtverschmutzung die Rohdaten sehr aggressiv bearbeiten um die Farben rauszukriegen. Naja. Immer wieder eine Baustelle.
Anhänge
H
Hornissentreiber
Guest
Mit einem Wort: Wow!
TurricanVeteran
Volt-Modder(in)
Sonnenaufgang...
...durch die linse eines nokia N8...
...durch die linse eines nokia N8...
Hallo Frau Nachbarin! Hallo Andromeda!
Bild aus dieser Nacht.
Kamera Pentax K-1 m2, 105mm, Iso 1000-1250, Blende 4.0 bis 5.0, nachgeführte Aufnahme
Edit: hier noch ein 80% Mond. Leider offenbart die neue Kamera, dass das 90€ Tele wohl doch etwas zu wenig auflöst. Schade.
Bild aus dieser Nacht.
Kamera Pentax K-1 m2, 105mm, Iso 1000-1250, Blende 4.0 bis 5.0, nachgeführte Aufnahme
Edit: hier noch ein 80% Mond. Leider offenbart die neue Kamera, dass das 90€ Tele wohl doch etwas zu wenig auflöst. Schade.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
TurricanVeteran
Volt-Modder(in)
Ich hatte mal langeweile... gleich vorweg...
Ein bild aus 2014 (mit der K30 geschossen)...
...und das hab ich mal via AI geschärft (nur zum testen)
Meinungen? Ich denke ja, das das bild dann doch schon zu unscharf war um noch etwas zu retten.
Ein bild aus 2014 (mit der K30 geschossen)...
...und das hab ich mal via AI geschärft (nur zum testen)
Meinungen? Ich denke ja, das das bild dann doch schon zu unscharf war um noch etwas zu retten.
Was würdest Du denn gerne "retten". Der vordere Fahrer ist hat aus der Schärfentiefe und u.U. auch auf Grund von Bewegungsunschärfe nicht wirklich scharf.
Das nachgeschärfte Bild sieht für mich nach einem Smartphone-Bild aus: alles von vorne bis hinten scharf, inkl, der Bäume im Hintergrund. Wenn das Dein Ziel war, hättest Du es zwar erreicht, dann wären aber wohl ISO800 und eine geschlossene Blende besser gewesen.
Für mich leben die meisten Sport-/Actionbilder davon, dass der Fotograf durch eine geringe Schärfentiefe den Fokus des Betrachtest genau auf den Teil der Action lenkt, die ihm bei der Aufnahme wichtig war. Von daher würde ich es eher klassisch leicht schärfen (bei Betrachtung im 100%). Und da mir das ganze nicht nach einem Abend- oder Regenrennen aussieht, sondenr max. nach einem bedeckten Himmel, würde ich die Helligkeit entsprechend anpassen. Ich war aber natürlich nicht vor Ort, womit nur Du weisst, ob das Bild nicht in der gezeigten Form die korrekte Stimmung zeigt.
Stryke7
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Was dem Bild meiner Meinung nach fehlt ist ein Aufhellblitz. Wenn man den Himmel als Hintergrund wählt, ist das Motiv eben immer dunkler als der Hintergrund, es sei denn man fotografiert ein Lagerfeuer.
Das ist grundsätzlich immer schwierig, als Faustregel gilt: Das Motiv sollte eher heller sein als der Hintergrund.
Allerdings könnte man auch bei dem Bild noch einiges rausholen, wenn du das als RAW hast. Ich würde es generell ein bisschen nachbelichten, und dann versuchen noch mehr Details aus den Schatten rauszuholen, insbesondere bei den Motorradfahrern.
Das ist grundsätzlich immer schwierig, als Faustregel gilt: Das Motiv sollte eher heller sein als der Hintergrund.
Allerdings könnte man auch bei dem Bild noch einiges rausholen, wenn du das als RAW hast. Ich würde es generell ein bisschen nachbelichten, und dann versuchen noch mehr Details aus den Schatten rauszuholen, insbesondere bei den Motorradfahrern.
TurricanVeteran
Volt-Modder(in)
Eiegntlich nix... Wie gesagt, hatte etwas langeweile und hab nach möglichkeiten gesucht wie man leicht "verhauene" bilder vieleicht noch hin bekommt.
Das war ein, mehr oder minder, schneller test. Es gibt bei dem programm auch einen regler für die intensität und ob man selektiv schärfen kann muß ich erst noch heraus finden. Großen einsatz wird es wohl nicht finden, außer ich finden das der bild-inhalt es wert wäre. Dafür wirkt das ergebniss erstmal zu unnatürlich.
Mich hätten aber auch mehr meinungen zu dieser vorhandenen möglichkeit der nachbearbeitung interessiert.
Eine geringe schärfentiefe bedingt aber auch einen relativ geringen abstand zum objekt. Das hatte ich nur einmal und da sind die auto`s beim springen keine 2m neben mir herunter gekommen. Mal davon ab das ich mich eigentlich nie akkreditiere, muß ich das auch nicht immer haben und benutze deshalb fast immer eine tele. (außer beim enduro, da kommt man recht nah heran)
Sorry, aber den hasse ich wie die pest. Das geht schon im "feld" los, wenn andere versuchen mit ihrem blitz die sonne zu übertreffen, und endet beim fertigen bild, wo der fahrer (z.b. beim enduro) aus sieht als wenn er aus dem bild fällt. Anderen gefällt das sicherlich, mir allerdings nicht weshalb ich sowas auch nicht mache.
Da ich kein PhotoLab habe, kann ich dazu nichts sagen. Falls sich da nichts selektiv (auf den sowieso schon schärfsten Bereich) konfigurieren lässt, wäre das für meine üblichen Bilder nichts. Da fotografiere ich mit Absicht mit möglichst offener Blende und dann rechnet mir die Software den "teuer" mit dem 200/2 an KB erkauften unscharfen Hintergrund wieder scharf.
Der Wald sieht mir recht weit entfernt aus und ist ohne künstliches Nachschärfen auch schon leicht unscharf.
Ist ja nur meine persönliche Meinung. Das dann bei mir u.U. gepaart mit KB und f2.8 müsste ich eher aufpassen, dass alle Motorräder noch scharf wären. Ich würde bei regelmäßigem Einsatz unter solchen Bedingungen versuchen, den Hintergrund unscharf zu bekommen (und dann auch nicht wieder durch die SW scharf rechnen zu lassen).
TurricanVeteran
Volt-Modder(in)
Die funktion gehört nicht zu FotoLab sondern ich hab Topaz Sharpen AI benutzt.
So, mir wurde für dieses jahr von politikern und veranstaltern eine rest-saison gewährt, weshalb es nun auch wieder ein paar bilder gibt.
Rallye Bad Schmiedeberg 2020...
Rage1988
Software-Overclocker(in)
Das kann dir keiner sagen, weil keiner weiß, wie genau die Lichtsituation ist. Mit meinen Kameras (Vollformat) nutze ich Blende 8-11 (gibt je nach Objektiv schöne Sonnensterne und alles ist scharf) und die Belichtungszeit stelle ich so ein, dass nichts verwackelt und ISO stelle ich dann so ein, dass die hellsten Stellen optimal belichtet sind. In der Nachbearbeitung helle ich dann die dunklen Stellen einfach auf.
Du siehts doch im Sucher und am Bildschirm wie das fertige Bild aussehen wird. Spiel doch einfach mit den Einstellungen herum und wähle das, was du für gut befindest. Es gibt kein Rezept, das dir jemand aufschreiben kann.
JackA
Lötkolbengott/-göttin
@RyzA
Beim Sonnenuntergang, wenn die Sonne noch scheint, kannst du ISO auf den geringsten Wert stellen (100 oder 200). Blende auf 5.6 oder höher (reicht bei der Entfernung und Weitwinkel aus, um alles scharf zu haben), am besten schaust du dir an, ab welchem Blendenwert dein Objektiv die beste Schärfe abliefert, Belichtung auf 0 bis -1 und die Zeit lässt du die Kamera automatisch wählen. Ist die Zeit zu lange, um das Bild handgehalten zu schießen, musst du die ISO erhöhen, ein Stativ verwenden oder irgendwo die Kamera ablegen (du kannst auch testweise ein Bild im P-Modus schießen, um zu kontrollieren, was die Kamera von sich aus hätte eingestellt).
Hast du einen Sonnenuntergang mit Wasser, kommts drauf an, wie weich du das Wasser haben willst, da sind dann Belichtungszeiten von 1+ Sekunden üblich, d.h. zwingend Stativ oder ablegen, den ISO Wert wieder so niedrig wie geht und die Kamera die Blende automatisch wählen lassen. Sollte das Bild zu hell werden, ist ein ND-Filter ein Tipp von mir.
ND-Filter brauchst zu z.B. immer, wenn du lange Belichtungszeiten tagsüber hast (Wasserfälle mit weichem Wasser z.B.) oder wenn du z.B. mit offener Blende am Tag ein Objekt freistellen willst (Frau im sonnigen Kornfeld z.B.).
Beim Sonnenuntergang, wenn die Sonne noch scheint, kannst du ISO auf den geringsten Wert stellen (100 oder 200). Blende auf 5.6 oder höher (reicht bei der Entfernung und Weitwinkel aus, um alles scharf zu haben), am besten schaust du dir an, ab welchem Blendenwert dein Objektiv die beste Schärfe abliefert, Belichtung auf 0 bis -1 und die Zeit lässt du die Kamera automatisch wählen. Ist die Zeit zu lange, um das Bild handgehalten zu schießen, musst du die ISO erhöhen, ein Stativ verwenden oder irgendwo die Kamera ablegen (du kannst auch testweise ein Bild im P-Modus schießen, um zu kontrollieren, was die Kamera von sich aus hätte eingestellt).
Hast du einen Sonnenuntergang mit Wasser, kommts drauf an, wie weich du das Wasser haben willst, da sind dann Belichtungszeiten von 1+ Sekunden üblich, d.h. zwingend Stativ oder ablegen, den ISO Wert wieder so niedrig wie geht und die Kamera die Blende automatisch wählen lassen. Sollte das Bild zu hell werden, ist ein ND-Filter ein Tipp von mir.
ND-Filter brauchst zu z.B. immer, wenn du lange Belichtungszeiten tagsüber hast (Wasserfälle mit weichem Wasser z.B.) oder wenn du z.B. mit offener Blende am Tag ein Objekt freistellen willst (Frau im sonnigen Kornfeld z.B.).
Zuletzt bearbeitet:
Rage1988
Software-Overclocker(in)
Bei Sonnenuntergänge würde ich nur den manuellen Modus nutzen, weil sonst die Kamera alles mögliche einstellt, nur nicht das Richtige. Höchsten den A Modus noch, wo die Kamera dann die Zeit selbst einstellt. Dann muss man aber auch über die Belichtungskorrektur alles optimal einstellen.
Bei Landschaften / Sonnenuntergänge würde ich nie die Kamera die Blende automatisch wählen lassen. Wenn es der Kamera zu dunkel ist, öffnet sie automatisch die Blende maximal, was völlig daneben ist.
Seine G70 ist ja eine DSLM, er kann also im Sucher / Display erkennen, wie das fertige Bild aussehen wird, bevor er ausgelöst hat. So kann er im manuellen Modus alles nacheinander einstellen, dass es passt.
Blende je nach Schärfebereich, Zeit je nach Brennweite und Bewegung im Bild und dann ISO für die Belichtung, die er sich wünscht.
Stryke7
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Mal so nebenbei:
Ich habe aus Neugierde gerade in die Exif-Daten des Bildes geschaut, weil ich wissen wollte wie lange du das belichtet hast. Dabei habe ich festgestellt, dass du offenbar deinen Namen ebenfalls darein schreibst.
Ob das ok ist, musst du entscheiden, aber ich wollte mal drauf hinweisen.
Ähnliche Themen
