AW: Coffee Lake-S: Intel bestätigt Spezifikationen von Core i5-9600K & Co.
Kurzfassung ( tl;dr
) : "Intel bringt bald was Neues raus, genauso wie AMD und Nvidia und jeder darf sich zum Glück aussuchen, was er mag.
"
Long version(für Leute die (zu) viel Zeit haben und gerade nix besseres vor haben.
) :
Also was man bis jetzt sehen kann ist die i5 9000 Serie nicht wirklich der große Wurf. Wie es aussieht keine neue Architektur und gerade mal ein paar MHZ mehr. Mit anderen Worten die 8000ter mit ein paar MHZ mehr.
Is doch auch nur ein refresh. Was erwartet man da ? Die neuen Modelle sollen halt die alten ablösen, mit 1-300MHz mehr @ stock. Kriegen halt neue Nummern und fertig. Ansonsten wird da glaube ich nicht allzu viel passieren. Ok, die sind schon ab Werk gegen die ersten Meltdown/Spectre gepatcht, so wie das aussah. Aber sonst im Grunde die alten CPUs.
Neu wäre nur eine Top CPU mit 2 Kernen mehr.
Oder evtl. noch ein i5 mit 12Threads, also 6c/12t.
Gut man muss jetzt noch sehen was die i7 9000ter bringen. 8 Kerner ja oder nein. Wenn nein, dann ist das eine der schwächsten wenn nicht die schwächste neu Vorstellung von INTEL. Scheint aber auch zu zeigen das INTEL im Takt nicht mehr all zu hoch kommt um noch im Rahmen zu bleiben.
Ein Taktwunder würde so ein CL 8Kerner sicher nicht. Jedenfalls geht da niemand von aus, dass der mehr oder weniger gleiche Chip mit 2 Kernen mehr, auf einmal höher kommt, als ein 6Kerner(8700k).
Allerdings wären die 2 Kerne mehr der einzige, neue, richtige Unterschied, zu den 8000er CLs. Und gerade so bis 8 Kerne halte ich auch noch für eine Mainstream Gaming CPU für sinnvoll.
btw: Wenn der CL 8Kerner niedriger taktet, als der 6Kerner,
könnte er evtl. (man wird's sehen) immer noch höher takten, als jeder normale 2700x. Es müssen ja nicht 5 GHz+ sein. Aber welcher normale 2700x kommt denn z.B. auf 4,5GHz + allcore(5GHz someone ?
) ? Schaffen die das ? Hab ich noch nichts von gelesen/gesehen.
Also mit normaler Luftkühlung, meine ich.
Wie ein möglicher CL 8Kerner aussehen könnte und was der schafft, bei welchen Temps, bleibt abzuwarten.
Vielleicht führt uns Intel ja an der Nase herum, um Zeit zu schinden und es kommt überhaupt kein CL 8Kerner.
Aber anhand der Gerüchtedichte gehe ich doch davon aus.
Zu sagen INTEL ist noch vorne stimmt so eben nicht mehr. Ohne 8 Kerner sind sie das nicht mehr.
Was Gaming angeht und
nur davon rede ich hier bei PC
GH, stimmt das glaube ich schon noch.
Oder hab ich was verpasst und der 2700x ist auf einmal schneller geworden ?
Nach meinem Kenntnisstand(berichtigt mich, wenn ich falsch liege) ist ein 8700k selbst mit 2 kernen weniger, schneller, als ein 2700x mit 8 Kernen, in Games.
Zumindest allgemein. Sicher gibt's hier und da Spezialfälle, wo das mal anders sein kann.
Aber normal ist ein 8700k in Spielen schneller, als ein 2700x.
Und ja ... natürlich sind die genau gleich schnell, wenn man irgendwie GPU/Auflösung limitiert.
Aber wer kombiniert zum Zocken die absolute Highendzocker-CPU mit einer midrange GPU, wie 1060, 1070, oder 1080 ?
Kannst natürlich auch ne 1050ti einbauen und sagen: "
Seht ihr ? Gleich schnell !"
Oder nur 4k+ mit langsamer GPU.
Ich habe jedenfalls nicht vor, die nächsten 5 Jahre mit etwas langsameren zu zocken, als einer 1080ti,
eher deutlich schneller als das.
Und 4k kann mir mal den Popo runter rutschen.
Viel zu bremsend(FPS-Fresser).
Dazu noch schmales Bild(16:9 nativ) im Gegensatz zu 21:9.
Maximal bleib ich bei UWQHD(3440x1440) auf 34".
Und damit sind wir bereits an einer Grenze, wo die nächsten 1-3 GPU Generationen(die ich natürlich mitnehme) das GPU Limit nach oben verschieben werden.
Das hebt die 1080ti ja teilweise schon auf. Und die nächste Gen steht direkt vor der Tür.
Allerdings darf sich INTEL mit einen i7 8 Kerner und 16 T nicht mehr all Zuviel Zeit lassen. Den Zen 2 steht vor der Tür.
Das stimmt allerdings. Da geb ich Dir voll und ganz Recht !
Aber ob das jetzt so geniale Wunderchips werden ?
Hm ...
Warten wir mal ab.
Man kennt das ja, dass anfänglich immer große Hoffnungen geschürt werden, nach dem Motto: "Zen2 geht dann 5GHz+ allcore, bei weniger Verbrauch und kühlen Temps." usw. und hinterher sieht's doch "nur" gut aus, aber nicht ultragut.
Wobei ich nie sagen würde: Ryzen refresh ist schlecht.
Die sind gut. Richtig gut ! Der R7 2700x ist eine Spitzen CPU mit sehr gutem Preis-/Leistungsverhältnis und was Leistung für's Geld angeht, ein sehr guter "allrounder" und sicher vorn.
Aber leider im Gaming immer noch hinten.
Is halt so. Get over it!
Ich sage aber jedem, der nicht nur zockt, wie ich(und ziemlicher Freak darin ist), sondern auch produktiv etwas macht, oder sogar gleichzeitig zockt, streamt, videos schaut und arbeitet: Nehm den Ryzen !
(Nur) Zum Zocken finde ich aktuell aber immer noch die Kombi Intel/Nvidia besser.
Ich hoffe das darf man noch sagen, ohne als "Fanboy" beschimpft zu werden.
Ja, man mag Intel mögen, oder hassen, oder Nvidia schei... finden, aber schneller is nun mal schneller. Punkt.
btw: Beim Ram geht glaube ich ein CL System auch
leichter auf 3600er+. Aber das hab ich selber noch nicht ausreichend getestet(edit: mach' ich Ende des Jahres.
). Da mag Ryzen refresh auch mehr aufgeholt haben, so dass problemlos 3600er geht( is das so ? ). Vorher(erste Ryzen) war das jedenfalls noch nicht so.
Beim Ram kenn' ich mich aber noch zu wenig aus und halt' mich da mit Aussagen besser zurück.
Jedenfalls würde ich meinen Highend Gaming PC immer mit einer der schnellsten, aktuell erhältlichen(auch die nächsten 5 Jahre) GPUs kombinieren(was bald sehr viel schneller, als eine 1080ti sein wird) und auch beim Takt und beim Ram nicht an das absolute Maximum, aber knapp darunter, im noch für mich sinnvollen OC-Bereich für 24/7 betreiben(5GHz+ müssen für mich nicht sein).
Dann macht es natürlich auch Sinn, wenn man an hohen Minimum FPS interessiert ist, da auch nach zu schauen, was besser ist. Und ein CL mit 4,5-4,8 GHz allcore(ich rede extra nicht von 5GHz+) ist glaube ich schneller, als ein 2700x mit 4,3GHz allcore.
Wie gsagt: Alles nur rein auf Highend-Gaming bezogen.
Beim Arbeiten, bzw. allround PCs sieht's wieder anders aus.
Aber was rede ich ?
Das ist alles nur meine unbedeutende, unwichtige Meinung, auf meine Sichtweise bezogen. Nur mal um zu erklären, was ich meine mit: "
CL ist für's Gaming schneller, als Ryzen refresh.".
Ich bin schon ein ziemlicher Zockerfreak. Ich weiß dass nur eine Minderheit so tickt.
Hier bei PCGH vielleicht höchstens so 5-15% !?
Bei den meisten sieht das alles sehr viel entspannter(und günstiger) aus.
Manchmal beneide ich Leute die sagen:"
Zocken ? Reicht mir Full HD auf 24 Zoll, GTX 1060 6GB, 16GB Standard-Ram." und die haben im Spiel ganz genau so viel Spaß, wie ich. Wenn man das so gewohnt ist, vermisst man ja auch nichts.
Da reicht auch ein R5 1600 völlig aus.
Oder Leute die sagen: "
30-40 FPS im Durchschnitt reicht mir völlig. 100 FPS sind mir schnuppe. V-sync reicht doch. Wozu gibt's G-sync, oder freesnyc ?", oder "
Input-lag ? Wayne ?"
Aber wenn man ein mal mit etwas mehr angefangen hat und z.B. weiß, wie Zocken auf 34" 21:9 ist, mit dementsprechend passender Hardware, will man schwerlich wieder davon weg.
Ist schon ein "schöner Fluch."
Muss man halt schauen, je nach Anwendungsfall.
Das Gute is doch: Für Jeden gibt es etwas passendes.
So gesehen sollte man auch nicht auf AMD, oder Intel schimpfen, sondern einfach wählen, was für einen selber am besten passt.
Aber man muss auch nicht immer auf Intel-Käufer hauen, weil sie "die bösen" unterstützen, nur weil sie auf der Jagd nach den letzten 1-5 Minimum FPS sind.
So ...
Wer bis hier hin gelesen hat: herzlichen Glückwunsch zum Durchhaltevermögen.
Jetzt könnt ihr das Ganze hassen, mögen, oder ignorieren. Im Grunde ist es egal.
Intel bringt bald was Neues raus, genauso wie AMD und Nvidia und jeder darf sich zum Glück aussuchen, was er mag.
Danke für's Lesen !
Wie sagt man ? Just my 2 cents.
