AW: Bulldozer-CPUs: AMD zahlt manchen Kunden eine Entschädigung
Die Kläger haben zwar Recht bekommen, sind mMn aber einfach nur geldgeile, sich lächerlich machende Nörgler. Was ist ihnen denn für ein Schaden entstanden der eine Entschädigung bedarf?
Grundsätzlich sind sie mir komplett egal, aber wenn ich über sie lese, dann finde ich sie lächerlich.
Noch weniger verstehe ich aber die User die dieses Verhalten nachvollziehen können. Geht ihr jetzt immer zuerst zu Penny seit es den slogen: "erstmal zu Penny" gibt, nur weil es in der Werbung gesagt wird? Findet ihr Geiz geil, nur weil es Mediamarkt ewig lange verkündet hat (ich merke gerade dass sich die Frage schon selbst beantwortet hat)?
Meine Kernaussage besteht einfach darin, dass ich nicht verstehe warum hier Werbung (ein Element das rein dem Verkauf und wenig der Information dient) wichtiger gewertet wird als Menschenverstand und Logik.
Es ist ja nun nicht so als würde in den acht Uhr Nachrichten vom ersten achtkerner gesprochen und zum Kauf geraten. Diese Werbung muss man sich bewusst geben und dann auch noch ohne es zu hinterfragen, oder gar Tests abzuwarten für bare Münze nehmen. Mir kommt es eher so vor, als wenn diese Käufer bewusst darauf spekuliert haben. Ist aber wie gesagt nur meine persönliche und subjektive Wahrnehmung.
Gesendet von meinem HTC U12+ mit Tapatalk
Kläger sínd Geldgeile aber he die Firma die 240 Euro für eine CPU verlangt die gar kein Land sieht gegen den 2500k für 180 Euro ist
also nicht Geldgeil? Ja nee ist klar.
Die Firma die fast ein Jahr erzählt man solle doch bitte warten auf den Bulldozer der sich voll lohnen würde.
Die Firma die nach dem release die schlechte Leistung auf Windows geschoben hat?
Die sogar nach dem Patch noch behauptet hat, das der patch nicht richtig funktioniert.
Ja das ist also nicht Geldgeil wenn man schon lange vor release wusste das man überhaupt nicht Konkurrenz fähig ist.
Trotzdem aber den Anschein erweck man wäre es und AMD hat übrigens auch behauptet das eine FPU kein Nachteil ist.
Merk dir mal eine Firmen sind vom Prinzip her Gierig und nicht Kunden die 35 Dollar bekommen.
AMD hätte den Prozzess aus guten Grund verloren, deswegen ja auch die Einigung weil sie recht haben.
Die meisten haben nämlich keinen Plan vom PC Bereich, da steht ja nicht drauf die FPU ist verdammt wichtig und die Kerne sind
eigentlich nur halb so schnell wie die von Intel. Deswegen wird ja immer mit großen ZAHLEN geworben, genau weil sich das verkauft.
PS: Genau dieses große ZAHLEN Problem hat doch AMD aktuell auch. Weil sie es nicht lassen konnten 4600Mhz auf die Schachtel zu schreiben.
Da wird es garantiert auch eine Klage geben, die sind doch selber Schuld.