AW: Big Navi - AMDs Lisa Su bestätigt High-End-GPU für 2020
Das habe ich auch nirgends geschrieben und nicht einmal angedeutet, erst recht nicht in einer so maßlos überzogenen Formulierung wie "Dekaden voraus".
Unterm Strich hat nVidia jedoch nach wie vor die leistungsfähigere Architektur und das bereits seit Jahren und den Rückstand muss AMD erst einmal aufholen, bevor sie "nVidia (vor Neid?) zu Staub zerfallen lassen"
Btw ... vielleicht noch einmal meine Posts richtig lesen, denn von "AMD abschreiben" steht da bei mir ebenso wenig drin. Das war lediglich der Versuch die Betrachtungen in ein etwas realistischeres Bild zu rücken, denn wie du schon richtig angedeutet hast, gibt es hier so einige, die durch die eigene, stark gefärbte Brille gern mal den einen oder anderen Sachverhalt deutlich verschieben, über- oder unterbewerten oder ganz unter den Tisch fallen lassen.
Dem "lassen wir uns überraschen" kann ich mich anschließen und selbst wenn AMD keinen echten RTX 3080 Ti-Konkurrenten bringen sollte (man beachte den Konjunktiv), wäre auch das kein Beinbruch, solange der Rest des Portfolios ein gutes P/L-Verhältnis und eine gut funktionierende Raytracing-Implementation bietet, denn Karten in diesem oberen Leistungssegment interessieren faktisch nur einen sehr kleinen Prozentteil aller Gamer, denn nur die wenigsten zocken auf einer 900+ €-Karte.
Ein Gegenbeispiel hat sich offensichtlich gerade unter mir eingefunden mit EtheEnthusiast
In Anlehnung dazu und um das vielleicht abzurunden: Bei MF stehen 4.800 RTX 2080 Ti-Karten zurzeit rd. 32.280 RTX 2060/70ern gegenüber und hinzu kommt, dass MF eher aktive User/Upgrader anspricht, sodass der Anteil hochpreisiger Karten über den gesamten Markt betrachtet voraussichtlich noch deutlich niedriger liegen dürfte (und meine Auswahl war zudem auch sehr beschränkt, denn es werden noch vielfach günstige GTX- sowie Radeon-Modelle ver-/gekauft).
Es ist allerdings genauso absurd, das ständige Mantra zu wiederholen, das Nvidia X Generationen oder Dekaden voraus ist!
Das habe ich auch nirgends geschrieben und nicht einmal angedeutet, erst recht nicht in einer so maßlos überzogenen Formulierung wie "Dekaden voraus".
Unterm Strich hat nVidia jedoch nach wie vor die leistungsfähigere Architektur und das bereits seit Jahren und den Rückstand muss AMD erst einmal aufholen, bevor sie "nVidia (vor Neid?) zu Staub zerfallen lassen"
Btw ... vielleicht noch einmal meine Posts richtig lesen, denn von "AMD abschreiben" steht da bei mir ebenso wenig drin. Das war lediglich der Versuch die Betrachtungen in ein etwas realistischeres Bild zu rücken, denn wie du schon richtig angedeutet hast, gibt es hier so einige, die durch die eigene, stark gefärbte Brille gern mal den einen oder anderen Sachverhalt deutlich verschieben, über- oder unterbewerten oder ganz unter den Tisch fallen lassen.
Dem "lassen wir uns überraschen" kann ich mich anschließen und selbst wenn AMD keinen echten RTX 3080 Ti-Konkurrenten bringen sollte (man beachte den Konjunktiv), wäre auch das kein Beinbruch, solange der Rest des Portfolios ein gutes P/L-Verhältnis und eine gut funktionierende Raytracing-Implementation bietet, denn Karten in diesem oberen Leistungssegment interessieren faktisch nur einen sehr kleinen Prozentteil aller Gamer, denn nur die wenigsten zocken auf einer 900+ €-Karte.
Ein Gegenbeispiel hat sich offensichtlich gerade unter mir eingefunden mit EtheEnthusiast
In Anlehnung dazu und um das vielleicht abzurunden: Bei MF stehen 4.800 RTX 2080 Ti-Karten zurzeit rd. 32.280 RTX 2060/70ern gegenüber und hinzu kommt, dass MF eher aktive User/Upgrader anspricht, sodass der Anteil hochpreisiger Karten über den gesamten Markt betrachtet voraussichtlich noch deutlich niedriger liegen dürfte (und meine Auswahl war zudem auch sehr beschränkt, denn es werden noch vielfach günstige GTX- sowie Radeon-Modelle ver-/gekauft).
Zuletzt bearbeitet: