Batman Arkham Knight im Techniktest: Aktuell 4 GiB VRAM nötig für ruckelfreies Full HD
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
BreakinB
PC-Selbstbauer(in)
AW: Batman Arkham Knight im Techniktest: Aktuell 4 GiB VRAM nötig für ruckelfreies Full HD
Hier ist einer.
Ein Wireless XBox360-Controller wäre am Start, aber irgendwie - ne. Controller geht gar nicht (Ausnahme: Reine Rennspiele und Sportsimulationen). Alleine die künstliche und lahme Kamera nimmt einem die echte Rundumsicht. Ich empfand z. B. GTA auf der Konsole nie wirklich als Open World, weil man eben doch so "fixiert" wird.
Hier ist einer.
Ein Wireless XBox360-Controller wäre am Start, aber irgendwie - ne. Controller geht gar nicht (Ausnahme: Reine Rennspiele und Sportsimulationen). Alleine die künstliche und lahme Kamera nimmt einem die echte Rundumsicht. Ich empfand z. B. GTA auf der Konsole nie wirklich als Open World, weil man eben doch so "fixiert" wird.
AW: Batman Arkham Knight im Techniktest: Aktuell 4 GiB VRAM nötig für ruckelfreies Full HD
Wenn's mal nur so einfach wäre...
Gruß,
Phil
Wenn's mal nur so einfach wäre...
Gruß,
Phil
AW: Batman Arkham Knight im Techniktest: Aktuell 4 GiB VRAM nötig für ruckelfreies Full HD
an dem video sehe ich nur das die xo fassung nicht in nativen 1080p läuft.
das dürften 900p sein. die xone flimmert auch stärker als die ps4 fassung.
ps4 und pc sehen bis auf die gameworks effekte ziemlich gleich aus. das AA ist am PC aber besser.
sieht man deutlich bei den kirchentüren. da sieht man auch das die xo fassung niemals in 1080p läuft.
aber he gut, wie schon gepostet schafft das auch eine 750ti im jetzigen zustand die um die 30 fps in knight ausspuckt.
weder die ps4 noch x1 fassung sollte da als "referenz" herhalten.
mal abwarten was noch an updates und patches für die pc fassung kommt. im moment fehlt doch einiges.
gerade auf besseren GPUs erwarte ich mir da mehr.
an dem video sehe ich nur das die xo fassung nicht in nativen 1080p läuft.
das dürften 900p sein. die xone flimmert auch stärker als die ps4 fassung.
ps4 und pc sehen bis auf die gameworks effekte ziemlich gleich aus. das AA ist am PC aber besser.
sieht man deutlich bei den kirchentüren. da sieht man auch das die xo fassung niemals in 1080p läuft.
aber he gut, wie schon gepostet schafft das auch eine 750ti im jetzigen zustand die um die 30 fps in knight ausspuckt.
weder die ps4 noch x1 fassung sollte da als "referenz" herhalten.
mal abwarten was noch an updates und patches für die pc fassung kommt. im moment fehlt doch einiges.
gerade auf besseren GPUs erwarte ich mir da mehr.
Zuletzt bearbeitet:
Blizzard_Mamba
Volt-Modder(in)
AW: Batman Arkham Knight im Techniktest: Aktuell 4 GiB VRAM nötig für ruckelfreies Full HD
Das passiert wenn Entwicklerstudios Zugang zu Titanen bekommen...
Das passiert wenn Entwicklerstudios Zugang zu Titanen bekommen...
AW: Batman Arkham Knight im Techniktest: Aktuell 4 GiB VRAM nötig für ruckelfreies Full HD
Mich würde mal interessieren wie die Speicher Auslastung bei ner Titan X aussieht und was dort für FPS möglich sind.
Ich hab zwar eine aber ich muss ehrlich sagen mir ist das zu Dumm 60 Flocken für ne Beta zu zahlen bei der noch kein Ende in Sicht ist. Normal müssten man uns noch Geld geben das wir uns so etwas antun.
Aber den Fall der schlechten Speicher Optimierung durch simple Portierung erlebt man ja leider in letzter Zeit des Öfteren.
Mich würde mal interessieren wie die Speicher Auslastung bei ner Titan X aussieht und was dort für FPS möglich sind.
Ich hab zwar eine aber ich muss ehrlich sagen mir ist das zu Dumm 60 Flocken für ne Beta zu zahlen bei der noch kein Ende in Sicht ist. Normal müssten man uns noch Geld geben das wir uns so etwas antun.
Aber den Fall der schlechten Speicher Optimierung durch simple Portierung erlebt man ja leider in letzter Zeit des Öfteren.
Illithide
Freizeitschrauber(in)
AW: Batman Arkham Knight im Techniktest: Aktuell 4 GiB VRAM nötig für ruckelfreies Full HD
Ja genau. Du hast exakt erfasst, wo hier der Hase im Pfeffer liegt! Ohne diesen AMD-Konsolengrind wäre das ein super Abschluss einer tollen Spielereihe geworden.
Ja genau. Du hast exakt erfasst, wo hier der Hase im Pfeffer liegt! Ohne diesen AMD-Konsolengrind wäre das ein super Abschluss einer tollen Spielereihe geworden.
Illithide
Freizeitschrauber(in)
AW: Batman Arkham Knight im Techniktest: Aktuell 4 GiB VRAM nötig für ruckelfreies Full HD
Er nennt das Problem AMD nur einfach beim Namen. Das wird doch noch erlaubt sein.
Er nennt das Problem AMD nur einfach beim Namen. Das wird doch noch erlaubt sein.
Benie
Tippmeister 1. Bundesliga 2012/2013
AW: Batman Arkham Knight im Techniktest: Aktuell 4 GiB VRAM nötig für ruckelfreies Full HD
Diese Art von Spiel ist leider gar nichts für mich. Hack and Slay oder wie auch immer man das Genre nennen mag.
Da können sie optimieren wie sie wollen, davon werde ich nichts mitbekommen. Naja 60€ gespart und warten auf ein Spiel was mir mehr zusagt...
Diese Art von Spiel ist leider gar nichts für mich. Hack and Slay oder wie auch immer man das Genre nennen mag.
Da können sie optimieren wie sie wollen, davon werde ich nichts mitbekommen. Naja 60€ gespart und warten auf ein Spiel was mir mehr zusagt...
Illithide
Freizeitschrauber(in)
AW: Batman Arkham Knight im Techniktest: Aktuell 4 GiB VRAM nötig für ruckelfreies Full HD
Du denkst einfach auf der falschen Ebene.gif "sm_B-) :-)")
.
Der Thread ist jedenfalls klasse.
Du denkst einfach auf der falschen Ebene
.Der Thread ist jedenfalls klasse.
Stryke7
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
AW: Batman Arkham Knight im Techniktest: Aktuell 4 GiB VRAM nötig für ruckelfreies Full HD
Was hätten Microsoft und Sony denn deiner Meinung nach verbauen sollen? i5s mit der Grafikpower eines Taschenrechners? Oder lieber Xeon-Prozessoren mit riesigen dedizierten Grafikkarten? 2000€ pro Konsole wären mit Sicherheit überhaupt kein Problem gewesen.
Nein, aus Gründen wie Geld, Platz, und Praktikabilität ging nichts anderes als eine APU, und AMD baut nunmal derzeit die mit Abstand besten APUs.
Im Vergleich zu großen PCs sind die immer noch Mist, aber das beste was ging.
Dass Batman offenbar technisch total versaut wurde ist davon aber auch unabhängig.
Was hätten Microsoft und Sony denn deiner Meinung nach verbauen sollen? i5s mit der Grafikpower eines Taschenrechners? Oder lieber Xeon-Prozessoren mit riesigen dedizierten Grafikkarten? 2000€ pro Konsole wären mit Sicherheit überhaupt kein Problem gewesen.
Nein, aus Gründen wie Geld, Platz, und Praktikabilität ging nichts anderes als eine APU, und AMD baut nunmal derzeit die mit Abstand besten APUs.
Im Vergleich zu großen PCs sind die immer noch Mist, aber das beste was ging.
Dass Batman offenbar technisch total versaut wurde ist davon aber auch unabhängig.
WaldemarE
BIOS-Overclocker(in)
AW: Batman Arkham Knight im Techniktest: Aktuell 4 GiB VRAM nötig für ruckelfreies Full HD
Mir auch nicht, weder AMD noch Gameworks haben schuld an dem miesen Port, die ganze schuld liegt an der Inkompetenz von Iron Galaxy.
Illithide
Freizeitschrauber(in)
AW: Batman Arkham Knight im Techniktest: Aktuell 4 GiB VRAM nötig für ruckelfreies Full HD
Na wer denn sonst? Auf guten Karten läuft das Spiel schließlich tip top. Zukosan und Frankyfife hier haben ja schließlich keine Probleme.
Ein PC Port der unabhängig von den Konsolenfassungen von einem externen Studio produziert wurde - klar, da kann nur AMD Schuld dran sein
Na wer denn sonst? Auf guten Karten läuft das Spiel schließlich tip top. Zukosan und Frankyfife hier haben ja schließlich keine Probleme.
Brehministrator
BIOS-Overclocker(in)
AW: Batman Arkham Knight im Techniktest: Aktuell 4 GiB VRAM nötig für ruckelfreies Full HD
Wenn statt AMD eben Nvidia oder Intel die Grafikkarte/APU der Konsolen geliefert hätten, hätten die ja auch ganz sicher wesentlich mehr Power zum gleichen Preis und beim gleichen Stromverbrauch?
Vor allem, weil Intel und Nvidia so bekannt für ihre extrem guten APUs sind, nehme ich an?
Wenn du eine Fury hernimmst, läuft das Spiel genau so "gut" (Hö Hö) wie auf einer GTX 980 Ti. Aber hauptsache AMD ist schuld 
Abgesehen davon haben Diskussionen über Konsolenhardware nichts mit diesem Thema hier zu tun ^^ Es geht hier um ein PC-Spiel. Das sogar von einer ganz anderen Abteilung entwickelt wurde als die Konsolenversion des Spiels.
Wenn statt AMD eben Nvidia oder Intel die Grafikkarte/APU der Konsolen geliefert hätten, hätten die ja auch ganz sicher wesentlich mehr Power zum gleichen Preis und beim gleichen Stromverbrauch?
Vor allem, weil Intel und Nvidia so bekannt für ihre extrem guten APUs sind, nehme ich an? Schon mal dran gedacht, dass in einer Konsole für 300 Euro nicht allein die Grafikeinheit 700 Euro kosten kann?
Wenn du eine Fury hernimmst, läuft das Spiel genau so "gut" (Hö Hö) wie auf einer GTX 980 Ti. Aber hauptsache AMD ist schuld Abgesehen davon haben Diskussionen über Konsolenhardware nichts mit diesem Thema hier zu tun ^^ Es geht hier um ein PC-Spiel. Das sogar von einer ganz anderen Abteilung entwickelt wurde als die Konsolenversion des Spiels.
LittleBedosh
Freizeitschrauber(in)
AW: Batman Arkham Knight im Techniktest: Aktuell 4 GiB VRAM nötig für ruckelfreies Full HD
Was redet ihr den alle von 60 flocken xD hab das spiel bei MMOGA für knappe 23€ bekommen +die Harley quinn story xD was nun kake is meine HD7970 hat nur 3Gb dh. Runzer mit den Texturen
Was redet ihr den alle von 60 flocken xD hab das spiel bei MMOGA für knappe 23€ bekommen +die Harley quinn story xD was nun kake is meine HD7970 hat nur 3Gb dh. Runzer mit den Texturen
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
AW: Batman Arkham Knight im Techniktest: Aktuell 4 GiB VRAM nötig für ruckelfreies Full HD
War klar, dass irgendwan der Speicher ausgeht, man kann auch mit 720P den Speicher völlig auffüllen. Alles eine Frage der Anzahl an Texturen, Objekte, LOD und Optimierungen...
Weil es mehr Dinge gibt, die speicher brauchen, wie die Auflösung. Texturen und Objekte etwa
War klar, dass irgendwan der Speicher ausgeht, man kann auch mit 720P den Speicher völlig auffüllen. Alles eine Frage der Anzahl an Texturen, Objekte, LOD und Optimierungen...
Leob12
Lötkolbengott/-göttin
AW: Batman Arkham Knight im Techniktest: Aktuell 4 GiB VRAM nötig für ruckelfreies Full HD
BF4 war auch Monate nach Release ein Trümmerhaufen. Mittlerweile wurden einige grobe Schnitzer entfernt.
An sich ist die Frostbite-Engine ja ziemlich gut, nur hat DICE das Spiel einfach ein halbes Jahr zu früh auf den Markt geworfen. Dagegen ist Batman nichts.
BF4 läuft seit, sagen wir mal Herbst 2015 vielleicht so, wie man es sich zu Beginn erwartet hat.
Aber es folgte der Aufschrei der Community, und dasselbe gab es bei Spielen wie WatchDogs oder AC Unity. War Rocksteady komplett blind oder einfach nur naiv?
Heutzutage kann man leider mit einem soliden Release viel positive Publicity und Vertrauen gewinnen. "Leider", weil sowas verständlich sein soll. Nichts gegen Day1-Patches, die haben ja mit der Konsolen-Zertifizierung und anderen Dingen zu tun, aber das Spiel soll schon funktionieren und nicht ständig crashen oder sonstwelche Macken wie schlechte Performanceoptimierungen haben.
Arkham Knight war ja ursprünglich für 2014 geplant, Herbst/Winter wenn ich mich nicht ganz täusche. Es wurde aber auf den 2. Juni 2015 verschoben weil man die Performance verbessern möchte. Und nun sitzen die Spieler da und freuen sich einen ab weil das Spiel irre gut aussieht und irre gut läuft^^
war arkham city oder battlefield 4 auch zu release.
manche spiele benötigen eben einige patches und treiberupdates. warte mal ein monat.
ps. arkham city und battlefield 4 wurden paar monate nach release extrem gut optimiert. benötigten beide nur etwa 4 patches
BF4 war auch Monate nach Release ein Trümmerhaufen. Mittlerweile wurden einige grobe Schnitzer entfernt.
An sich ist die Frostbite-Engine ja ziemlich gut, nur hat DICE das Spiel einfach ein halbes Jahr zu früh auf den Markt geworfen. Dagegen ist Batman nichts.
BF4 läuft seit, sagen wir mal Herbst 2015 vielleicht so, wie man es sich zu Beginn erwartet hat.
Aber es folgte der Aufschrei der Community, und dasselbe gab es bei Spielen wie WatchDogs oder AC Unity. War Rocksteady komplett blind oder einfach nur naiv?
Heutzutage kann man leider mit einem soliden Release viel positive Publicity und Vertrauen gewinnen. "Leider", weil sowas verständlich sein soll. Nichts gegen Day1-Patches, die haben ja mit der Konsolen-Zertifizierung und anderen Dingen zu tun, aber das Spiel soll schon funktionieren und nicht ständig crashen oder sonstwelche Macken wie schlechte Performanceoptimierungen haben.
Arkham Knight war ja ursprünglich für 2014 geplant, Herbst/Winter wenn ich mich nicht ganz täusche. Es wurde aber auf den 2. Juni 2015 verschoben weil man die Performance verbessern möchte. Und nun sitzen die Spieler da und freuen sich einen ab weil das Spiel irre gut aussieht und irre gut läuft^^
alm0st
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Batman Arkham Knight im Techniktest: Aktuell 4 GiB VRAM nötig für ruckelfreies Full HD
Witz des Tages Mit gut meinst du wenn man den FPS Cap aktiv lässt? Sonst sind nicht mal mit ner GTX980ti unter Full HD 60 FPS möglich, was bei der Optik schon unterirdisch ist.... 
Witz des Tages
Mit gut meinst du wenn man den FPS Cap aktiv lässt? Sonst sind nicht mal mit ner GTX980ti unter Full HD 60 FPS möglich, was bei der Optik schon unterirdisch ist.... Ähnliche Themen
