Assassin's Creed: Unity - erste Benchmarks lassen AMD-GPUs und -CPUs schlecht aussehen
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Interceptorvtec
PC-Selbstbauer(in)
aloha84
Was soll das ? Er hat doch recht damit . Immer der gleiche scheiß.
Was soll das ? Er hat doch recht damit . Immer der gleiche scheiß.
majinvegeta20
Lötkolbengott/-göttin
Die Sache ist, die News müssen/sollten soweit es geht objektiv geschrieben sein. Heißt auch wir erfahren eher gesagt wenig zur subjektiven Meinung der Redakteure.
Da halte ich auch weiterhin daran fest das im Bereich PCGH Berichterstattung es schon relativ objektiv zugeht.
Hin und wieder mit Anspielungen, ja. Aber das geschieht wirklich beiderseitig. Sei es nu bei AMD, INTEL, Nvidia & Co.
Die Postings für die PCGH Facebook Seite, DIE sind wirklich sehr subjektiv und bashenhaft geschrieben.
Diese kritisiere ich aber selbst schon seit geraumer Zeit. Wirken so, als ob diese ein Kleinkind/Teenager bzw Prakti schreibt.
aloha84
Volt-Modder(in)
Er sagt Gameworks bremst AMD --> ich sage Gameworks beschleunigt Nvidia.
Ob er damit recht hat weiß ich nicht, du auch nicht --> und der Rest hier auch nicht!
ΔΣΛ
PCGH-Community-Veteran(in)
Schon mal daran gedacht, das Amd's Prozessoren schon x-Jahre hinter denen von Intel liegen was hier stark zu merken ist, und das eventuell Amd diesmal einfach schlecht für den PC optimiert hat bezüglich Grafigchips, nee das kann ja gar nicht sein denn es ist Amd, also müssen die anderen schuld sein.
Das Gameworks dazu da ist Amd schlecht dastehen zu lassen ist doch eine Absurdität, Gameworks fördert Nvidia Technik, wenn es anders wäre würde das ja schon längst bekannt sein, aber glaube ruhig weiter an Mutmaßungen frustrierter Anhänger die lieber die schuld wo anders sehen wollen.
Zuletzt bearbeitet:
-br8g4m3r-
PC-Selbstbauer(in)
Lass es ein Kombination aus beiden sein aber trotzdem ist diese Phänomen bei GW-Titeln immer das selbe!
Wieso zeigt nvidia nichtmal den Entwicklern den Code? Bestimmt weil selbst die von ubisoft feststellen würden dass der, für seine bestimmte Sache, viel zu komplex aussieht..
Nvidia kann dann seine treiber schön (vorher) an den ihn bekannten Code anpassen und lässt amd jedes mal wieder auffahren...
Denkst du wirklich ohne GW würden die nvidia Karten noch weniger fps bringen? Selbst der aktuelle Stand ist ein Trauerspiel!
majinvegeta20
Lötkolbengott/-göttin
Müsst euch doch jetzt nicht auch noch gegenseitig beleidigen? 
Schalte mal die Percentage Closer Soft Shadows (PCSS) oder HBAO+ aus (Nvidia Shadowworks). Läuft das Spiel jetzt langsamer?
Gruß,
Phil
Goldschlappi
PC-Selbstbauer(in)
GameGPU.ru ist eine sehr gute Seite (meiner Meinung nach), um eine gute Übersicht zu haben und auch gut die jeweiligen Benchmarks vergleichen kann. Freut mich, dass auch PCGH dies als Quelle nutzt 
Nuallan
PCGH-Community-Veteran(in)
Richtig. Nvidia hatte die Wahl, mit Gameworks entweder die eigenen Karten schneller zu machen oder die Konkurrenz langsamer.
Nachdem sie ewig überlegt haben, haben sie sich für letzteres entschieden, einfach um AMD zu ärgern. Ist ja auch logisch, jedenfalls für einige Verschwörungsfanatiker hier.
Wenn AMD keine Kohle hat oder sie nicht in die Spiele investieren will, gucken rote Kunden halt doof aus der Wäsche.
Nvidia investiert scheinbar mehr, und deswegen läuft es runder. Eigentlich voll einfach und normal. Es sei denn natürlich man ist Verschwörungstheoretiker..
Irgendwie freut es mich, dass es so ist, wie es ist.
Mich auch. Ich freue mich immer wenn Ubisoft und seine Kunden Probleme haben. Der Laden ist mir mittlerweile noch unsympathischer als EA.
Aber immerhin schön das mein neu gebautes System direkt so in die Knie geht
Das einzige was auf dem Screenshot nicht nach PS3-Grafik aussieht sind die Bodenreflexionen..
Aber was will man von einer Engine erwarten, die für Konsolen-Apu's optimiert wurde. Naja, wenigstens läuft sie gut. Oh wait..
aloha84
Volt-Modder(in)
Dann soll sich AMD nen Kopf machen, ist ihnen doch freigestellt Entwickler zur Verfügung zu stellen. Wenn sie das nicht machen, selber schuld.
Nvidia heulte auch nicht wegen Mantle rum, sondern haben ganz einfach ihre Treiber in Bezug auf Overhead optimiert.
Zuletzt bearbeitet:
goern
PC-Selbstbauer(in)
Also was manche für Kommentare unter Schutz der Internetanonymität abgeben ist echt der Wahnsinn.
Glaubt ihr das eigentlich selbst was ihr da von euch gebt?
Absoluter Humbug ist das.
Ja Gerüchte sind Gerüchte mit Wahrheit hat das nichts am Hut.
Zum Spiel.
Ich warte auf die PCGH Benchmarks und weitere Patches ab, wobei ich eher zum Kauf der PS4 Version tendiere. Aber auch dort erst nach Erscheinen von Patches die die Performance verbessern.
Brainwaver
Software-Overclocker(in)
ΔΣΛ;6956136 schrieb:
Und wenn deine Theorie zutrifft wie erklärst du dir dann die Benchmarks hier?
Dragon Age: Inquisition im Technik-Test - das schönste RPG überhaupt? [Update mit Mantle-Benchmarks]
Interceptorvtec
PC-Selbstbauer(in)
Richtig. Nvidia hatte die Wahl, mit Gameworks entweder die eigenen Karten schneller zu machen oder die Konkurrenz langsamer.
Nachdem sie ewig überlegt haben, haben sie sich für letzteres entschieden, einfach um AMD zu ärgern. Ist ja auch logisch, jedenfalls für einige Verschwörungsfanatiker hier.
Wenn AMD keine Kohle hat oder sie nicht in die Spiele investieren will, gucken rote Kunden halt doof aus der Wäsche.
Nvidia investiert scheinbar mehr, und deswegen läuft es runder. Eigentlich voll einfach und normal. Es sei denn natürlich man ist Verschwörungstheoretiker..
Ja genau, nicht der mit der besseren schnelleren Karte gewinnt sondern der der mehr Geld hat . Ist doch immer so
-br8g4m3r-
PC-Selbstbauer(in)
Deimos
BIOS-Overclocker(in)
Dass NV AMD-Hardware absichtlich ausbremst, halte ich für ausgeschlossen. Aber ich meine, bei der heiss geführten Diskussion um GW gings darum, dass AMD keine Möglichkeit zur Optimierung hat.ΔΣΛ;6956136 schrieb:
Das wäre imo dann schon noch ein anderer Fall, als wenn man lediglich die eigenen Karten beschleunigt.
Letztlich kann man sich darüber aber seitenweise die Köpfe einschlagen. Was genau sich in den GW-Modulen abspielt, kann hier schlicht keiner beurteilen.
K
Kinguin
Guest
Das sehen aber ein paar hier ganz anders, die das Spiel im Gegensatz zu denen die sich hier echauffieren auch angespielt haben.
Alles Kommentare von Leuten die es vor ein paar Stunden mit aktuellen Patch etc. gespielt haben.
Aber das sind doch alles Nvidia User - es ist schon blöd,wenn es auf AMD nicht so gut läuft im Vergleich,aber das war ja schon vornherein klar
Darüber ärgern muss ich mich nicht,immerhin habe ich Intel+Nvidia,aber dennoch halt blöd für andere Spieler
Framinator
Software-Overclocker(in)
Es läuft vielleicht auf ner 970 oder 980 einigermassen flüssig auf Full HD mit High settings. Das hier wahrscheinlich 80 Prozent der User keine 970 oder 980 besitzen bedenkt hier wohl keiner Das Spiel ist ne Zumutung von wegen Super Grafik. Auf LOW bekommt man Augenkrebs! Hierfür muss Ubisoft abgestraft werden. Das Spiel ist so reinste Folter
Freut mich übrigens das die Ubi Aktie abstürzt
Das Spiel ist ne Zumutung von wegen Super Grafik. Auf LOW bekommt man Augenkrebs! Hierfür muss Ubisoft abgestraft werden. Das Spiel ist so reinste FolterFreut mich übrigens das die Ubi Aktie abstürzt
Brainwaver
Software-Overclocker(in)
Ich zitiere dich mal "Amd's Prozessoren schon x-Jahre hinter denen von Intel liegen was hier stark zu merken ist".ΔΣΛ;6956200 schrieb:
Warum ist das dann nicht bei den Dragon Age Benchmarks zu merken?
Warum sieht es bei fast allen Gameworkstiteln genauso aus wie hier bei Unity, ist doch merkwürdig oder?
Laut NVidia ist die Gameworks Bibliothek nur eine Unterstützung für Entwickler zu Integration der NVidia Features, von einem Super Performance Boost gegenüber AMD hat NVidia glaube ich noch nie gesprochen im Bezug auf Gameworks.
AMD sprach aber davon das die Optimierung für AMD Grafikkarten durch Gamesworks sehr schwierig ist was einer absichtlichen Benachteiligung gleich kommt.
