Assassin's Creed: Unity - erste Benchmarks lassen AMD-GPUs und -CPUs schlecht aussehen
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
majinvegeta20
Lötkolbengott/-göttin
Ja ok, aber ich bezog mich ja jetzt nu ganz allein auf PCGH. Soweit schätz ich die Redakteure nu schon ein, das man hingehend Hardware objektiv berichtet.
Bei Spielen sieht das aber ab und an etwas anders aus, wie ich finde.
Das Problem sind jetzt viel eher die Mindestanforderungen bzw 2 GB Karten.
Auf Karten mit 3gb VRAM und mehr läuft das Game auf max. Details recht gut und sieht super aus.
Noch einmal hier gern den Post von Marc:
http://extreme.pcgameshardware.de/n...-bei-steam-und-metacritic-21.html#post6954825
Bei Spielen sieht das aber ab und an etwas anders aus, wie ich finde.
Was willst du überhaupt? Es läuft doch. O.oIrgendwie freut es mich, dass es so ist, wie es ist.
Schon vor Wochen haben meinesgleichen darauf Aufmerksam gemacht.
Was wurden wir ausgelacht und angemacht.
Ubischrott wird sich nicht ändern.
Aber die ganzen Fanboys wollten nicht hören.
Schön das wir wieder Recht hatten und keinen einzigen Cent in ein Ubi Spiel investiert haben.
Ist ja nicht nur die grafische Leistung, sondern auch die völlig überzogene Ingame-Währung "Helix Credits".
Lieber Weihnachtsmann, ich wünsche mir für dieses Jahr, dass Ubischrott mal ganz gestreckt zum Boden fällt und das die Verkaufzahlen der Spiele ins Bodenlose fallen.
Bitte verzeih mir meinen harten Wunsch, aber nur so lernen die Jungs bei Ubi dazu.
Leider bekommt man Sie anders nicht bewegt, da sämtliche Kritik an Ihnen abprallt.
Wir als User haben nur die Möglichkeit es nicht zu kaufen, was viele von uns bereits tun.
Bitte erleuchte auch die, die immer noch den vollen Preis für solche Frechheiten zahlen.
Vielen Dank
Das Problem sind jetzt viel eher die Mindestanforderungen bzw 2 GB Karten.
Auf Karten mit 3gb VRAM und mehr läuft das Game auf max. Details recht gut und sieht super aus.
Noch einmal hier gern den Post von Marc:
http://extreme.pcgameshardware.de/n...-bei-steam-und-metacritic-21.html#post6954825
Zuletzt bearbeitet:
Glaubst du echt, das die PCGH Redakteure Fanboys sind?
So nen Quatsch!
Ich würde eher auf großzügige "Spenden" von NVidia an PCGH tippen ...
Die Gerüchte um gekaufte oder erpresste (im Falle von z.B. Apple) Redaktionen sind ja nun nicht gerade neu.
oldsql.Triso
Volt-Modder(in)
Man sollte dann aber doch noch so viel Hirnschmalz aufbringen können, um mitzukriegen, dass weder die Benchmarks von PCGH sind, noch PCGH persönlich für dieses Leistungsbild verantwortlich ist.
Verrate doch nicht immer alles!
Deimos
BIOS-Overclocker(in)
Fällt mir bei der Grafik echt schwer, Radeon und miese Performance hin oder her.
Das ständige Gejammer, dass ein Titel mal nicht auf Midrange-Hardware läuft, geht mir echt auf den Keks, zumal die Optik den Leistungshunger imo durchaus rechtfertigt.
Ärgert mich zwar, dass ein Gameworks-Titel (wieder mal...) mies auf nominell gleich schnellen Radeons läuft, aber AMD wird das schon fixen. Seit GCN kann man sich hins. Treiberupdates und CF-Profilen wirklich nicht mehr beschweren.
Jo, vermutlich müssten die Redakteure schon gar nicht mehr arbeiten, weil sie in NVs Geld schwimmen. Die ganzen fiesen Artikel über AMD schreiben sie nur noch, um dich zu ärgern.
G
Gast1655586602
Guest
Die gezeigten Benchmarks sind möglicherweise noch ohne Day-1-Patch. Wenn es so läuft wie bei Watch Dogs, werden wir bald bessere AMD-Treiber sehen. Hier jetzt gleich die Redakteure, Intel, Nvidia, Ubisoft oder sonst wem an die Gurgel zu gehen, ist unfair. Wie manche hier "motzen, wimmern und weinen".... abgefahren! Sobald Ergebnisse nicht der eigenen Weltanschauung entsprechen, wird fröhlich drauf los geflamt/gebasht.
AC:Unity spielt in der franz. Revolution. Bewaffnet euch doch mit Fackeln, Heugabelen und Guillotinen. Andererseits ist es auch nur ein Zwergenaufstand.
AC:Unity spielt in der franz. Revolution. Bewaffnet euch doch mit Fackeln, Heugabelen und Guillotinen. Andererseits ist es auch nur ein Zwergenaufstand.
nyx7
Komplett-PC-Käufer(in)
hab es nun 3std gespielt..hab alles auf ultra und an was geht(bis auf vsync)
läuft in räumen bei bis zu 70fps und "draußen" dümpelt es so bei 32-50..mir persönlich kommt es ruckelig vor aber es ist spielbar!
Hab mir das Spiel gestern für 20€ bei einem Key shop gekauft(hatte noch ein 5 euro Rabatt code) und muss sagen Spaß macht es definitiv, die helix kacke da kann man auch gekonnt ignorieren.
Aber immerhin schön das mein neu gebautes System direkt so in die Knie geht
Hier mal n Screenshot http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/acu201411139n85psh1mr.png
läuft in räumen bei bis zu 70fps und "draußen" dümpelt es so bei 32-50..mir persönlich kommt es ruckelig vor aber es ist spielbar!
Hab mir das Spiel gestern für 20€ bei einem Key shop gekauft(hatte noch ein 5 euro Rabatt code) und muss sagen Spaß macht es definitiv, die helix kacke da kann man auch gekonnt ignorieren.
Aber immerhin schön das mein neu gebautes System direkt so in die Knie geht
Hier mal n Screenshot http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/acu201411139n85psh1mr.png
majinvegeta20
Lötkolbengott/-göttin
Welche AA Modi? 
joegeht
Komplett-PC-Käufer(in)
Irgendwie freut es mich, dass es so ist, wie es ist.
Schon vor Wochen haben meinesgleichen darauf Aufmerksam gemacht.
Was wurden wir ausgelacht und angemacht.
Ubischrott wird sich nicht ändern.
Aber die ganzen Fanboys wollten nicht hören.
Schön das wir wieder Recht hatten und keinen einzigen Cent in ein Ubi Spiel investiert haben.
Ist ja nicht nur die grafische Leistung, sondern auch die völlig überzogene Ingame-Währung "Helix Credits".
Lieber Weihnachtsmann, ich wünsche mir für dieses Jahr, dass Ubischrott mal ganz gestreckt zum Boden fällt und das die Verkaufzahlen der Spiele ins Bodenlose fallen.
Bitte verzeih mir meinen harten Wunsch, aber nur so lernen die Jungs bei Ubi dazu.
Leider bekommt man Sie anders nicht bewegt, da sämtliche Kritik an Ihnen abprallt.
Wir als User haben nur die Möglichkeit es nicht zu kaufen, was viele von uns bereits tun.
Bitte erleuchte auch die, die immer noch den vollen Preis für solche Frechheiten zahlen.
Vielen Dank
NEIN NEIN NEIN Falsch und NEIN sogar dann lernen sie es nichts dazu
Die Jungs von Ubi werden nichts aus ihren Fehlern lernen die gehen dann lieber zu der NSA und holen sich dort ihr geld in dem sie in jedes ihrer Titeln special NSA schadware einpacken
money money money und an Ubisoft denken
C
cuban13581
Guest
Nenne mir mal ein Spiel ,dass mit Gameworks auf AMD-Grafikkarten gut lief. Und Watch Dogs ist nun wirklich kein gutes Beispiel.
aloha84
Volt-Modder(in)
Wie wäre es mit Far Cry 3?
Far Cry 3 im Test: Grafikkarten- und CPU-Benchmarks [Artikel des Monats November 2012]
M4xw0lf
Lötkolbengott/-göttin
Hat was mit Gameworks zu tun?Wie wäre es mit Far Cry 3?
Far Cry 3 im Test: Grafikkarten- und CPU-Benchmarks [Artikel des Monats November 2012]
dj_the_one
PC-Selbstbauer(in)
ich verstehe die Aufregung nicht. Ubisoft produziert schon seit Anfang AC1 belanglosen durchschnitts Mist. Da sie damals finanziell angeschlagen waren und einen "neuen" Weg gehen wollten haben die neue Marken kreiiert, die Leute haben es gekauft und nun ja heute seht ihr wie sehr das Unternehmen einem dankt. Ein JÄHRLICHES Update kann einfach nicht gut werden, irgendwo muss sich die kurze Zeit niederschlagen. Der einzige Grund wieso man Watch dogs verschoben hatte weil da Sony und MS ihre finger im Spiel hatten. Man stelle sich vor wie "gut" das spiel im November gelaufen wäre auf den neuen next gen Konsolen. Das wäre ein super Gau gewesen.
Zum Spiel selber
i 7 3820
16gb ram
r9 290
AVR FPS 30-33 auf Ultra MSAA 2x
Cutszenes sogar mal auf 12 runter
Bei viel Getümmel liegt die FPS bei 25-30
Bei Wenig los auf 35-45
Zum Spiel selber
i 7 3820
16gb ram
r9 290
AVR FPS 30-33 auf Ultra MSAA 2x
Cutszenes sogar mal auf 12 runter
Bei viel Getümmel liegt die FPS bei 25-30
Bei Wenig los auf 35-45
joegeht
Komplett-PC-Käufer(in)
NEIN wahr kein Gameworks Titel nur ein Konsolen Titel der auf den Pc genauso bescheiden lief
Brainwaver
Software-Overclocker(in)
Glaubst du echt, das die PCGH Redakteure Fanboys sind?
So nen Quatsch!
Nein, ich halte aber neben Apple NVidias Marketing Abteilung für eine der Besten auf der Welt, denn die verkaufen auch jedes kleinste Feature erfolgreich als revolutionäre Neuerung, wie man immer wieder in den Kommentarbereichen und Artikeln lesen kann.
Und wie man sieht schaffen sie es sogar die Mitarbeiter eines Magazins glauben zu lassen das sie massgeblich bei der Entwicklung eines NVidia exklusiven Features mitgewirkt haben.
Das dann die Wahrscheinlichkeit stark steigt das ensprechende Mitarbeiter mindestens unterbewusst dem entsprechenden Hersteller mehr zugeneigt sind wird dir jeder Psychologe bestätigen können.
-br8g4m3r-
PC-Selbstbauer(in)
Ubisoft und GW ist eine ganz schlechte Kombination für amd Graka's..
Wer den Zusammenhang nicht sehen will ist selber Schuld! Natürlich zieht gw die Leistung bei den Graka's von amd runter! Bei fast allen großen Titeln ist die Verteilung 290x~GTX780ti usw.
Aber bei 1 von 10 titeln (der zufällig GW nutzt) ist die Performance bei amd grottig und es sind sofort die schlechten treiber von amd schuld die aber bei eigentlich allen anderen Titel dazu führen dass es zu der gewohnten (schon angedeuteten) Verteilung kommt?
Ernsthaft?
Wer den Zusammenhang nicht sehen will ist selber Schuld! Natürlich zieht gw die Leistung bei den Graka's von amd runter! Bei fast allen großen Titeln ist die Verteilung 290x~GTX780ti usw.
Aber bei 1 von 10 titeln (der zufällig GW nutzt) ist die Performance bei amd grottig und es sind sofort die schlechten treiber von amd schuld die aber bei eigentlich allen anderen Titel dazu führen dass es zu der gewohnten (schon angedeuteten) Verteilung kommt?
Ernsthaft?
aloha84
Volt-Modder(in)
Dann hab ich mich verguckt, FC3 lief Bombe --> sogar auf meiner alten GTX 285.
Vielleicht erhöht es auch nur die Leistung von den Nvidia-Karten.
Aber da du Programmierer bist, weißt du es vermutlich besser.
Zuletzt bearbeitet:
