Assassin's Creed Odyssey - Techniktest mit Benchmarks

[ChrisMK72]

An den Stellen, wo Die Fps einbrechen (auf die 48 Fps) bist Du klar im CPU-Limit. Warst Du schon einmal in einer größeren Stadt, oder war das bisher nur der interne Benchmark?

Die 48 fps waren kein "Einbruch" im eigentlichen Sinne, sondern eher "Spikes", sprich ein Ausschlag der nur ein Bruchteil einer Sekunde so niedrig ging, bzw. sehr kurze auf und abs, im internen Benchmark.
In der Regel bleiben die FPS über 60.
Wenn die FPS längerfristig unter 40-50 gehen würden, würde ich was machen.

Hab ja im Spiel(also nicht der interne Benchmark) dann anschließend den Benchmark vom MSI Afterburner ein paar Minuten im Hintergrund mitlaufen lassen, während ich im Anfangsgebiet rumgezockt habe.
Da isses eher so, dass ich zu viel Leistung verpulvere und die Optionen locker noch einiges anheben könnte, da um die 89 fps durchschnittlich und die 1% low liegen über 60 fps.

Ehrlich gesagt finde ich die Grafik schon toll so und ich überlege, ob ich das so lasse, oder hier und da noch was anhebe, für noch bessere Optik.

Ich möchte für größere Städte und anspruchsolle Stellen aber gern noch etwas Wohlfühlpuffer an FPS übrig haben.
Ich denke ich lass das erst mal so.

Anheben kann ich die Grafikoptionen immer noch, wenn ich merke, dass ich so gut wie nie in Regionen rutsche, wo es mich stört(z.B. unter 40 FPS).
Bisher gab's im Spiel natürlich noch keinen Einbruch, wo ich spürbar in die zähen FPS Regionen um 30-40 gerutscht wäre. Ich liege meistens bei mehr als dem doppelten und das fühlt sich gut an, zocktechnisch.

Ich hatte zu Anfang halt Bedenken, weil es hieß, man braucht ja viele Threads usw. ...
Mal schaun, wie es mal in Städten ist.

Bisher reichen 6c/6t (8600k) für (sehr) flüssiges zocken in UWQHD.
Der Rest des Systems sollte halt auch passen.

Hab noch 32GB 3200er Ram und ne Asus ROG 1080Ti Strix OC und das Ganze installiert auf ner 860 evo SSD.

Zu allem Überfluss ist mein System noch hervorragend gekühlt, nur mit Luft. Auf guten, ausreichenden Luftzug im Gehäuse, lege ich halt wert(2x200er 3x140er Lüfter).
Trotzdem ist alles sehr leise. Kein Gehäuselüfter, oder CPU Lüfter, erreicht bei mir die 1000 Umdrehungen. Alles sehr leise.
Selbst die GPU bleibt kühl und leise trotz immer 2 GHz.

Hab eben einfach mal gecheckt, ob die GPU überhaupt mal unter 2 GHz sinkt, im Takt, trotz geringer Lüfterdrehzahl.
Aber in ACOD bleibt die immer knapp über 2 GHz (2025 MHz). Der Fan Speed geht dabei nicht über 54% Drehzahl, was sehr leise ist(bei diesem Custom Modell) und die Temps steigen nicht über 52 Grad C° bei entspannter Wohnzimmertemperatur von 22 Grad C° Raumtemperatur.
Falls mal nötig, kann ich das Powerlimit(falls es doch öfter limitieren sollte) auch noch auf 120% schrauben. Da hab ich auch noch Möglichkeiten/Reserven.


Kurz: Ein hammergeiles Traumzockersystem !
Einfach, aber gut. So, wie ich's mag.


Ich muss sagen, den Gebrauchtkauf dieser GPU habe ich bisher nicht 1 Sekunde bereut. Eher das Gegenteil. Gerade für solche Spiele.
Eins meiner besten Custom Designs, die ich bisher hatte.


Was die CPU Auslastung in Städten angeht, werde ich bei Gelegenheit noch mal einen ausführlichen Test machen(so fern ich die Zeit dazu finde), wo ich mich dann ausgiebig in vollen Straßen herumtreiben werde, um die Hardware zu fordern. Werde mir dazu möglichst harte Stellen aussuchen, für Dauertests.
Werd' dann noch mal genauer in die Werte gehen. Hab ja aber noch deutliche Reserven.


Ach ... hier noch Bilder zu meinem GPU Takttest in ACOD(lange Vollauslastung der Grafikkarte zum Aufheizen des Systems, zwecks Taktstabilität testen):

Als Zocker und Hardware-Freak machen mir solche Tests natürlich Spaß.
Vor allem hat man dann Freude, wenn der theoretische Plan des Zocker-Systems dann hinterher so aufgeht, wie man sich das vorher vorgestellt hat.
War auch vor 2 Jahren schon eine gute Entscheidung für mich, nicht auf 4k/UHD zu gehen, sondern lieber eher in die Breite, also UW-QHD ultrawide 21:9.
Da ich gern Rennspiele zocke(wie Wreckfest) und halt alles was es an guten Open World Games gibt, wo die ultrabreiten Panoramen natürlich super wirken, machte für mich eher ein 3440x1440 Monitor mit G-sync Sinn, als noch mehr Anforderungen an die GPU zu stellen, indem ich auf 4k/UHD gehe und dann eben "nur" 16:9.

Wie ich aktuell sehe, brauche ich ja nicht mal AA. Hab's ausgeschaltet. Die Pixeldichte scheint gut genug zu sein. Immerhin ist der 34" Bildschirm in der Höhe etwa "nur" so hoch wie ein 27" 16:9. Halt nur rechts und links n Tick breiter. Und in der nativen Auflösung sieht das eben auch gut aus.
Wie man sieht, reicht für einen g-sync Monitor für solche Spiele auch ein 100 Hz Monitor vollkommen aus, da die FPS meist leicht unter dem Bereich liegen, zwischen 60-100. Auch in ACOD.

So ... wünsche erst mal viel Spaß mit dem Game !
Schönes Wochenende !

Haut rein !

 

[gaussmath]

Boah Chris, du schreibst immer Romane...

 

[Gast1719868203]

Und das würde dann auch erklären, wieso es nicht auf dem G4560 läuft. Aber gut denke die meisten haben heutzutage eh eine CPU von Sandy Bridge aufwärts, und spielen wohl nicht mit einem Pentium.

Schon Battlefield 1 hat nicht mit 2 Kernen gestartet. Hatte ich auch mal getestet. ^^ Mit 2 Kernen im Spiel war es Diashow. 4 Threads und es läuft. Ist offenbar auch auf 4 Threads optimiert.

 

[Lothric]

Vor allem ein Game, das mann mot 4 kernen schon nicht richtig spielen kann, wer will da nenn 2 Kerner mit SMT nehmen?

Wobei der genannte G4560 schon recht stark (IPC/Takt), und sogar mit älteren QuadCore gleichziehen konnte. Wer zudem noch auf so einem älteren System sitzt oder einfach im Budget Bereich kauft (i3 /Ryzen3), kann das Spiel durchaus noch mit ~35fps spielen. Manchen reicht das ja.

Schon Battlefield 1 hat nicht mit 2 Kernen gestartet. Hatte ich auch mal getestet. ^^ Mit 2 Kernen im Spiel war es Diashow. 4 Threads und es läuft. Ist offenbar auch auf 4 Threads optimiert.

Der genannte Pentium ist ja mit 2C/4T ausgestattet. Dass reine 2 Kerner nicht mal zum Starten von aktuellen Titeln reicht, ist schon meine ich seit ~2014 so.

 

[KuroSamurai117]

Zu allem Überfluss ist mein System noch hervorragend gekühlt, nur mit Luft. Auf guten, ausreichenden Luftzug im Gehäuse, lege ich halt wert(2x200er 3x140er Lüfter).
Trotzdem ist alles sehr leise. Kein Gehäuselüfter, oder CPU Lüfter, erreicht bei mir die 1000 Umdrehungen. Alles sehr leise.
Selbst die GPU bleibt kühl und leise trotz immer 2 GHz.

Sind aber einige Lüfter. Ich habe nur zwei be quiet drin aber trotzdem ein sehr leises System. Einfach die custom Sparvariante für billige Luftkühlung. Plexiglasfenster raus. Besseren Luftstrom und Entlüftung kann man günstiger gar nicht umsetzen. Staub saugt jeder Rechner so oder so ein auch mit Schutzgitter. So kann ich von Außen gleich alle paar Tage einfach durchwischen. Man sieht auch die Hardware recht schön ohne milchiges oder abgedunkeltes Fenster.^^
Dann passt eine 1080ti auch in ein kleines mATX Gehäuse und ist selbst in UHD nicht lauter als eine One X.

Als Zocker und Hardware-Freak machen mir solche Tests natürlich Spaß.
Vor allem hat man dann Freude, wenn der theoretische Plan des Zocker-Systems dann hinterher so aufgeht, wie man sich das vorher vorgestellt hat.
War auch vor 2 Jahren schon eine gute Entscheidung für mich, nicht auf 4k/UHD zu gehen, sondern lieber eher in die Breite, also UW-QHD ultrawide 21:9.
Da ich gern Rennspiele zocke(wie Wreckfest) und halt alles was es an guten Open World Games gibt, wo die ultrabreiten Panoramen natürlich super wirken, machte für mich eher ein 3440x1440 Monitor mit G-sync Sinn, als noch mehr Anforderungen an die GPU zu stellen, indem ich auf 4k/UHD gehe und dann eben "nur" 16:9.

Kann man verstehen aber die Aussage dass man bei UHD nur 2160p kann finde ich immer noch falsch. Auf größeren UHD TVs/Monitoren hindert einem Keiner daran einfach 21:9 zu nutzen. Da hast mit 3840x1600p auch eine Entlastung und trotzdem recht scharfes Bild.
So spiel ich Odyseey jetzt auch auf meinem OLED. Habe Gestern paar Stunden mal am 27 Zoll WQHD Gaming Monitor gespielt. Aber es wirkt für mich leider alles zu klein und nicht groß genug für die Immersion. Da würden mehr Bildinformationen zur Seite auch nicht viel helfen. Spielfigur und Umgebung werden auf 34 Zoll auch nicht größer als auf 27" in 16:9.
Aber Jeder hat da einen anderen Geschmack.

Schade auch dass Odyssey im Gegensatz zu Origins kein 21:9 in Zwischensequenzen oder Gesprächen bietet. Vermutlich weil man bei Origins dann haufen lustige Szenen sah wie NPC durch Häuser wandern oder Geprächspartner beim verlassen in Büschen oder vor Felsen stehengeblieben sind. Haben die Entwickler das Bildformat nicht richtig bedacht.^^


Viel Spaß beim Zocken mit dem tollen System.

 

[Chris-W201-Fan]

Dann ist er für dich halt ausreichend. Für mich war es das nicht.

Und tut mir leid wenn ich deinem kleinen süßen 1600er schlecht geredet habe. Dann ist er halt nur für mich Schrott. Besser? Außerdem war der Anfangs keine Budget CPU da sie 250 Euro kam.

Viel spaß damit.

Mir gehts doch nicht darum, das es meiner ist, und wenn du schreibst "reicht mir nicht", ist das völlig ok. Wenn du nen i7 4770k als schrott bezeichnet hättest, hätte ich es genauso hinterfragt.
Nur Schrott ist es deswegen ja ztrotzdem nicht. Mir reicht ein G4560 auch nicht, deswegen bezeichne ich die CPU aber nicht als Schrott

Wobei der genannte G4560 schon recht stark (IPC/Takt), und sogar mit älteren QuadCore gleichziehen konnte. Wer zudem noch auf so einem älteren System sitzt oder einfach im Budget Bereich kauft (i3 /Ryzen3), kann das Spiel durchaus noch mit ~35fps spielen. Manchen reicht das ja.

Der genannte Pentium ist ja mit 2C/4T ausgestattet. Dass reine 2 Kerner nicht mal zum Starten von aktuellen Titeln reicht, ist schon meine ich seit ~2014 so.

Ein Pentium ist eben aber kein AAA Gaming-Prozessor; und i3 können alle AVX, sogesehen oist also nicht das Thema 2c/4t hier der Piunkt. Ein i3 6100 dürfte nämlich durchaus zum starten von AC:Od reichen.

 

[Chris-W201-Fan]

RAM ist ja nun nicht mehr das Thema, GPUs ne Frage des Anspruchs, die RX580 ist aktuell voll ok

 

[Chris-W201-Fan]

ok, ich halte 133€ für ok, aber da kann man natürlich streiten, meine 16GB 2133er für 40€ werden wohl erst in jahren gebraucht wieder zu so nem preis zu haben sein

 

[Ampre]

@PCGH
Warum wird eigentlich die CPU Messung mit Ultra Details gemacht? Da limitieren doch die Shader der GPU mehr als die CPU??????

 

[ChrisMK72]

Aber Jeder hat da einen anderen Geschmack.

Japp.

Is doch gut.
Kann jeder machen, wie er/sie mag.

Ich mag's z.B. wenn mein Monitorbild auch ganz gefüllt ist, mit der Auflösung, zumindest im Spiel(wenn schon Videosequenzen in 16:9 bleiben) und die native Auflösung nutzen.
Und da ich eh keine höhere Auflösung als 3440x1440 haben wollte, brauchte ich mir ja auch nix höheres holen.
Passt.

Wünsche dir auch noch viel Spaß, mit deinem System und dem Spiel.

Macht echt Laune, das Game.

 

[Chris-W201-Fan]

Einige Detail-Settings werden wohl CPU-Last erzeugen

 

[Lothric]

Ein Pentium ist eben aber kein AAA Gaming-Prozessor; und i3 können alle AVX, sogesehen oist also nicht das Thema 2c/4t hier der Piunkt. Ein i3 6100 dürfte nämlich durchaus zum starten von AC:Od reichen.

Irgendwie schreibst du an meinem Beitrag vorbei. Weder habe ich das eine noch das andere geschrieben. ^^ Mir ging es darum, dass der genannte Pentium durchaus für viele Anwendungen ausreicht und auch viele AAA-Titel mit spielbaren Fps befeuern kann. Ist halt alles eine Frage des Anspruchs und des Budgets.

 

[Chris-W201-Fan]

Sorry, aber keine aktuellen AAA Titel mehr.

 

[Pleasedontkillme]

Habe bis jetzt noch nicht ganz verstanden an Odyssey ein AMD Spiel sein soll? Wegen Freesync2? Freesync und HDR müssen sich auch sonst nicht zwangsläufig beissen.

Aber dann habe ich den Benchmark von Origin verglichen und gerade im Vergleich mit meiner Karte zur GTX970 weiss ich wenigstens was es auszeichnet kein NVidia Spiel zu sein... http://www.pcgameshardware.de/Assassins-Creed-Origins-Spiel-61043/Specials/Benchmark-Test-1242105/2/

(es gibt keinen Workaround mehr für zu wenig Speicher)

 

[Ampre]

Doch nicht bei Ultra Settings! Die Polygonenenlast muss hoch die kommen per Drawcall von der CPU der Rest muss runter..

 

[Oi!Olli]

Ich finde das Spiel zwar interessant weil ich Assassins Creed mag, aber kaufen werde ich es wohl erst in einem 3/4Jahr. In AC;Origins ist der 1600X schon eine katastrophe in den Städten... das tu ich mir nicht an. In Shadow of the Tomb Raider hätte ich ja noch die wahl gehabt doch W10 zu nutzen für DX12 obwohl es tatsächlich bis auf die behobenen Stocker auch in Städten ganz pasabel lief mit einigen gröberen Downs aber naja. In AC; Origins habe ich mit dem Ryzen hier, drops bis auf unter 30fps. Schlimmer noch dann sieht das aus wie wenn der PC gleich abstürtzt...
Also Warte ich bis Ryzen 3000(Zen 2) kommt und spiele es erst dann..vielleicht ist es dann schon in der Pyramide für 15€

Ich hatte einen 1600X ging bei mir vielleicht auf 50 Fps runter aber nicht auf 30. Mit einem 2600 sind sogar diese Drops verschwunden.

 

[sethdiabolos]

Sind die Min-Fps mit der älteren Titan X und dem R7 1700 3,9Ghz@ 8/16 tatsächlich besser als beim i7 8700k 5Ghz@6/12 und der 2080Ti? Bin wegen den Graphen ein wenig irritiert, weil der eine die Frametimes anzeigt, der andere die Frames.

 

[FortuneHunter]

Sind die Min-Fps mit der älteren Titan X und dem R7 1700 3,9Ghz@ 8/16 tatsächlich besser als beim i7 8700k 5Ghz@6/12 und der 2080Ti? Bin wegen den Graphen ein wenig irritiert, weil der eine die Frametimes anzeigt, der andere die Frames.

Du brauchst die Graphen gar nicht:

Intel i7-8700K

Ryzen R7 1700

Quelle: Die Graphen aus diesem Test.

 

[Chris-W201-Fan]

Naja, trotzdem nicht super vergleichbar. Einmal AVG./Min. Werte, einmal AVG./P99

 

[ChrisMK72]

tl;dr: Lasst Euch nicht bekloppt machen, von Graphen, denn ihr spielt das game zu 95%tiger Sicherheit nicht einfach auf ultra.


Wenn wir mal ehrlich sind, welcher Spieler nutzt bei diesem Spiel schon unveränderte "Ultra" Einstellungen, so gut wie das optimiert ist(achtung Ironie ! ) und dann die Auflösung 720p.
Normalerweise lass ich das ja immer durchgehen, aber bei diesem Spiel ist das ganze so schlecht mit den vorgegebenen Einstellungen, dass wohl am besten jeder selber optimieren sollte, damit man ein schönes, flüssiges Spielen hat.
Ich weiß nicht, in wie fern diese Graphen überhaupt eine Rolle spielen.

Ich meine das ist 720p und ich hab teilweise in 3440x1440 höhere FPS, mit einer Mischung aus Ultra und low, als hier der 4c/8t, aber habe "nur" einen reinen 6Kerner, mit nix extra threads. Zum Teil liege ich sogar höher, als der 6c/12t in diesem Graphen. Bei den Durchschnitts FPS zumindest, die 1% low sind wohl niedriger, aber immer gut spielbar.
Is ja auch egal, weil's ganz andere Einstellungen sind, aber das meine ich halt. Ich glaube keiner lässt die Regler in diesem Spiel unangetastet, weil man z.B. für bekloppte Wolken dann gleich mal 20 FPS abziehen darf, oder ähnliche tolle Sachen.

Das ist diesmal halt einfach wirklich total praxisfremd.

Klar ... wenn du dir jetzt bald den 9900k kaufst und eine 2080ti hast, dazu noch 64GB 4000er ram und noch n Atomkraftwerk daneben stehen hast, DANN benutzt du vielleicht solche Einstellungen.
Ich denke mind. 95% der Leute hier werden nicht einfach Ultra einstellen und dann auf UWQHD, oder 4k/UHD zocken.

Ich weiß wirklich nicht, in wie fern das diesmal noch sinnvoll ist, einfach auf ultra zu testen.
Da könnte ein falsches Bild von dem Spiel entstehen, was viele abschreckt es zu zocken.

Ich stehe ja gut da mit meiner hardware, aber wenn ich mir vorstelle, wie sich jemand fühlt mit midrange hardware, der dann solche Grafiken sieht und überlegt, ob er sich das Spiel kaufen soll, oder nicht, weiß ich nicht, ob das so toll ist.
Wenn man die Einstellungen etwas anpasst, kann man einfach mal überall 20 FPS dazurechnen und das game sieht immer noch gut aus.


btw: Mit reinem 6Kerner war ich im Spiel in UWQHD noch nie in der Situation, dass ich irgendwie in ruckelnde FPS Bereiche gekommen wäre.
Die erste kleinere Stadt auf der Anfangsinsel hab ich auch besucht und war immer bei sehr hohen FPS.
Keine Ahnung, ob die großen Städte die hardware so dermaßen in die Knie zwingen werden.

Klar, wenn ich alle Regler auf rechts drehe(bzw. max.), auch wenn's Quatsch wäre, weil man teilweise bei den Einstellungen gar keine großen optischen Einbußen hat, wenn man die weiter nach links schraubt(bzw. nur mal high, anstatt ultra), geht meine hardware sicher auch in die Knie.
Aber warum sollte man das tun ?


Im Grunde geht's bei den Aussagen doch immer nur um: Je mehr power du hast, desto besser.

Aber ein 2c/4t wird sicherlich auch eine dementsprechende GPU besitzen und dementsprechend sein Spiel einstellen und nicht auf ultra zocken.




P.S.: Bin selber mal gespannt, wie das wird, wenn ich in Athen ankomme.

Bisher läuft das Spiel super flüssig und hübsch.
Hatte auch schon mal Szenen(in der ersten kleineren Stadt) wo viele NPCs und Tiere im Bild waren, ohne dass es zu großen Einbrüchen kam.
Okey ... mein reiner 6Kerner läuft auch auf moderaten 4,5 GHz allcore und meine GPU und der Rest im System is auch nicht schlecht.


Kurz: Lasst Euch nicht bekloppt machen, von Graphen, denn ihr spielt das game zu 95%tiger Sicherheit nicht einfach auf ultra.