Puh! Der Weltuntergang ist abgeblasen. Da haben wir ja nochmal Glück gehabt. Da können wir dann ja wieder munter Kohle, Öl und Gas verfeuern! Yippie!
Im neuen Sachstandsbericht des Weltklimarats wird das Katastrophenszenario angepasst, da eine Erderwärmung von 4,8 Grad mittlerweile als unrealistisch gilt. Das wird von einigen genutzt, um den Klimawandel zu verharmlosen.
www.tagesschau.de
Korrektur: Der Weltuntergang hat ein neues Datum erhalten. (Der Zivilsationsuntergang bleibt bei 2100)
Solangsam sollte man sich aber mal darüber im klaren sein, dass die Welt 2100 eben nicht endet und dass das nicht mehr solange hin ist. 2100 wurde mal als Bezugsjahr "über ein Jahrhundert in der Zukunft" gewählt. Mittlerweile ist das "die Mehrheit der heutigen Schüler wird es noch erleben". Der Temperaturanstieg endet aber nicht magisch in 64 Jahren. Wer einen Blick
ins Paper wird, stellt fest: Nein, Szeanrien mit +4,8 K sind nicht vom Tisch. Das höchste realistische Szenario sieht sie jetzt halt "erst" 2150 vor. Aber die Auswirkungen sind dann genauso schwer, wie vor 30 Jahren für 2100 befürchtet wurde. Wir haben nur netto 20 Jahre Zeit gewonnen.
Und die anderen Szenarien sehen nicht viel besser aus. "High-to-Low", dass langsam ansteigende Emissionen bis 2060 annimmt (was ich für sehr wahrscheinlich halte) und dann eine knallharte Reduktion bis auf eine globale Netto-Null bis 2100 (
) peakt bei +3 K und ist 2150 immer noch bei +2 K. "Medium", bei dem alle heutigen Klimaschutzversprechen umgesetzt werden (
) und danach die Emissionen auf beinahe dem heutigen Niveau bis 2100 stagnieren, steht 2150 bei deutlich über +3,5 K. "Medium-to-Low", wofür die globalen Emissionen morgen zu sinken beginnen müssten und das bis 2050 um ungefähr 2/3% des heutigen Levels, bis 2100 auf 0 und darüber hinaus ins negative (!), liegt von 2070 bis 2150 deutlich über +2 K.
Zur Erinnerung: +2 K war die Schwelle, die es um jeden Preis zu vermeiden gilt. Und zwar wortwörtlich "um jeden Preis", weil die sonst resultierenden Schäden einfach viel zu teuer wären. Die einzigen Szenarien, die das noch gewährleisten könnten, sind "Very Low" und "Low-to-Negative". Also entweder eine Reduktion der globalen Emissionen um 2/3 während der nächsten 14 Jahre mit globaler Klimaneutralität ab circa 2060 oder aber eine Halbierung bis ~2050 und deutlich negative Emissionen ab ~2070 mit einer Gesamtabsorptionsleistung ab 2090, die ungefähr 1/6 der heutigen Emissionen ausmacht. Obwohl wir noch keinen Plan haben, wie negative Emissionen in großem Maßtab überhaupt praktikabel werden sollen.
Ich habe keine Ahnung, wieso solche Szenarien überhaupt noch drin sind, wenn man "unrealistische" rausschmeißen wollte. Aber eigentlich sagen die Projektionen "we are fucked, die Menschheit hat ihre Chance verpennt". (Überraschung!)
Der Planet verträgt jedenfalls keinen westlichen Lebensstil für alle. Wir reden somit von einem deutlichen Rückfahren dieses Wohlstandsniveaus oder aber über eine nach mir die Sintflut Einstellung. Letztere führt aber zu einem blutigen Verteilungskampf mit jeder Menge Genozidvibes.
Letzteres löst das Problem halt auch: "Westlicher Lebensstil für
alle, die übrig bleiben"
de.wikipedia.org
