AMD Zen: Linux-Kernel-Patch legt bis zu 32 Kerne nahe

Wie teuer ? Nicht Rentabel bei erzielbaren Grafikkartenpreisen von über 2000€ ? Jeder Titan SLI User würde sich die Finger lecken....
 
Wer redet denn hier von rentabel ....

Wenn AMD mit 2x8 Kern CPU's antritt die auf einem Interposer sitzen, dann kann die Technik nicht so teuer sein, denn der Konkurrent hat einen günstigen, herkömmlichen, nativen 16 Kerner im Regal liegen. Und gegen diesen Konkurrenten will AMD ja preislich bestehen.
 
Günstiger 16-Kerner?
Je größer das DIE, desto schwieriger ist es zu fertigen. Da kann sich ein Interposer lohnen, und für HBM ist er ja ohnehin notwendig.
Das ist aber der Servermarkt. Für uns ist das nicht von Belang.
 
Wenn AMD mit 2x8 Kern CPU's antritt die auf einem Interposer sitzen, dann kann die Technik nicht so teuer sein, denn der Konkurrent hat einen günstigen, herkömmlichen, nativen 16 Kerner im Regal liegen. Und gegen diesen Konkurrenten will AMD ja preislich bestehen.

Die Konkurrenz setzt für einen 16 Kerner aber auch um die 4000€ an.
Wen man jetzt davon ausgeht das AMD dem 8 Kerner Zen (jetzt mal als Beispiel) für 600€ verkauft hätte man dann immer noch 2800€ um das ganze über den Interposer zu regeln.
 
Günstiger 16-Kerner?
Je größer das DIE, desto schwieriger ist es zu fertigen. Da kann sich ein Interposer lohnen, und für HBM ist er ja ohnehin notwendig.
Das ist aber der Servermarkt. Für uns ist das nicht von Belang.
Stimmt, besser 2x 8 kern dies zu produzieren, anstatt 1x 16 kern, wo man eventuell eine höhere fehler rate hat :daumen:
die frage ist,... bis wohin würde sich der gedankengang rentieren :hmm: 16x 1kern? alle per interposer :ugly:
 
Die HPC-APU von AMD kommt als Multi-Chip-Module ohne Interposer für CPU + GPU daher.
Nur die GPU befindet sich auf dem Package mit Interposer zum HBM-Speicher.
Die 16 Zen Kerne befinden sich auf dem Package selber, mit einem Quad-Channel zum DDR4 mit 3200 Mhz:
http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2015/08/AMD-Greenland-GPU-Based-HPC-APU.jpg

Ohne GPU befinden sich dann wahrscheinlich alle 32 Zen Kerne auf dem Package selber, ohne Interposer.
 
Frage an die Experten:

Im Artikel von Dresdenboy steht ja Basierend auf der Katzenarchitektur.. Ist PuMA oder Jaguar / Bobcat überhaupt ausgelegt auf ein 3-4Ghz Design?
Ich hatte bisher gedacht man hat die Katzen komplett gestrichen und Keller hat eher etwas wie den Apple A Core entworfen, mit Basis eines K8

Das 32 Core Ding klingt vernünftig, wären dann 4 8-Kerner auf einem Interposer der via Ringbus kommunizieren muss.. Für Server sicher nett, aber ich bin gespannt was da noch passiert
 
Weiss jemand ob Bristol Ridge auch einen Zen mit 8-Core tragen, sprich die Summit Bride und Bristol Ridge sind eigentlich die gleiche Plattform werden aber nur unterschiedlich benannt bis jetzt habe nicht herausgefunden was wirklich der Unterschied sein soll bzw. warum Bristol Ridge nur einen Zen mit 4 Kernen tragen kann wenn der Sockel sowieso der gleiche ist.
 
Kann Windows (10) überhaupt mit solchen Kern-/Thread-Monstern etwas anfangen?
Meiner Meinung nach nicht.. :hmm:

Warum denn nicht?
Windows 7 Pro schnurrt mit 32 Kernen (Selbstversuch) auch wie ein Kätzchen.
Bei so vielen Threads wird vermutlich aber eher das neue Windows Server 2016 zum Einsatz kommen.
 
Zurück