AW: AMD Zen 3: Gerüchte um SMT4 mit vier statt zwei Threads
GSMT4 hat im Mainstream bis auf seltene Ausnahmen Null Mehrwert, vor allem seitdem so viele kerne so günstig in dieses Segment Einzug gehalten haben. Man braucht ja heute keinen 4-Kerner mit SMT4 mehr zu haben wo man 8, 12 und demnächst 16 "echte" Kerne für vergleichsweise wenig Geld kaufen kann.
Sehe ich fast genau so. Ich selbst bin ja durchaus ein Fan von vielen Kernen beim Aufrüsten/Neukauf. Ob damals der Dual-Core, Ende 2006/Anfang 2007 der Quad-Core, oder 2009 (Sockel 1366) bzw. 2011 (Sockel 2011) der 6-Kerner, ich hab immer (exkl. 1366) gesagt muß ich haben. Darum habe ich ja auch Anfang 2012 einen 3930K gekauft.
Aber heute? Sofern lieferbar bekommt man 12 "echte" Kerne (mit 24 Threads) in Form des 3900X schon für ca. 550€. In Kürze wird es noch einen 16-Kerner (3950X) mit 32 Threads für ~750€ geben. Als Fan von "echten" Kernen, und aufgrund der Tatsache, dass die aktuellen Vielkerner schon eine stattliche Anzahl an Kernen sogar in den Mainstream-Sockel gebracht haben, würde ich bei meinem nächsten System (3900X/3950X?) sogar eher noch [erstmal] alle virtuellen Kerne abschalten. Nicht zuletzt, damit auch jeder Thread 100%ig zuverlässig erstmal nur echten Kernen zugewiesen wird. In dem Bereich läuft es aktuell ja auch noch nicht so ganz rund.
Und auf Seiten der "Mainstream-Software" (Spiele) besteht eigentlich auch noch (und vermutlich eine ganze Weile) kein wirklicher Bedarf an mehr als 12-16 Kernen - bzw. 24-32 Threads.
Aber:
Virtuelle Kerne sind relativ preiswert/günstig/billig umzusetzen. Ein Quad-Core mit SMT4 sollte relativ überschaubar teurer sein als ein Quad-Core ohne SMT4, bzw. deutlich günstiger als ein echter 16-Kerner (und auch noch günstiger als ein 12-/8- oder sogar 6-Kerner). Hier kommt es dann auf die Benchmarks an, ob, wo und wieviel sich zb. ein Quad-Core mit SMT4 (4 Kerne 16 Threads) von einem 6-Kerner bzw. 8-Kerner (mit 12 bzw. 16 Threads) leistungsmäßig absetzen (oder auch nur gleichziehen!) kann.
16 Threads für nen kleinen Taler, das könnte dann doch wieder für viele Kunden relativ interessant werden. Vom Kaufargument ggü. den Produkten der Konkurrenz mal ganz zu schweigen.
Also ja, braucht es in Anbetracht der aktuellen Vielkerner eigentlich nicht
im Mainstream, aber aus P/L-Sicht kann es dort trotzdem sehr sehr interessant werden.
Ich persönlich hätte ja lieber, dass die Zen3-CPUs wieder eine symmetrische RAM-Anbindung haben (und nicht wie aktuell beim Schreiben 50% weniger Bandbreite), dass das Quad-Channel langsam mal in den Mainstream einzieht, oder dass der Cache in den CPUs verdoppelt wird. Aber gut, die Umsetzung von SMT4 dürfte hier wohl am preiswertesten sein. ^^