-
Achtung, kleine Regeländerung für User-News: Eine User-News muss Bezug zu einem IT-Thema (etwa Hardware, Software, Internet) haben. Diskussionen über Ereignisse ohne IT-Bezug sind im Unterforum Wirtschaft, Politik und Wissenschaft möglich.
AMD tritt mit dem Bulldozer zum Kampf gegen den i7 an
- Ersteller Headologic
- Erstellt am
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
Solange es keine gesicherten Benchmarks gibt, ist das alles doch eh nur Spekulation.
W
widder0815
Guest
nur das Das Bulldozer Geflamme wenn er im July am Mann ist, auch ein Jahr angedauert hat
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
nur das Das Bulldozer Geflamme wenn er im July am Mann ist, auch ein Jahr angedauert hat
Es gibt Leute, die jetzt schon von Haswell reden und der kommt er in 2 Jahren.
W
widder0815
Guest
Es gibt Leute, die jetzt schon von Haswell reden und der kommt er in 2 Jahren.
hach ... is das nich schön ?
Cook2211
Trockeneisprofi (m/w)
Bastler von einer HD 5570
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Ist es nicht so, dass Llano gegen Intels jetztige Sandy Bridge antritt und Zambezi (Vier Achtkerner (FX8000), zwei Sechskerner (FX6000) und zwei Vierkerner (FX4000)) gegen Intels kommende 6 bzw. 8 Kerner?
Oder hab ich irgendwo etwas überlesen?
Warten wir einfach gespannt die kommenden Benchmarks ab!
Oder hab ich irgendwo etwas überlesen?
Warten wir einfach gespannt die kommenden Benchmarks ab!
Zuletzt bearbeitet:
Jan565
Volt-Modder(in)
Es gibt Leute, die jetzt schon von Haswell reden und der kommt er in 2 Jahren.
Ja klar, wenn ich mir jetzt nen SB gekauft hätte, was ich zum glück nicht tat, würde ich auch erst wieder ab Haswell was kaufen.
Aber über die 6 und 8 Kern CPU´s über die hier viele reden, das die den BD "platt" machen, was ich nicht glaube, ist so gut wie gar nichts bekannt was Leistung und aufbau angeht. Daher verstehe ich einfach nicht warum man eine CPU, die nur auf dem Papier bisher existiert mit einer CPU vergleicht über die schon viele Technische Daten bekannt sind. Das ist in meinem Augen nur Intel Fanboy geflame, die einfach nicht wahr haben wollen das AMD den Anschluss gefunden hat zu Intel. Der Llano ist auch eine schnellere APU im Grafik bereich als der SB und das deutlich!
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
Das war auch Sinn der Sache, in dem Bereich, wo Llano angeboten wird, kommt es nicht auf die letzten Punkte im Cinebench an, sondern eben auf eine gute Grafikleistung.
Locuza
Lötkolbengott/-göttin
Über Sandy Bridge EN kann man sich wohl klar bessere Gedanken machen, als über BD?
Sandy Bridge ist immerhin schon erschienen. Für die Acht-Kern-Version kannst du dir einfach eine erhöhte QPI-Verbindung, 4 Kerne, keine IGP und 20 MB L3 Cache vorstellen.
Über den BD findest du keine Praxistests die du wage hochrechnen könntest.
4 Modul BD vs. Hexa Intel wird denke ich ganz spannend.
BD ist ganz klar auf Parallelität optimiert und leider ist die Software-Landschaft nicht in Stande das auszunützen.
Aber egal, BD wird super und vermutlich kaufe ich mir auch einen schicken Bulli und hoffe das AMD jetzt im Server Segment wieder ruled. Der BD sieht stark verdächtig für den Server-Bereich konzipiert aus, wobei er auch unglaublich intelligent auf dem Desktop agiert.
Es muss sich allerdings zeigen wie intelligent die Funktionen letztlich auch arbeiten.
Ich bin total gespannt auf den Mechanismus, welcher den 2 Int. Core praktisch auf Null taktet und der 2 Int. Core die volle FPU-Leistung und die Caches ausnutzen kann.
Wenn AMD das Power-Managment raffiniert anlegt, könnte man diesen Int. Core auch höher takten als ein Modul.
Ich bin gespannt ob AMD den Anschluss findet. BD kann es auf jeden Fall mit SB aufnehmen, allerdings darf AMD sich keine falls mit BD 2 verspäten und Intel wieder hinterher dackeln, wenn sie IB auf den Markt bringen und ihr Taktpotential auch aggressiver ausnutzen.
Medcha
Software-Overclocker(in)
Stimmt, aber so kommen diese Intel und AMD Jünger früher aus ihren Löchern gekrochen und labern wieder diesen Fanboymist.Joah, aber ein bißchen Spekulatius ist ja auch schon mal schön
Wenn wir nicht gerade vor einer massiven Veränderung unserer Welt stehen würden, würde ich mich vielleicht sogar aufregen über die. Aber so gibts doch tatsächlich was Wichtigeres.
Wenn man schon so manche Signaturen liest.
XE85
Lötkolbengott/-göttin
ja da hast du was überlesen, AMD positioniert den (zu Marktstart) schnellsten und als 8 Kerner verkauften Bulldozer gegen den i7-2600
Doch da ist schon einiges Bekannt, schlicht weil es sich ebenfalls um Sandy Bridge CPUs handelt. Damit ist klar welchen Aufbau die CPUs haben werden - die (Kern) IPC ist gleich mit den aktuellen Modellen - sprich ein 8 Kern Sandy Bridge ist im Idealfall (bei gleichem Takt) doppelt so schnell wie ein 4 Kerner (i7-2600) - ganz so schnell wird er zwar eher nicht werden da er wohl nicht die Taktraten der Quad Cores erreicht, aber ein ordentlicher Sprung sollte es doch werden.
DAfür liegt er CPU mäßig (pro Kern) wohl genauso weit zurück wie er GPU mäßig vorne liegt.
mfg
Zuletzt bearbeitet:
Cartier
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Wahnsinn diese Diskussion ^^ Aslo ich wünsch AMD alles Gute und hoff das sie ein gutes Produkt für den Massenmarkt herstellen und somit Intel wieder unter Preisdruck stehen wird. AMD 4 und 6 Kern CPU's reichen im Heimbereich vollkommend aus ^^ was nützt mir endlos Performance wenn ich sie nicht nutze. Ich selber besitze auch nen Core i5 auf 4x4 und bin sehr glücklich immer noch damit 
Dennoch seh ich auch ein Zeitproblem und hab mir für miene Arbeit einen 6 Kerner Intel auf 6x 4.4 Gigahertz unter Wasser laufen weil es einfach ne Drittel Zeit einsparrt Berechne mal auf ein Jahr die Einbsparrung der Zeit und die Kosten was der Prozessor dann einsparrt gegenüber AMD
Dennoch seh ich auch ein Zeitproblem und hab mir für miene Arbeit einen 6 Kerner Intel auf 6x 4.4 Gigahertz unter Wasser laufen weil es einfach ne Drittel Zeit einsparrt Berechne mal auf ein Jahr die Einbsparrung der Zeit und die Kosten was der Prozessor dann einsparrt gegenüber AMD
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
Dennoch seh ich auch ein Zeitproblem und hab mir für miene Arbeit einen 6 Kerner Intel auf 6x 4.4 Gigahertz unter Wasser laufen weil es einfach ne Drittel Zeit einsparrt
In der Regel rendert (oder was auch immer) der Rechner nebenbei und du machst derzeit was anderes, nennt sich Arbeitseinteilung und für den Preis des Gulftown hättest du dir zwei AMD X6 kaufen können.
S
Schaffe89
Guest
XE85 schrieb:
Nein.
AMD positioniert das Gesamtsystem oder Teile davon in einer Preisregion von 700+, das ist auf der Folie zu sehen
und keine Positionierung der CPU alleine.
Könnte mal bitte jemand endlich damit aufhören, sich ständig alles aus den Fingern zu saugen?
Muss man sich entscheiden, was einem wichtiger ist.
Abzuwarten ist auch wie hoch Sandy dann taktet und wie energieeffizient er im Vergleich zu Llano in notebooks agiert.
FRfutzi01
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Da die BD noch mindestens 3 Monate auf sich warten lassen, schlage ich nächsten Monat bei SB zu. Hab keine Lust mehr zu warten. Mein PII X4 940, der sich nicht mal auf 3,2 GHZ übertackten lässt macht mich langsam wahnsinnig. Das Phenom System geht an meine Schwiegermutter und ich krieg ein neues SB System. So schauts aus Kammeraden...
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
Könnte mal bitte jemand endlich damit aufhören, sich ständig alles aus den Fingern zu saugen?
Das halbe Forum besteht aus Posts, dessen Inhalt aus den Fingern gesogen ist.
caine2011
Software-Overclocker(in)
Das halbe Forum besteht aus Posts, dessen Inhalt aus den Fingern gesogen ist.
/sign
aber ich finde es interessant wie hier leistungsspekulationen gemacht werden
ich freue mich auf jeden fall wenn amd eine intelgleichwertige cpu im programm hat, schließlich sorgt das für attraktive preise durch den wettbewerb, deshalb versteh ich das gehabe hier nicht ala "amd macht intel platt" oder "intel best ever amd s***s"
mir kommts teilweise so vor als wären das die leute die iwie nach cpu marke kaufen und nicht nach leistung die man zu einem preis bekommt...
mfg caine2011
Ähnliche Themen
