AMD tritt mit dem Bulldozer zum Kampf gegen den i7 an

[Headologic]

Deine Hater-Signatur spricht natürlich Bände btw....

Sind doch nur gesuchte Witze ^^ über AMD hab ich keine gefunden

 

[widder0815]

i7 2600k --> 259€ = 360$
Board ----> 140€ = 195$
Ram -----> 80€ = 112$

sind dann 667$ , das Passt dann ungefähr mit der schablone ... in diesen Bereich wird dann auch der BD sein antlitz Feiern .

Sind doch nur gesuchte Witze ^^ über AMD hab ich keine gefunden

AMD Witze gibt es auch ... zb. AMD: AchtungMüllDrin ...

 

[Bennz]

Vielleicht solltest du mal beachten das eine Intel CPU 5x teurer als eine vergleichbare AMD CPU ist, bei den Boards siehts nicht anders aus.. von dem her würde ich AMD nicht so herabputzen, lass dir nur das Geld aus der Tasche ziehen..

na son schice hab ich lange nicht mehr gehört, you made my day
amd 1100t = 195 inkl vesand
intel 2600k = 260 inkl versand

also ich sehe da den unterschied vom Preis, des der Intel 5x Teurer ist.
Board habsch nen fetten 100 fürs p8p67 gezahlt, bei der austatung darf nen Mb von AMD nur nen 20er kosten.

 

[x-up]

Ich warte auf die ersten Test der neuen AMD.

Würde mir gerne mal wieder einen flotten AMD-PC zusammenstellen.

Ich liebäugle auch schon mit einem Phenom II X1090, aber nach dieser Meldung heute warte ich jetzt nochmal ab.

 

[mixxed_up]

na son schice hab ich lange nicht mehr gehört, you made my day
amd 1100t = 195 inkl vesand
intel 2600k = 260 inkl versand

also ich sehe da den unterschied vom Preis, des der Intel 5x Teurer ist.
Board habsch nen fetten 100 fürs p8p67 gezahlt, bei der austatung darf nen Mb von AMD nur nen 20er kosten.

Das wollte ich gerade sagen, für meinen i5 2500K habe ich 220 € bezahlt. Für meinen alten 955 BE allerdings ebenfalls 220 €. Man sieht absolut nirgendwo was mit 5x teurer, außer bei den absoluten Topmodellen, und die wischen mit AMD CPUs so dermaßen den Boden, dass es nicht mehr feierlich ist.


Ob nun ein vollwertiger Octa-Core oder eben 4 Kerne mit CMT oder wie auch immer ... das was mich an der ganzen Sache stört ist doch, dass Sandy Bridge E vollkommen ohne Konkurenz ist, was wirklich und wahrhaftig bedeutet, dass AMD noch weiter zurück ist als heute schon.

 

[Adam West]

Das Problem ist doch das hier Äpfel mit Birnen verglichen werden.

Wenn du einen sinnvollen Vergleich haben willst, dann musst du auch CPUs vergleichen die etwa auf einen Niveau sind.

Ebend das ist es doch. Man muss sich bei dieser Diskussion ersteinmal entscheiden, über welches Niveau man spricht. Preisniveau?Spezifikationen(Technologie)?Alter?Leistungsniveau? P/L Niveau usw...

Man kann sich nur getrennt über diese Dinge unterhalten, niemals im Zusammenhang zueinander. Wie ich vorhin schon erwähnte, Alle anderen Specs sind egal, wenn P/L stimmt, für jemand wie mich. Für andere ist Alter egal, solange P/L stimmt. Für andere ist der Preis egal, da sie was neues wollen... usw...

MfG

 

[Cook2211]

Ob nun ein vollwertiger Octa-Core oder eben 4 Kerne mit CMT oder wie auch immer ... das was mich an der ganzen Sache stört ist doch, dass Sandy Bridge E vollkommen ohne Konkurenz ist

Sehe ich auch so. Ein wenig Konkurrenz zu Sandy Bridge E wäre wirklich wünschenswert gewesen, sowohl was die CPUs als solches, als auch was die Plattform angeht (Quad-Channel RAM, PCI Lanes).

 

[Darkfleet85]

na son schice hab ich lange nicht mehr gehört, you made my day
amd 1100t = 195 inkl vesand
intel 2600k = 260 inkl versand

also ich sehe da den unterschied vom Preis, des der Intel 5x Teurer ist.
Board habsch nen fetten 100 fürs p8p67 gezahlt, bei der austatung darf nen Mb von AMD nur nen 20er kosten.

Hehe ja war ein bisschen übertrieben

AMD Phenom II X6 1090T BE (sixcore) + Asus Crosshair IV Formula = 280 Euro


Und das in einem Shop, nicht etwa Occasion..
Find da mal einen Six Core Intel mit so nem guten Board für den Preis, dann schick ich dir ein Tafel Schweizer Schokolade

 

[mixxed_up]

Und das in einem Shop, nicht etwa Occasion..
Find da mal einen Six Core Intel mit so nem guten Board für den Preis, dann schick ich dir ein Tafel Schweizer Schokolade

Wow, und was nützt dir der Sexa-Core, wenn er fast langsamer ist als ein entsprechender Intel Quad-Core?

 

[widder0815]

Hehe ja war ein bisschen übertrieben

AMD Phenom II X6 1090T BE (sixcore) + Asus Crosshair IV Formula = 280 Euro


Und das in einem Shop, nicht etwa Occasion..
Find da mal einen Six Core Intel mit so nem guten Board für den Preis, dann schick ich dir ein Tafel Schweizer Schokolade

ihr wiedersprecht euch dermaßen ... ein i7 2600k ist ja in euren augen ein 8 core .. also wat willste da jetzt mit deinem 6 core ?

i5 2500k 178€ http://www.mindfactory.de/product_info.php/info/p688677/pid/geizhals

ASUS p67 107€ http://www.mindfactory.de/product_info.php/info/p721999_Asus-P8P67-M-P67-Sockel-1155-mATX-Rev3.html

285€ und jetzt kommst du

 

[Darkfleet85]

Ist ja wohl Anwendungsbedingt

Die Benchmarks sind doch eh auf Intel ausgelegt..

 

[DaStash]

Ob nun ein vollwertiger Octa-Core oder eben 4 Kerne mit CMT oder wie auch immer ... das was mich an der ganzen Sache stört ist doch, dass Sandy Bridge E vollkommen ohne Konkurenz ist, was wirklich und wahrhaftig bedeutet, dass AMD noch weiter zurück ist als heute schon.

Hardwareluxx - Enthusiasten-Plattform Sandy Bridge E erst im vierten Quartal 2011
Du redest hier über ungelegte Eier und vergleichst ein System mit einem was dann ca. 6 Monate mind. auseinander liegt und höchstwahrscheinlich 3x so viel kostet.

MfG

 

[kuer]

Wow, und was nützt dir der Sexa-Core, wenn er fast langsamer ist als ein entsprechender Intel Quad-Core?

Jetzt übertreibst du aber mal mächtig oder. Deine INtel liebe ist ja nett und deine Sache, aber der 1090T ist in BC2 einer der schnellsten CPus. DA ändert auch deine Affenliebe nichts dran.
@ TOP: über was redet ihr hier überhaupt. mixxed_up: Hast du schiss, oder warum verbeist du dich so sehr in ungeleget Eier. Weder du noch irgend jemand kann abschätzen, was BD leisten wird und in wie weit die kommenden Intels was leisten. Kannst du mit deinem gejammer nicht warten, bis alle Fakten auf dem Tisch liegen? Schlimm immer diese Fan Kinder
Jeder soll selber entscheiden ob er lieber einen AMD oder einen Intel sein eigen nennen will. Aus welchen Gründen auch immer. Ich lasse die Benches entscheiden und die Spiele die ich spiele.

 

[DaStash]

Wow, und was nützt dir der Sexa-Core, wenn er fast langsamer ist als ein entsprechender Intel Quad-Core?

Auch hier vergleichst du wieder Äpfel mit Birnen! Relevant sind die zur Verfügung stehenden Threads also 6 vs. 8 und da ist es völlig ok, wenn ein Sechskerner in multithread optimierten Anwendungen hinter einem 4Kerner mit 8 Threads liegt.

MfG

 

[mixxed_up]

Jetzt übertreibst du aber mal mächtig oder. Deine INtel liebe ist ja nett und deine Sache, aber der 1090T ist in BC2 einer der schnellsten CPus. DA ändert auch deine Affenliebe nichts dran.
@ TOP: über was redet ihr hier überhaupt. mixxed_up: Hast du schiss, oder warum verbeist du dich so sehr in ungeleget Eier. Weder du noch irgend jemand kann abschätzen, was BD leisten wird und in wie weit die kommenden Intels was leisten. Kannst du mit deinem gejammer nicht warten, bis alle Fakten auf dem Tisch liegen? Schlimm immer diese Fan Kinder
Jeder soll selber entscheiden ob er lieber einen AMD oder einen Intel sein eigen nennen will. Aus welchen Gründen auch immer. Ich lasse die Benches entscheiden und die Spiele die ich spiele.

Willst du mich jetzt damit beleidigen? Tut mir Leid, das klappt nicht, denn auf solches Niveau lasse ich mich nicht herab.

Fakt ist, dass AMD zurückliegt, und sie diesen Rückstand auch in den nächsten Jahren nicht aufholen können, wenn diese Meldung richtig sein sollte. Das mit dem Wenn und Sollte hätte ich vielleicht eindeutiger kennzeichnen sollen ... allerdings kommt die Info mit der Höhe des 2600K schon aus verschiedenen Richtungen.

@DaStash

Ich bezog mich hier auf die Intel Core i5 der ersten und zweiten Generation, nicht auf den 2600K und co.

Außerdem beziehe ich mich hier nicht auf Intel Liebe oder sowas, sondern auf mir bekannte Fakten. Ich habe die letzten Jahre praktisch nur AMD und ATI Komponente gehabt, also nichts mit Intel Fanboy.

 

[Fragile Heart]

Man kann sich nur getrennt über diese Dinge unterhalten, niemals im Zusammenhang zueinander. Wie ich vorhin schon erwähnte, Alle anderen Specs sind egal, wenn P/L stimmt, für jemand wie mich. Für andere ist Alter egal, solange P/L stimmt. Für andere ist der Preis egal, da sie was neues wollen... usw...

Blöd ist hier schon mal das du meine Posting aus den Kontext reißt. Den es ging dabei um die Preisgestalltung der Unternehmen und es solte jedem klar sein, das die sich an die Leistung der Konkurenz hält. Warum sollte AMD eine doppelt so schnelle CPU auch zum Preis der halb so schnellen Intel CPU verkaufen? Wären sie ja schön blöde!

Was dein eigentlich Einwand angeht, so kann ich dieser Argumentation aber auch nicht wirklich folgen. Was aber wohl daran liegt, das ich versucht habe Objektiv zu sein und nicht meine Vorlieben mit einbezogen habe.

 

[Fragile Heart]

Du redest hier über ungelegte Eier und vergleichst ein System mit einem was dann ca. 6 Monate mind. auseinander liegt und höchstwahrscheinlich 3x so viel kostet.

Sorry, aber machst du nicht gerade das Gleiche? BD CPUs sind doch soweit ich weiß auch noch nicht zu haben.

Was nicht bedeutet, dass ich mixxed_up Argumentation und vorallen seine Art gut finde.

 

[DaStash]

@DaStash

Ich bezog mich hier auf die Intel Core i5 der ersten und zweiten Generation, nicht auf den 2600K und co.

Und die hatten kein SMT und somit 8 Threads? Das habe ich irgendwie anders in Erinnerung.

Ich habe die letzten Jahre praktisch nur AMD und ATI Komponente gehabt, also nichts mit Intel Fanboy.

So habe ich Dich aber nicht tituliert!

@Fragile Heart
Nö.

MfG

 

[Jan565]

Der AMD BD wird als 4 Moduler kommen, so viel ist sicher. Aber ich kann mir auch sehr gut vorstellen, dass AMD schon lange was in der Hinterhand hält für die 6 und 8 Kern SB CPU´s. Wieso sollte AMD nicht auch einen 8 Moduler raus bringen können? Für den Servermarkt werden die kommen. Also ich sehe da kein Problem drin gegen die Intel. Ich glaube eher das die Intel 8 Kern CPU´s Floppen werden. Nach bisherigen angaben die ich gelesen habe sollen die doch eh nur 20% schneller werden als der 990X und das ergibt eine gleiche Geschwindigkeit zu dem Bulldozer.

 

[mixxed_up]

Und die hatten kein SMT und somit 8 Threads? Das habe ich irgendwie anders in Erinnerung.

Weder der Intel Core i5 750 noch der 2500K haben SMT, nur 4 Kerne und 4 Threads.