News AMD Ryzen 9 9950X: Effizienzmeister aller Leistungsklassen
- Ersteller PCGH_Sven
- Erstellt am
Mein Kollege Raff hat sie ja nicht vergessen.
Nein, die RTX 4090 steht überall auf Platz 1. Beim Rasterizing kommt die 4080S an zweiter Stelle, bei Raytracing sogar erst an dritter.
Was hat die Leistungsaufnahme mit der Effizienz zu tun? Die 4090 könnte auch eine Leistungsaufnahme von 2.000 Watt oder höher haben, und trotzdem effizienter als eine Karte sein, die nur 100 Watt benötigt.
Das hat niemand angezweifelt, doch darum geht es ja hier nicht.
Die 4070S kommt mit einer geringeren Leistungsaufnahme, aber auch geringerer Effizienz.
Das eine schließt das andere nicht aus. Eine 4090 ist auch bei maximalem Undervolting noch schneller als jede andere Desktop-Grafikkarte. Das zeigt dieser Artikel hier vom Kollegen Raff recht gut auf:
[PLUS] Geforce RTX 4090: Aufrüstbericht und PCGH-Intensivtest - lohnt sich die Investition?
PCGH Plus: Rund 1.700 Euro für eine Grafikkarte: reiner Irrsinn oder pure Freude? PCGH-Redakteur Raffael Vötter hat aufgerüstet und berichtet von seinen Erfahrungen.
[PLUS] Geiler Gaming-PC 2024 mit purer Effizienz: RTX 4090 + 7800X3D unter 350 Watt
PCGH Plus: PCGH beweist: Selbst mit einer Geforce RTX 4090 und einem Ryzen 7 7800X3D können Sie weit unter 400 Watt bleiben.
Noch mal: Was hat die Leistungsaufnahme mit der Effizienz zu tun?
Die Gear-Modi gibt es bei nur bei Intel. Bei Ryzen 7000 macht der IMC einfach dicht, und beim IF macht Ryzen 9000 ja Fortschritte. 8.000 MT/s sind bei halbem Teiler jedenfalls langsamer als 6.400 MT/s mit synchroner Anbindung. Das wird bei Zen 5 ohnehin nur spannender, wenn die AGESA-Sperre ab 8.000 MT/s verschwindet.
Wo? Von uns jedenfalls nicht.
Bei welchem Testszenario? Wenn man das vergleichen möchte, dann geht das nur unter gleichen Bedingungen.
Wo? Von uns jedenfalls nicht.
Siehe der Artikel oben, mit dem Effizienz-PC. Gerade dann bringt das eine Menge. Eine Überaktung und ein Undervolten schließen sich gegenseitig nicht aus.
Mich auch. Das kommt aber wohl erst mit Zen 6, das dauert dann noch mal gut zwei Jahre. Wobei mir dann sechs Kerne wahrscheinlich zu wenig wären.
wildaRobota
Kabelverknoter(in)
Ups das habe ich übersehen, dass ich hier mit PCGH-Team interagiere!
Mir ging es nur darum, dass die RTX 4090 zwar performance-technisch Nr. 1 ist.
Nur wenn es jemanden um Stromverbrauch geht, dann eben nicht. Effizienz hin oder her.
Diese RTX 4090 ist nämlich nicht überall auf Platz 1 und zwar bei tatsächlicher Leistungsaufnahme (höher schlechter) und das ist ein sehr wichtiger Faktor, wenn es jemanden um - naja: Stromverbrauch geht.
Undervolting ist natürlich noch ein Thema, habe aber übrigens meine 4080S nach Raffs Angaben undervoltet und ich bezweifle, dass die 4090 hier gleichzieht....
...und wer das dann tatsächlich tut, frage ich mich auch, immerhin scheinen Preise dann weniger eine Rolle zu spielen und somit wird wohl meistens doch die maximale Leistung im Vordergrund gewesen sein bei der Kaufentscheidung.
Wenn es jemanden um Energie, Stromverbrauch geht (Prio 1) - 2 wichtigsten Werte:
-> tatsächliche Leistungsaufnahme
-> Effizienz
-> Nachhaltigkeit wäre auch noch Thema, bzw. so war es dann bei meiner Kaufentscheidung
Zuletzt bearbeitet:
Jaffech
Software-Overclocker(in)
Wenn es jemanden um Stromverbrauch geht, muss dieser sich einen ULP Laptop kaufen. Alles andere wäre zuviel Stromverbrauch.
Da ist eine 4080(S)/4070ti(S) nämlich noch ungeeigneter als eine 4090, da diese zwar weniger verbrauchen als die 4090, aber massiv weniger Leistung haben, was eben zu einer schlechteren Effizienz (Leistung durch Stromverbrauch) führt.
Übrigens, die 4090 hat zwar ein Serienpowerlimit von 450W, dieses wird aber kaum ausgereizt, der durchschnittliche Verbrauch ist 355W laut PCGH Tests.
Und wie dir schon gesagt wurde, betreiben die meisten Leute ihre 4090 mit UV, denn selbst (mein aktuelles Setup) mit 870mV bei 2565MHz ist diese massiv(!) schneller als eine 4080(S), braucht aber sogar weniger Strom.
Klar kann man eine 4080(S) auch undervolten, aber das bringt prozentual gesehen nicht soviel wie bei einer 4090, was diese nochmals Effizienter macht als eine 4080(S)/4070ti(S)
Wieso gleichziehen?
Die 4090 ist das Produkt mit der besseren Effizienz. Eine 4080(S) mit UV muss erstmal mit einer stock 4090 gleichziehen können.
Nochmal, der absolute Stromverbrauch ist komplett sinnfrei.
Wenn eine Grafikkarte 100W verbraucht und eine andere 1000W, dafür aber 38247x schneller ist... Würdest du dann immernoch die 100W Karte kaufen?
Nein, weil die einfach weniger leistet.
Und genau hier geht es um Effizienz: Aus gegebener Strommenge möglichst viel Leistung herausholen. Und das macht die 4090 am besten.
Bei mir: Ja, die Leistung stand im Vordergrund, natürlich. Wieso sollte man sonst das doppelte zahlen für 30% mehr Leistung?
Trotzdem betreibe ich die Karte zu 99% mit UV, entweder 870mV oder 970mV. Denn so wird die Effizienteste Karte noch effizienter und im Sommer wirds nicht so warm in der Wohnung.
Dann hättest du die 4090 kaufen müssen, da sie 2 der 3 Punkte gewinnt. Sie ist effizienter und nachhaltiger. Letzeres, weil durch die größere Leistung, kannst du 1 Gen mehr skippen. Was auch gerne vergessen wird: der AD102 ist ein Abfallprodukt mit nur 128/144 aktiven Shadern. Die Ausbeute ist also sehr gut und damit nachhaltig. Eine 4080S mit dem AD103 läuft mit der maximalen Shaderzahl, muss also ein perfekter Chip sein. Wenn auch nur ein Shader defekt ist, kann es keine 4080S mehr werden, der chip muss also weggeschmissen werden. (Wird er natürlich nicht, da noch andere GPUs mit dem AD103 gebaut werden)Wenn es jemanden um Energie, Stromverbrauch geht (Prio 1) - 2 wichtigsten Werte:
-> tatsächliche Leistungsaufnahme
-> Effizienz
-> Nachhaltigkeit wäre auch noch Thema, bzw. so war es dann bei meiner Kaufentscheidung
Wenn du also eine 4080S kaufst, zwingst du NV (bzw TSMC) dazu perfekte Chips zu bauen. Falls es dann nicht genug abnehmer für die teildefekten AD103 gibt, bist du dafür verantwortlich dass etliche AD103 produziert wurden, die weggeworfen wurden, nur weil du eine 4080S wolltest.
Übrigens, um mit der 4080S auf die Leistung einer 4090 zu kommen, bräuchte die 4080S ca 3,9 GHz und VRAM OC. Selbst wenn das mittels EVC und Flüssigstickstoff irgendwie möglich sein sollte, bewegen wir uns hier dann wohl im Bereich von 700W (vermutlich sogar mehr).
Dann sind beide Karten gleichschnell, somit vergleichbar. Nur braucht die 4090 dafür halt nur 355W statt 700W+
Zuletzt bearbeitet:
Apropos ... Ausnahmefall incoming!
Vor ein paar Tagen ist ein simpel aussehendes, aber phasenweise brutales Spiel erschienen: Kaku Ancient Seal. Das Ding heizt im Grunde, wie man das von der UE4 kennt, die vereinzelten Power-Worst-Cases sind aber überdurchschnittlich. Ich stand in einer Partikelwolke (Wasserfall - man kennt’s), die meine RTX 4090 konstant zu 320+ Watt nötigte, mit einem Peak auf 338 Watt. Ja, das ist außerordentlich viel; in den meisten anderen Spielen liege ich irgendwo zwischen 200 und 250 Watt mit dem ULV-Modus (2.385 MHz bei 855 mV nach dem Durchwärmen). Gut, da war DLDSR aktiv, aber brutal ist brutal. Ich weiß nicht, wohin man in der Demo kann, aber es gibt sie. Wer also in diese niedliche Grillparty mal reinschauen mag, es geht.
.gif "sm_B-) :-)")
MfG
Raff
D
Dr1val
Guest
Da hast Du aber einen ziemlich guten Bin erwischt. Bei der Spannung hatte ich bei meiner Karte gerade einmal 2520 MHz stabil halten können. Für 2565 MHz musste ich bereits 885 mV anlegen.
Das ist wirklich die wildeste Beziehung, die ich je hatte. Eigentlich mag ich vieles an der Engine nicht, aber zig Spiele, die mich in den letzten Jahren länger beschäftigt haben, basieren darauf ...Unreal Engine 4 – Raffs Hass-Liebe
So tief unten wird die Luft dünn. Temperatur hilft. Wenn du die GPU auf 30 °C hältst, kriegst du mindestens zwei Boost Steps (30 MHz) mehr als bei 50 °C.
MfG
Raff
Jaffech
Software-Overclocker(in)
Also wird der olle Schinken Metro Exodus EE endlich mal als worst case ersetzt?Apropos ... Ausnahmefall incoming!
Jaffech
Software-Overclocker(in)
Es geht auch mehr Takt, glaube sogar 2605Mhz.
Aber dann ist der Sprung zu 970mV nichtmehr so hoch, da dort nur 2865 MHz gehen. Fühlt sich dann ungeil an, wenn man 100W mehr reinballert, aber nur 5% mehr Leistung hat ^^
Der bin ist im low bereich gut. Obenrum leider super mies, ab 1,07v skaliert die effektive Taktrate negativ, sodass man mit 1,08v - 1,10v weniger Leistung hat als mit 1,07v. Das ist im 3D Mark irgendwie suboptimal ^^
Da es hier eh nur noch um Grafikkarten geht:
Meine 4080S läuft undervolted auch recht gut, aber unter 0,9 Volt "darf" ich sie nicht bringen. So viel zum Thema Effizienz ^^
Also allein schon deswegen wäre ein 4090 effizienter unterwegs: weil man sie weiter undervolten darf. Hat die Lederjacke fein eingefädelt ...
Meine 4080S läuft undervolted auch recht gut, aber unter 0,9 Volt "darf" ich sie nicht bringen. So viel zum Thema Effizienz ^^
Also allein schon deswegen wäre ein 4090 effizienter unterwegs: weil man sie weiter undervolten darf. Hat die Lederjacke fein eingefädelt ...
D
Dr1val
Guest
Das stimmt.
Ich hatte das Tuning allerdings bei meiner favorisierten Soundkulisse (Lüftergeschwindingkeit bei 40% ~ 1500 rpm) und 3x20 Loops Port Royal (3D Mark) sowie einem kompletten Playthrough von Quake 2 RTX in UHD vorgenommen. In den meisten Spielen ging auch etwas mehr. Ich habe es dennoch beim Worst Case belassen.
Das ist verdammt stark. Krass. Für 2610 MHz musste ich 900 mV anlegen.
.gif "sm_=) =)")
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
*Klugscheißermodus an*
Die Angabe ist an der Stelle etwas irreführend. In niedrigen Auflösungen wie FHD, WQHD und UWQHD stimmt das tatsächlich, bzw. liegt der Verbrauch häufig sogar darunter, aber in UHD sieht die Welt anders aus. Da sind es in vielen Fällen deutlich über 400W.
*Klugscheißermodus aus*
Jaffech
Software-Overclocker(in)
Exakt das ist der Punkt. Eine Custom Wakü hilft da echt gut. Zumal sich ein Synergie effekt einstellt:
Weniger verbrauch (870mV) = kühleres wasser = kühlere temps = besserer boost
EIn Bild sagt mehr als 1000 Worte:
594W in Furmark sind 52°C Chip und 66°C Hotspot.
Ja, nutze das Profil durchgehend (mehrere Monate eben mit 2605 MHz), anspruchslosere Games auch mit DLDSR, so wie aktuell Divinity OS2 (inkl Reshade RTGI).
*Klugscheißermodus an*
Ich habe extra vom Durchschnittlichen Verbrauch geredet
*Klugscheißermodus aus*
Mist, da warst du schnellerEr schrieb ja "durchschnittlich" und somit passt das.
Jaffech
Software-Overclocker(in)
Habe das mal angepasst
(*)MI = Mieser IMC
Bin tatsächlich sehr gespannt ob das zutrifft. Speziell in FHD, wo die 4090 hin und wieder limitiert wird durch die CPU, könnte es den Verbrauch erhöhen. Dazu neue, anspruchsvollere Spiele...
Ähnliche Themen
