@Obiwan und @Duvar: Der Kampf um meine Zeit ist eröffnet. *DingDing*
@Duvar: Hf.
Leider kosten die Boards für TR nen Arm und nen Bein...
Ich würde generell nen Teufel tun und mir aktuell nen Threadripper kaufen, wenn man nicht gerade die vielen PCIe-Lanes und Quad-Channel braucht.
Rein von der CPU-Performance her sind ja die 12- und 16-Kerner überflüssig gemacht worden, und die 24- und 32-Kerner haben ja das Problem mit den zwei Dies, die das dritte und vierte Rad am Fahrrad sind.
Und dann allgemein die NUMA/UMA-Problematik... Ne danke.
Zu den Boards:
Ich werde das TUF X570 bekommen, Aorus Master (glaub das wars) sowie irgendwann das X570-Ace Workstation Board (hoffentlich)
Werde es dann vergleichen mit dem Crosshair VI X370 in Sachen Perfomance und werde die Ergebnisse mit euch teilen. Release ist dann Weihnachten und so...
Ich weiß ja nicht, irgendwie sind die günstigen X570-Boards nicht so dolle. Wenn man nicht gerade PCIe 4.0 braucht würd ich da eher zu einem X470-Board greifen.
32 MBit Speicher sind ja unproblematischer bei BIOS Update für Ryzen3000
Asus und ASRock haben ja bereits 32 MBit auf den X470 Boards, alle anderen 16 Mb.
MSI hat ja schon Neuauflagen mit größeren Speicher angekündigt und das 16 MB Lite Beta BIOS nur unter Vorbehalt emfohlen wenn es nicht anders geht.
Gigabyte hat mit seine X570 auch nur 16Mb verbaut......dafür aber 2x (wohl Dual BIOS)....aber ob das so klug ist?
momentan tendiere ich aus P/L sicht zum Asus Prime X470 Pro und beim X570 halt wie Obi sagte zum TUF.....
Ich würde mir um die UEFI-Chip-Geschichte keine großen Gedanken machen - ich glaube eher, da zeigt sich eher, wie überfrachtet zumindest in grafischer Hinsicht MSIs UEFI ist.
Gigabyte hat auf fast allen Boards nur 16MB verbaut, bei den anderen Herstellern haben auch nur die besseren Boards 32MB... Einzig MSI hat da so extreme Probleme, ihr UEFI auf 16MB zu bekommen. Es ist aber auch in meinen Augen das grafisch abgedrehteste UEFI...
RAID wäre mir persönlich ja egal, aber wenn OC-Profile da wären, fänd ich das MSI Lite-UEFI garnicht mal sooo hässlich.
Freut euch doch, denn das bedeutet, wenn's auf ein Gigabyte X570 passt, dann passt es auch auf ein X470 mit 16MB.
Außerdem könnte Gigabyte, wenn's hart auf hart kommt, die Ryzen 1000, die Athlon-CPUs und evtl sogar die APUs aus der Kompatibilitätsliste entfernen bei höheren Updates.
Das sind sowieso CPUs die auf einem 300-1000€-Board nichts zu suchen haben.
Ich vermute auch mal ganz stark, dass längerfristig bei einigen Boards die Ryzen 1000-CPUs dran glauben werden müssen.
Bei den Athlon X4- und A6-/A8-/A10-APUs kann ich es sehr gut nachvollziehen wenn man den Support streicht - wer die Teile auf ein AM4-Board setzt, hat eh die Kontrolle über sein Leben verloren. Aber bei Ryzen 1000 fänd ich das doch schon etwas doof...
Whoop whoooop.
Habe gerade auf CB gelesen, dass mein GB X470 G7 ein gesockeltes BIOS hat.
Also ich könnte den Speicher sogar aufrüsten.
Was bringts dir denn den Speicher aufzurüsten? Mehr UEFI wie die Masse wirst du dadurch leider auch nicht bekommen - außer natürlich, der Hersteller bietet offizielle Upgrade-Kits an...
Ich denke auch...
16MB klingen so wenig, aber dann sollte man vielleicht auch einfach mal die ganzen unnötigen Bilder und Buttons im BIOS weglassen und mehr auf Textfelder und schlichtes Design setzen.
Mittlerweile sehen UEFIs ja fast wie ein eigenständiges OS aus. Kein Wunder, dass der Speicher knapp wird.
Für Code sind 16MB schon ganz gut.
Besser kann man es nicht ausdrücken. ASUS, ASRock und Gigabyte haben doch auch nicht solche heftigen Probleme... Ich kann mich noch gut an das Z87 Extreme 6/ac erinnern, welches sich kurzzeitig in meinen Händen befunden hat. Das hatte im UEFI sogar Audiowiedergabe-Support - alles was man gewählt, eingegeben oder bestätigt hat wurde "musikalisch" untermalt. Und das hat alles auf einen 8MB-Chip gepasst...
MSI hat einfach das grafisch ausladenste UEFI. Dabei finde ich es noch nicht mal unbedingt hübsch - da gefallen mir ASUS und ASRock besser... Einzig das Gigabyte-UEFI finde ich wirklich schei*e (hatte mal ein Z370 Aorus Ultra Gaming 2.0) - das UEFI aus AM3+-Zeiten fand ich besser, auch das UEFI vom Z170X-UD3 fand ich nicht so mies...
Warum willst du ne AIO? Würde wenn du mit dem NH-D15 nicht zufrieden bist gleich auf eine richtige Wasserkühlung gehen.
Auch wenn die AiO nicht seine Idee war - so bei kurzer Last haben auch AiOs so ihre Vorteile gegenüber dicken Turmkühlern. Nur bei längerer Last schmilzt der Vorsprung, weil die Spielzeugradiatoren natürlich nicht ausreichen um die Flüssigkeit ausreichend zu kühlen.
Zumal ne AiO schlicht auch Platz spart.
Hatte selber lange Zeit mal einen großen Doppelturm-Luftkühler im PC (Scythe Mine 2) - man ist rund um den CPU-Sockel an nichts mehr rangekommen wenn der eingebaut war.
Nie wieder - entweder normal großer Einzelturm-Luftkühler, AiO oder gleich ne Custom-Wakü.
Alle bekannten Händler sollten mindestens 1 Lieferung vom Ryzen 3900X erhalten haben, aber die Bestellmenge übersteigt die Liefermenge aktuell noch um einiges.
AMD hat das Interesse am Ryzen 9 massiv unterschätzt und deutlich zu geringen Mengen verschickt. Aber bis Monatsende sollten die meisten Bestellungen abgearbeitet sein.
Die offene Bestellmenge ist aktuell fünfstellig. Ich finde das nur noch Wahnsinn.
Deshalb habe ich gestern auch beim 3700X zugegriffen. Mir schmecken die 65W TDP und die engem PPT, EDC unt TDC-Grenzen zwar immernoch nicht, aber ich hatte jetzt auch keine Lust, wochenlang auf meinen 3800X zu warten.
Zumal die CPU mit ca. 4,25GHz unter prime95-Last ja trotzdem relativ hoch taktet.
Ich brauch kein RGB Bling-Bling, am liebsten wäre mir das Asus Pro WS X570, aber da fehlen mir USB Ports an der Rückseite.
hatte damals zum Sandybridge einige hintereinander und keines lief vernünftig (Fatality, Extreme4)
