Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
Ihr könnt auch einen festen Takt + feste Spannung vergeben, verbraucht zwar minimal mehr im idle, aber naja...
Hier zB 4.2GHz fest eingestellt mit 1.286V unter Last:
Also macht euch keine Sorgen wegen der non stop erhöhten Spannung, denn wichtig sind ja die Ströme die fließen. (bitte incredible Alk sein aktuellen Blog lesen)
Könnt ja die Leistungsaufnahme auch selber berechnen P (Leistung)= U*I
Ihr seht ja zB oben im Bild bei HWInfo64 auf der linken Seite CPU Core Current (S...), welcher 5 Ampere beträgt dort und dies nun multipliziert mit der Spannung CPU Core Power auf der rechten Seite mit 1.312V ergibt die CPU Core Power auf der linken Seite von 6,56W.
Minimal habe ich dort ja 3.937W im idle mit dem Setting.
Wenn ich jetzt mein 3.4GHz Profil aktiviere mit eingestellten 0.925V kann man schön sehen, dass die CPU auch nur 0.925W verbraucht, da 0,925V * 1A = 0,925W^^
Sprich mit diesem Profil spare ich 3-5W oder so ein im idle und ich bin fast 24/7 im idle, also why not und ganz ehrlich beim Zocken haut dieses Profil auch deutlich mehr raus als wie es sich bei meinem 60Hz Monitor lohnen würde (weit mehr als 100 FPS min)
Selbst @ 4.1GHz verbraucht die CPU selbst kaum was wenn man die optimiert, seht ja hier im Durchschnitt (AVG) rund 16.3W am Ende und oben drauf kommen noch der SoC Verbrauch von rund 11.8W (kann man auch drücken mit Reduzierung der SoC Voltage, nur der RAM kann dann instabil werden oder man bekommt knister Sound^^, also da sind einem auch Grenzen gesetzt), mit Zen 3 wird man ja auch beim IO Die ansetzen, welcher ja noch in 12nm verbaut wird. YouTube
Könnt ja mal schauen wie bei euch der Verbrauch ist (meine jetzt die Stock User), vor allem wenn ihr zockt oder die CPU anderweitig belastet, weil beim Zocken holt ihr nur per CPU Takt kaum was raus: YouTube
Jetzt mal im Ernst, sind 144Hz Monitore nun wirklich so weit verbreitet, für die macht es ja ggf Sinn so hoch zu takten (meine jetzt nur Gamer), ansonsten sehe ich da wenig anreiz für mich persönlich die CPU @ 4.2GHz laufen zu lassen oder auch @ stock,
mit RAM Tuning holt ihr viel mehr raus und das kostet deutlich weniger " Verbrauch" als die Kerne ans Limit zu treiben.
Hier mal @ stock, warum soll ich mehr Verbrauchen bei geringerer Leistung? Da stelle ich den Takt manuell selber ein mit deutlich weniger Spannung und auf den ggf höheren Turbotakt auf nem Kern pfeife ich, weil sonderlich viel bringt der nicht wirklich.
PS: PBO und Auto OC waren hier nicht aktiv, da steigt der Verbrauch noch weiter an bei 3% mehr Leistung...
SO und zu guter letzt das wichtigste: YouTube
Hier zB 4.2GHz fest eingestellt mit 1.286V unter Last:
Also macht euch keine Sorgen wegen der non stop erhöhten Spannung, denn wichtig sind ja die Ströme die fließen. (bitte incredible Alk sein aktuellen Blog lesen)
Könnt ja die Leistungsaufnahme auch selber berechnen P (Leistung)= U*I
Ihr seht ja zB oben im Bild bei HWInfo64 auf der linken Seite CPU Core Current (S...), welcher 5 Ampere beträgt dort und dies nun multipliziert mit der Spannung CPU Core Power auf der rechten Seite mit 1.312V ergibt die CPU Core Power auf der linken Seite von 6,56W.
Minimal habe ich dort ja 3.937W im idle mit dem Setting.
Wenn ich jetzt mein 3.4GHz Profil aktiviere mit eingestellten 0.925V kann man schön sehen, dass die CPU auch nur 0.925W verbraucht, da 0,925V * 1A = 0,925W^^
Sprich mit diesem Profil spare ich 3-5W oder so ein im idle und ich bin fast 24/7 im idle, also why not und ganz ehrlich beim Zocken haut dieses Profil auch deutlich mehr raus als wie es sich bei meinem 60Hz Monitor lohnen würde (weit mehr als 100 FPS min)
Selbst @ 4.1GHz verbraucht die CPU selbst kaum was wenn man die optimiert, seht ja hier im Durchschnitt (AVG) rund 16.3W am Ende und oben drauf kommen noch der SoC Verbrauch von rund 11.8W (kann man auch drücken mit Reduzierung der SoC Voltage, nur der RAM kann dann instabil werden oder man bekommt knister Sound^^, also da sind einem auch Grenzen gesetzt), mit Zen 3 wird man ja auch beim IO Die ansetzen, welcher ja noch in 12nm verbaut wird. YouTube
Könnt ja mal schauen wie bei euch der Verbrauch ist (meine jetzt die Stock User), vor allem wenn ihr zockt oder die CPU anderweitig belastet, weil beim Zocken holt ihr nur per CPU Takt kaum was raus: YouTube
Jetzt mal im Ernst, sind 144Hz Monitore nun wirklich so weit verbreitet, für die macht es ja ggf Sinn so hoch zu takten (meine jetzt nur Gamer), ansonsten sehe ich da wenig anreiz für mich persönlich die CPU @ 4.2GHz laufen zu lassen oder auch @ stock,
mit RAM Tuning holt ihr viel mehr raus und das kostet deutlich weniger " Verbrauch" als die Kerne ans Limit zu treiben.
Hier mal @ stock, warum soll ich mehr Verbrauchen bei geringerer Leistung? Da stelle ich den Takt manuell selber ein mit deutlich weniger Spannung und auf den ggf höheren Turbotakt auf nem Kern pfeife ich, weil sonderlich viel bringt der nicht wirklich.
PS: PBO und Auto OC waren hier nicht aktiv, da steigt der Verbrauch noch weiter an bei 3% mehr Leistung...
SO und zu guter letzt das wichtigste: YouTube
Zuletzt bearbeitet:
Aber da es anscheinend immer noch keine neuere (bessere) AGESA Version gibt, warte ich glaube ich weiterhin mit CPU Kauf. Zumal ich natürlich auch noch auf etwas bessere Preise spekuliere 
, genau woran man die Datei für das eigene Board erkennt. Weiter oben hattest du doch gesagt, dass die ersten 8 Stellen im Dateinamen entscheidend seien? Oder evtl doch noch die 10te Stelle? (die nach dem Punkt 
