Big-Little ergibt auf einer Desktop-CPU überhaupt keine Vorteile. Sowas wird AMD max. für ihre APUs bringen.Zen4 kommt mit maximal 16 Kernen. Zen5 kommt im Big Little Design und hat mehr als 16 Kerne... Dafür braucht man keine Glaskugel. Das Zen4 Design ist schon längst Fertig... Da wird sich nichts mehr dran ändern.
Ui toll ein 24 kerner im mainatream. Nun ich kann das drum herum vom threadripper auablenden wwil bei mir nur die kerne also die cpu alleine wichtig ist. Ich habe schon nen speziellen einsatz dafür. Nur ich bezweifle das da viel leistung dabei rum kommen wird bei mir.
Schon ein threadripper 3970x hat gegenüber dem 5950x nur 8 % Leistungsunterschiede gehabt. Ich bin also schon beim 3970x irgendwie ein wenig entäuscht gehabt. Habe da irgendwie schon mindestens mit 20-25 % mehr leistung erwartet gehabt. Auch wenn ich da smt abschalten musste weil smt bei mir beim 3970x 3% an leiatung gekostet hatte. Denke mal das wird sich auch in zulunft nicht mehr ändern. Die softwareist eben sehr speziell. Meine settings ändern aich beim h264 videoumwandeln ebenso nicht. An h265 oder andere Formate bin ich ebenso nicht dran interessiert.
Auflösung der videos ändert sich ebenso nicht es sei denn die privaten tv Sender ändern mal ihre meinung bezüglich free tv, dann wäre es aber höchstens HD als Auflösung.
Was also ebenso kaum noch gegenüber 576i Auflösung die cpu auslastung beim codieren erhöhen würde.
der 3960x ein 24 kerner ist so schnell bei meiner konstellation wie der 5950x. Ich frage mich ob da ein 24 kerner im mainstream also ryzen 9 7xxx da was dran ändern wird.
Aber zuerst kommt ja ein zen 3 threadripper. Da sehe ich fann ob sich da die Optimierung in der hinsicht was gebracht hat.
Gehe mal auf die üblichen 10 % davon aus.
Wobei es da wohl nen unterschied gibt.
Wenn also ne cpu sehr gut ausgelastet wird wie bei mir, dann bringt ne optimierung an der cpu sehr viel. Nen 3950x habe ich relativ gut ausgelastet gehabt weil immer in richtung 100 % gewesen war. Darum stieg es auch super beim 5950x gegenüber 3950x.
Ein threadripper 3970x musste ich smt abschalten und habe noch immer keine in richtung 100 % alao ergo so 75-80 % geegnüber 5950x bei 95 % im Dreh.
Das ist mMn der Grund warum Apples Betriebssystem, egal ob Mac oder mobil, so toll funktioniert. Hard- und Software sind aufeinander abgestimmt. Man mag am Ende von Apple halten was man möchte (ich selbst sehe da vieles extrem kritisch) aber am Ende muss man zugeben, dass die Produkte ohne Probleme funktionieren.Da liegt imho seit dieser Zeit bis heute das größte Problem: Die Skalierung des OS & der Anwendung über mehr Kerne...
Naja ich hab auch mit einem 1-Kerner damals angefangen und es war eine Katastrophe. Immer hängte das genutzte Programm weil Windows irgendwelche Hintergrundsachen erledigt hat.Was regt man sich über mehr Kerne auf?
Bis Zen5 ist noch was hin und niemand weiß, ob bis dahin schon mehr kerne einen Vorteil bedeuten kann, aus Sicht der Software, AMD wird nicht völlig am Markt vorbei entwickeln.
Wenn Intel es könnte, hätte sie bestimmt auch 16 Kerne im Desktop.
Aber selbst bei denen steht der corecount im Lastenheft für die neuen Generationen.
Früher jammerte man über zu wenig Kerne, heute über zu viele?
Merkt ihr selber oder.
Aber damit ist finde ich das max. errreicht was ein Privatanwender braucht.
Du lügst doch!!!!1Aha und was machen user wie ich, die in Star Citizen bereits 16 Kerne auslasten??
Sagt der mit dem 5800XAha und was machen user wie ich, die in Star Citizen bereits 16 Kerne auslasten??
Sagt der mit dem 5800X![]()
Du lastest mit SC keine 16 Kerne aus. 16 Threads bedeutet nicht, dass alle Threads 100% Auslastung verursachen.Aha und was machen user wie ich, die in Star Citizen bereits 16 Kerne auslasteten??
Wenn die 16 Threads in Summe aber nur Last für 4 Kerne verursachen, welchen Sinn hat dann dein Argument?ja gut nicht ganz auslasten stimmt aber es können 16 Kerne genutzt werden.
Deine Aussage war: "Viele Kerne = gut, weil Spiel XYZ n-Threads auslastet".Es sollte im Zusammenhang doch klar sein, was ich aussagen wollte, da muss man nicht wieder jedes einzelne Wort auf die Goldwaage legen.
Angeblich, entweder, oder...Angeblich soll AMD mit Zen 4 oder spätestens den Zen 5
Vollkommen richtigAlso entweder packt man mehr Kerne ins CCX oder es kommen 3x8 Kerne unter den Heatspreader.
Kostenmäßig und unter Ausnutzung der kleineren Fertigung bekommt man bestimmt nen 16 Kerne CCX hin.
Ich denke nicht das AMD 2x12 oder 2x10 Kerne auf das DIE eines Ryzen 7 packen würde, um dann auf 12 oder 16 Kerne zu kommen.
Selbst wenn man so defekte DIEs sehr gut verwerten könnte.
Sollte ich bei Zen 4 aufrüsten, kommen also erstmal wieder 8 Kerne drauf und mit den folgenden Generationen nimmt man dann halt mehr Kerne mit![]()