AMD Ryzen: Deutliche Preissenkungen bei vielen Modellen

[HairforceOne]

Da ein Ryzen die Karten der durchschnittlichen User (Statistiken) eben nicht ausbremst, da eh im GPU Limit, relativiert sich die Performance im CPU-Limit. Das bedeutet aber nicht, dass die Behauptung "Der 8700K ist in Spieleperformance per se besser als Ryzen XY" falsch sei. Sie ist nur nicht vollständig.

Das ist ja das was ich meine.

Im GPU-Limit ist das vollkommen latte. Und dort befinden sich in der Regel die meisten Spieler.

Es kommt alles auf das drum herum an. - Das verstehen aber leider manche genauso wenig. - Wenn ich auf 60 Hz spiele ist das vollkommenn Latte ob ich nen Ryzen oder nen Intel kaufe. - Auch wenn man auf 60 Hz auch mehr als 60 FPS "erkennt".
Bei 144 Hz muss man dagegen schon mehr schauen. Aber auch da kann Ryzen ne Empfehlung sein. - Kommt alles drauf an. Was gespielt wird, was sonst an dem Rechner gemacht wird, etc.

Aber diese Pauschalisieren kriegen halt einige nicht aus ihren Formulierungen raus. - Auch das "Wer viel spielt, für den ist Ryzen keine Empfehlung." - Das gleiche Spiel: Das drum herum beachten. - Ich spiele mit meinem PC nur. Ich kann alles was ich spiele ohne Probleme spielen und habe ich den Online-Titeln die ich spiele auch weit über 100 FPS.

 

[hoffgang]

Habe doch geschrieben das man 1440P bei 144hz nicht stable bekommt!?

Eben, selbst mit 8700k wird schwierig wenn man keine Regler bedienen kann.

Ausserdem, kannst du dich mal entscheiden? Erst isses 144Hz Gaming, jetzt Streaming.
Ryzen hat in Sachen Streaming ganz neue Möglichkeiten eröffnet, eben weil es Hexacores zu verflucht guten Preisen angeboten hat.
Dass Coffee Lake, v.a. das Topmodell diese Lücke schließt ist doch nur logisch.

Nur, erst behaupten Ryzen sei nix für 144Hz Spieler (was Schwachsinn ist), nur um dann ums Eck zu kommen: "Aba für Streaming..." ist sinnlos.
Zumal es Pre Ryzen für Streaming nur die Wahl zwischen Viel Geld und Nochmehr Geld ausgeben gab (Intel Hexa / Octacore für massiv mehr Geld als jetzt, oder 2. PC mit Capture Card).

Und dieser Blödsinn: "Für jeden Gamer gibts nichts außer Intel".
Was ist das? Der Text des Werbeflyers vom letzten LCS? Man schaue sich nur mal hier im Forum an womit gespielt wird. Nicht alle haben den Anspruch >144 Fps zu erzeugen, die Masse ist mehr als zufrieden wenn aktuelle Titel ruckelfrei laufen.

Hier wird immer so getan als könnte man ohne einen i7 nichtmehr zufriedenstellend zocken, am besten das Topmodel und bis zur Kotzgrenze OCed, ansonsten könnte es eng werden.
Diese Intel Propaganda... Akzeptiert doch einfach dass es am Markt günstige Alternativen gibt mit denen man ebenfalls sehr gut spielen kann, auch wenn man nicht die Fps Zahlen eines 8700k erreicht.
Sich heute anmelden, nur Team Blau propagieren, wunderbar, haben wir den nächsten Marktschreier im Forum.

 

[belle]

Das bringt minimalen FPS Boost. Im Vergleich zu einem 8700k trotzdem schlecht.

Drops auf nur noch 120 FPS sind für mich als 60 Hz Gamer Probleme, die ich erstmal überhaupt haben möchte.
Wenn bei mir mal ein Upgrade ansteht, dann vielleicht GSync oder Freesync mit ~70 Hz, ohne würden mir aber auch maximal 120 Hz ausreichen.
Damit möchte ich aber anderen nicht vorschreiben, was als ausreichend schnell zu bezeichnen ist. Das muss jeder für sich selbst entscheiden. Wenn die 144 FPS so weit wie möglich dauerhaft gehalten werden sollen, ist ein Intel i7 8700K womöglich die bessere Wahl.

Für Leute die viel Spielen ist der Ryzen absolut KEINE Kaufempfehlung und jeder was anderes sagt hat schlichtweg keine Ahnung.
Ich hatte auch zwei pcs im direkten vergleich und mich am Ende für Intel entschieden weil der Unterschied sehr groß bemerkbar ist.

Wenn ich meine CPU, ausgehend von einem i5 3470, aufrüsten würde, dann wäre auch beispielsweise ein Ryzen 5 1600X ein akzeptables Upgrade.
Deine Aussage kann man so einfach nicht pauschalisieren, gerade in Zeiten von Freesync / GSync. Abseits vom Gaming können die 12 Threads im Vergleich zum i5 8400 schon hilfreich sein.

Ich hatte schon 3 Cpus von AMD und 2 GPUs in meiner Laufbahn und wurde von AMD 5 mal nicht glücklich gemacht. Deshalb bleibe ich Intel / Nvidia treu. Dann zahl ich eben mehr, aber ich weis was ich habe.

Solche Erfahrungen machen alle Käufer von Firmen wie AMD, Intel, Nvidia usw. Ich bin z.B. beim Thema Grafikkarten mit meiner alten R9 290 mit angepasstem BIOS immer noch zufrieden.
Befrage mal bitte zum Thema Prozessoren Firmen mit großen Datenbank-Servern oder Cloud-Diensten auf Basis von Intel über ihre Zufriedenheit nach Meltdown und Spectre.

Wenn ein Ryzen 1600 weniger FPS liefert, so bekomme ich nach meinen Vorstellungen im Vergleich mit dem i5 8400 dennoch mehr CPU für mein Geld (12 Threads mit IPC nah an Intel für unter 200€).
Es wird nach meinen Vorstellungen sowieso flüssig laufen und verlöteter Heatspreader, offener Multi und SMT für gleiches Geld wären meine Gründe. Dafür würde ich auch auf ein paar FPS verzichten.
Ich kaufe keine CPU mehr mit nur Wärmeleitpaste unter dem Heatspreader.

 

[Ocmaster]

am besten fangt ihr alle wieder an mit barby spielen und tetris und gut is.

 

[Pu244]

Es ist nunmal leider eine Tatsache, dass Intel, mit der 8000er Serie, extrem gute Spiele CPUs rausgebracht hat, die denen von AMD ganz klar überlegen sind. Was noch schlimmer ist, ist die Tatsache, dass Intel auch P/L mäßig nicht schlecht dasteht und für Zocker daher meist die besseren Angebote hat.

Wenn ihr Potential verschenken wollt, dann macht das,. Ich persönlich hoffe, das AMD das Problem bis 2019 soweit verringern kann, dass sie auch wieder Top CPUs für Zocker herstellen.

Witziger weise habe ich den Mist "soviel Leistung braucht keiner", die Spiele sind eh alle Im CPU Limit" (was eine Lüge ist, allein Anno 1701, 1404 und 2070 fordern seit Ewigkeiten jede CPU heraus), usw. schon gehört, als ich mir meinen i7 zugelegt habe. Mit einem FX hätte ich wohl schon längst wechseln müssen, deri7 hält noch wunderbar durch, nur dass ich mir keine K Version gekauft habe bereue ich im Nachhinein, den hätte man besser übertakten können.

 

[ChrisMK72]

Waren deine Vorfälle zu einer bestimmten Zeit? Ich spiele PUBG meist zwischen 21 bis 01 Uhr Abends/Nachts.

Die ganz krassen Fälle hatte ich persönlich noch nicht, da ich wenig PUBG spiele. Hatte nur mal so n Typ, der mich wohl auf der ganzen Map sehen konnte und durch alle Hindernisse von Kilometer Entfernung direkt auf den Busch zu fuhr, wo ich drin lag und mich übermangelte. Also den Hack wo man mit den Auto durch alle Häuser Spieler totfahren kann und die natürlich auch auf der ganzen Map immer sieht.
Das meiste kenn' ich eher aus youtubevideos, wie in diesem kranken Scheiss hier:



edit: Hab den Link wieder rausgenommen, weil das echt so übel is. Wenn das jemand finden will braucht er ja nur PUBG und Hacks eingeben in die Suche.
Gibt ja echt genug.

 

[hoffgang]

Wenn ihr Potential verschenken wollt,

Wie oft noch:
Ja, Intel liefert mehr fps, daraus aber zu schließen dass man mit Ryzen nicht spielen könne ist falsch.

Wer sich Hardware kauft sollte sich vorher überlegen was er damit anstellen will. Und dann aussuchen was er kauft.
Zuviel Geld ausgeben ist Mist, das falsche kaufen ist Mist. Was ist der richtige Weg?

Genau, sich einfach verflucht nochmal überlegen:
Was will ich?
Wieviel will ich bezahlen?
Wann will ich kaufen?

Und dann, dann findet man die passende CPU / GPU und wird damit glücklich.
Auflösung, vorhandene Hardware, verwendete Software, Budget, all das sind so individuell verschiedene Einflüsse die es mehr oder weniger Sinnvoll machen Intel oder AMD zu kaufen.
All das kann man berücksichtigen.

Man kann aber auch einfach ins Forum kotzen: "Wer zocken will muss Intel kaufen.
Kann man so machen, ist dann halt sche... suboptimal.

 

[hanfi104]

Witziger weise habe ich den Mist "soviel Leistung braucht keiner", die Spiele sind eh alle Im CPU Limit" (was eine Lüge ist, allein Anno 1701, 1404 und 2070 fordern seit Ewigkeiten jede CPU heraus), usw. schon gehört, als ich mir meinen i7 zugelegt habe. Mit einem FX hätte ich wohl schon längst wechseln müssen, deri7 hält noch wunderbar durch, nur dass ich mir keine K Version gekauft habe bereue ich im Nachhinein, den hätte man besser übertakten können.

Ich möchte die Intels nicht komplett schlecht reden, habe erst letzte Woche einen 8400 verbauen lassen. Nur diese Aussage "für Gamer ungeeignet" ist leider vollkommener schwachsinn.
Zu den Strategietiteln, die kann man auch problemlos auf 30 FPS und weniger Spielen, klar ist da mehr auch besser. Als ich letzte Woche Cossacks 3 gekauft habe durfte ich auch erst mal staunen, das nur 40 FPS möglich waren, nur liegt es an der TI, die in UHD bei 100% liegt, da kommt noch eine bessere Performance rum als bei UE4 Titeln -> 30 FPS Vsync und GG, who cares

Die ganz krassen Fälle hatte ich persönlich noch nicht, da ich wenig PUBG spiele. Hatte nur mal so n Typ, der mich wohl auf der ganzen Map sehen konnte und durch alle Hindernisse von Kilometer Entfernung direkt auf den Busch zu fuhr, wo ich drin lag und mich übermangelte. Also den Hack wo man mit den Auto durch alle Häuser Spieler totfahren kann und die natürlich auch auf der ganzen Map immer sieht.
Das meiste kenn' ich eher aus youtubevideos, wie in diesem kranken Scheiss hier:


YouTube

OMG, warum nimmt man nicht gleich einen Cheat der alle schon im Flugzeug killt, oder in der Lobby -.-
Ich finde ja gerade die Feuergefechte oder das sneaky Geschleiche so spannend. Arme Leute

 

[a160]

immer wieder geil zu lesen, wie die Leute AMD auf Teufel komm raus schlecht reden wollen... Im Ernst. die paar Prozent mehr die Intel möglicherweise in Games bringt, merkt doch keine Sau... Ob ich jetzt 100fps oder 90 hab, is doch sowas von egal. Und kommt mir nicht mit Framedrops, dass da dann 3-4 Frames den Unterschied ausmachen. Ob jetzt 20 oder 25 fps is scheiß egal, beides Kacke. Dann muss man bei beiden CPUs Regler bedienen um die drops zu verhindern. Kenne viele mit Ryzens und keiner hat sich auch nur im Ansatz beschwert bis jetzt. In 99% der Fälle rennt man eh im GPU-Limit rum.

Ich hock hier mit meinem Phenom und trotzdem limitiert eigentlich immer die GPU...

Man kann einfach nur froh sein über AMD, denn sonst wären die Preise glaube ich sehr unschön. Ich denke, AMD ist für den Standard "allroundgamer" sehr gut aufgestellt, auch preislich gut aufgestellt. Wenn es einem nicht reicht, kann man ja gerne den "intelaufpreis" zahlen. Aber man muss doch nicht ständig AMD schlecht reden...

 

[JanJake]

Wem ist denn außer mir noch aufgefallen das PCGH den 1800X 50€ teurer redet als er eigentlich kostet? Das zum Thema Neutralität!

Seid Wochen für 359€ für bei MF gewesen und inzwischen 344€! Das ist ein wenig sehr weit ab von den 400€ wie behauptet!

Und die ganzen Preise sind nichts neues!

1600 <190€
1600X 220€
1700 290€
1700X 300€
1800X 350€

Seid WOCHEN!

 

[ChrisMK72]

OMG, warum nimmt man nicht gleich einen Cheat der alle schon im Flugzeug killt, oder in der Lobby -.-

Yep. Man darf diese Multiplayer-Games einfach nicht zu ernst nehmen.
Meist trifft man ja auch eher seltener auf Hacker/Cheater,
Oder man weiß es jedenfalls nicht.

 

[AMG38]

Es ist nunmal leider eine Tatsache, dass Intel, mit der 8000er Serie, extrem gute Spiele CPUs rausgebracht hat, die denen von AMD ganz klar überlegen sind.

Ich denke das bezweifelt auch niemand hier.

Was noch schlimmer ist, ist die Tatsache, dass Intel auch P/L mäßig nicht schlecht dasteht...

Ja, besser als früher auf jeden Fall.

... und für Zocker daher meist die besseren Angebote hat.

Eben nicht. Wer ist "Zocker" ? Welche Grafikkarte hat "Zocker" ? Was für ein Display hat "Zocker" ? und vor allem.. Wie ist das Budget von "Zocker" ?

Wenn ihr Potential verschenken wollt, dann macht das,

Niemand verschenkt potenzial, vielmehr wollen die Leute kein Geld verschenken bzw. für "nicht nutzbares Potential mehr Geld zahlen" und der preisliche Unterschied zwischen CFL+MBA und Ryzen+MBA kann sich je nach Setup auf über 200€ belaufen. Bei einem begrenzten Budget kann das mal ne 1080Ti statt ner 1070 bedeuten und schwupps, hat man durch die stärkere GPU mehr Fps. Man kann nicht einfach den Faktor Preis ignorieren und ihn durch Potenzial ersetzen. Wir reden hier immer noch von delta ~100€ zwischen 8700K und 1700 bzw. delta ~200€ zwischen 8700K und 1600.

Ich hock hier mit meinem Phenom und trotzdem limitiert eigentlich immer die GPU...

Nein, bei dieser CPU eigentlich nicht. Es sei denn, du spielst ziemlich alte Spiele.

Wem ist denn außer mir noch aufgefallen das PCGH den 1800X 50€ teurer redet als er eigentlich kostet? Das zum Thema Neutralität!

Seid Wochen für 359€ für bei MF gewesen und inzwischen 344€! Das ist ein wenig sehr weit ab von den 400€ wie behauptet!

Und die ganzen Preise sind nichts neues!

1600 <190€
1600X 220€
1700 290€
1700X 300€
1800X 350€

Seid WOCHEN!

Ich denke vielmehr, dass es sich im Artikel um die Listenpreise bzw. um die UVP des Herstellers handelt. Die ist ja bekanntermaßen nicht gleich Straßenpreis.

 

[hanfi104]

Ich hock hier mit meinem Phenom und trotzdem limitiert eigentlich immer die GPU...

YouTube
Ab mitte kommen die Spieletests mit einem 1090 OC mit dabei, ganz unten. Die CPU limitiert heute praktisch immer und in jeder Situation :/

 

[Hofnaerrchen]

Den Schrott können sie - gilt auch für intel - gut und gerne gleich verschenken. Wer für diese Prozessoren nach Meltdown und Spectre noch etwas bezahlt, der hat wohl momentan dringend Bedarf und keine große Wahl. Alle anderen sollten doch eher auf Nachfolgemodelle warten, bei denen die Sicherheitslücke in Hardware behoben ist.

 

[JanJake]

Den Schrott können sie - gilt auch für intel - gut und gerne gleich verschenken. Wer für diese Prozessoren nach Meltdown und Spectre noch etwas bezahlt, der hat wohl momentan dringend Bedarf und keine große Wahl. Alle anderen sollten doch eher auf Nachfolgemodelle warten, bei denen die Sicherheitslücke in Hardware behoben ist.

Meltdown & Spectre: AMD immun, ARM mit Problemen bei Smartphones-SoCs

Ups... die sicherste CPU aktuell, wenn man denn von Sicherheit reden kann, ist eine AMD CPU.

 

[Bunny_Joe]

Den Schrott können sie - gilt auch für intel - gut und gerne gleich verschenken. Wer für diese Prozessoren nach Meltdown und Spectre noch etwas bezahlt, der hat wohl momentan dringend Bedarf und keine große Wahl. Alle anderen sollten doch eher auf Nachfolgemodelle warten, bei denen die Sicherheitslücke in Hardware behoben ist.

Dürfte so 2020/2021 der Fall sein.


Kein Witz.

 

[Bluebird]

Du hast anscheinend echt keine Ahnung. Auch selbst die Systeme im Vergleich nicht gehabt, gibts aber deinen Senf dazu ab. Ebenso besteht ja bei 144hz bei dir kaum ein Unterschied. Dann bring mal 144hz stabil auf 1440p oder höher. Ich kauf mir doch keinen 8700k um auf 60 hz im Multiplayer zu spielen

Du willst mir jetzt noch verklickern das du mit einer 1080Ti in WQHD 144 FPS in praktisch jedem Spiel schaffst oder zumindest dran kommst ?
da lach ich jetzt aber !
Davon ab brauchts fuer 144 HZ noch lange keine 144 FPS das man was sieht , was man bei dir aber auch meinen koennte , also du bist echt mein Held des Tages ...
wenn dann noch PUBG in Spiel kommt wirds wirklich lachhaft ...

 

[a160]

ich weiß, aber dafür kann die 1060 bei den frames vom Phenom voll aufgedreht werden und ich hab in "meinen" Games für mich genug Frames... mich hindert grad einfach der massiv überteuerte Ram am Aufrüsten des Unterbaus...

 

[Bluebird]

YouTube
Ab mitte kommen die Spieletests mit einem 1090 OC mit dabei, ganz unten. Die CPU limitiert heute praktisch immer und in jeder Situation :/

Das kommt immer noch auf die GPU an , wenn er nur ne 1060 hat koennte es schon bei vielen Triple A Games mehr oder weniger auf gleichstand hinaus laufen .
Mein FX 8350 ist stock in prktisch jedem Spiel noch 10 =20% schneller als die RX 480 mit 580er Takt , also wieso sollte ich die CPU jetzt wechseln oder OCen ?

ich weiß, aber dafür kann die 1060 bei den frames vom Phenom voll aufgedreht werden und ich hab in "meinen" Games für mich genug Frames... mich hindert grad einfach der massiv überteuerte Ram am Aufrüsten des Unterbaus...

Sehe ich auch so , die Spiele wo ich Spiele lastet der FX die 480 voll und ganz aus , also wenn ich ne schnellen Unterbau kaufen wuerde muesste ich gerade um wirklich in Games was davon zu haben auch ne neue Graka kaufen und die ist wie Speicher zz total uberzogen ...

 

[ChrisMK72]

Den Schrott können sie - gilt auch für intel - gut und gerne gleich verschenken. Wer für diese Prozessoren nach Meltdown und Spectre noch etwas bezahlt, der hat wohl momentan dringend Bedarf

Vor allem weil AMD von Meltdown gar nicht betroffen ist und bei Spectre nur von einer Version, die man leicht in den Griff patchen kann, ohne Leistungseinbußen !?
Du redest wohl eher nur über Intel.