Diese Eigenschaften waren mehr, oder weniger noch im erwartbaren Bereich.
Das Chiplet Design ist konzeptionell schon überlegen und genau wie auch bei Ryzen zum Anfang, braucht es wohl Reifezeit. Ich persönlich gehe daher davon aus, dass dies bei der nächsten GPU Gen deutlicher zum Tragen kommt. DIe Entwicklung ist einfach notwendig und sinnvoll.
Wenn AMD für die 5,5GHz schon an der Spannungskeule drehen musste, dann kann man schon viel sparen.
Überlegen um Kosten zu sparen und Flaschenhälse bei niedriger Auflösung zu umgehen. Ansonsten eher nicht, oder?
Naja, Zen hatte zu Anfang auch noch so seine Tücken. Flaschenhälse beim Takt usw. IPC war auch nicht gerade eine Bombe, mit Zen 3 und 4 wurde das dann gedreht. Und bzgl. Kostenvorteile, denke ich schon das es die gibt. Man stelle sich vor, man würde den 7950x3d monolithisch herstellen, ich denke der Preis pro Chip wäre deutlich höher und die Skalierbarkeit ist halt echt grandios. D.h. man bekommt 16 Schnelle/effiziente Kerne und dafür waren früher viele viele Euros mehr nötig.
Ich denke der Hauptgrund ist Kosten sparen. Deswegen habe ich ja auch nichts gegen Chiplet Design gesagt!
Transistoren kann man irgendwann nicht weiter verdichten, Chipflächen nicht erhöhen, siehe Preise und Yield also, wird man um eine skalierbare Technik nicht herumkommen. Unterm Strich wird man damit einfach weiter gehen können, bezahlbar und deswegen ist sie mittel- und langfristig überlegen.
Irgendwas wird kommen was das ersetz oder ergänzt oder oder....
eben nicht generell, es hat Vor- (Flexibilität) und Nachteile (Latenzen, Idle Verbrauch IO...)
Natürlich wirds in der nächsten Gen besser, dass RDNA3 nicht besser ist hat aber wenig mit MCM zu tun, sondern mit der Architektur.
Aufgrund der kleiner werdenden Fortschritte bei der Fertigung ist es notwendig geworden, ja. "Können" würde man es ja schon länger, ist diesen Weg aber eben aufgrund der Nachteile nicht früher gegangen
Hier mal für dich ein Test in höheren Auflösungen: AMD Ryzen 9 7950X3D im Gaming- und Workstation-Test – Wird Intels Core i9-13900K im Raptor Lake abgekühlt und versenkt?
Der Preisvorteil hängt von der Stückzahl ab. Ein Monoloth ist bei ausreichend hoher Abnahme auch im Preis überlegen im Vergleich einer großen Anzahl an Chiplets un verschiedenen Fertigungen und dem Anschließenden Verfahren sie zusammenzuführen.
Naja 4-5 Jahre bach Einführung von Echtzeit-RT sollte das aber gar nicht so klar sein, finde ich. RDNA4 wirds hoffentlich richten
"Halten/reichen" liegt immer im Auge des Betrachters. Wenn du geringere Ansprüche hast (mir langen 60Fps in Games aus) kommst du teils SEHR LANGE mit der verbauten Hardware aus. Hab ich hier so oft erzählt, aber mein i7-4770k war 8 Jahre bei mir verbaut. Klar, ich hab schon immer nicht ganz unten im Regal eingekauft.
www.igorslab.de
Ich bin da gedanklich natürlich voll dabei, dennoch kritisiere ich die Messmethodig immer wieder auch und das in meinen Augen eben auch zurecht. Ja, die Releasetests sind so in Ordnung und geben eben ein Bild darüber ab, was die CPUs maximal leisten können, im CPU Limit und eben nicht im GPU Limit. Soweit bin ich da und verstehe das alles und daher kritisiere ich diese Testreihen auch nicht im geringsten. Allerdings muss man eben zugestehen, dass hier im Forum vermutlich unter 0,1% der User in dieser Auflösung spielen und es daher maximal schwierig ist aus diesen Tests abzuleiten ob ein "Upgrade" lohnt. Klar, ich kann 100% mehr Leistung bekommen wenn ich ein Upgrade mache, aber wenn ich eben 0fps gewinne, weil ich konstant im GPU Limit bin, bringt mir das alles nichts. Wir hatten hier an anderer Stelle letzten einen User mit 9900K und 3080, der auf eine 4080 upgraden wollte. Eigentlich haben alle auf die CPU eingeschlagen, wobei ich hier in meinen Augen zu allererst schauen muss, in welcher Auflösung spielt der Junge. Dort waren es 4K und da wird er eben auch mit einer 4080 noch dauerhaft im GPU Bottleneck liegen und selbt ein 7950X3D wird nur in sehr wenigen Spielen echten Mehrwert bieten!
Deswegen wünsche ich mir einen Tuning Test. Tuning 7950X3D, gegen Tuning 13900KS, mit schnellem Ram und co.
AMD hat ja einen riesen Schritt bei der RT Leistung gemacht, nur Nvidia halt auch
Eben nicht. Es wurde die Effizienz vom 7950X3D ja im PCGH Test gelobt.
