Die ist genau richtig für Gamer.
Weil die da den größten Effekt hat.
Für Content Creator (die auch zocken) gibt es größere Modelle, für Leute die nicht zocken - gibt genug Modelle ohne Cache.
Somit erübrigt sich das. Die CPU soll nicht praktisch sein, die CPU soll die meiste Leistung bringen ohne sonstigen Unfug (der halt nicht hilft bei den speziellen Anwendungen).
Ich hatte gehofft das du Recht hast. Ich weiß es nicht woran es liegt und ob es ein unfairer Vergleich ist oder ob ich wirklich vom extra Cache profitiere. Das wird sich noch heraus stellen.
Bei mir Videoumwandlung wird es spannend. War das nur durch andere Dinge ein Vorteil oder wirklich mehr der Cache gewesen.
Der 9950x Default Einstellung ,Watt maximal 230 Watt schwankte Taktraten 4,8 - 5,2 GHz ständig hin und her.
Gegen einen 9950x3d co auf mit extra Cache -15 und co auf normal -30 ,ddr5 6000 cl 26 pbo +200,Takt 5,2 GHz effektiver Takt 4,6 GHz ,231 Watt
Unterschied rund 15-17 % Leistung zwischen den beiden. Ist die Frage nun ist das alleine durch den extra Cache geschuldet. Ich denke mal nicht. Wird der Takt ausgebremst durch die Watt Schranke ja zu 100% .
Wird der neue das verbessern ,ja zu 100 % und warum weil mindestens 20 Watt mehr zur Verfügung steht. Wo wird der am Ende landen bestimmt bei effektiven Takt bei 4,8 GHz. Wird das die Software danken ja zu 100 % .
Wohin die Reise gehen wird mal sehen. Ergebnisse werden mir hoffentlich heute vor liegen. Ich selbst werde diese CPU aber nicht Kaufen.
Was das für mich das Ergebnis für Zen 6 bedeuten wird ,gute Frage. Ich werde jedoch die Nachteile die ich beim 265k habe zumindest die Infos mit nehmen. Das wird alles mit einbezogen. RAM ist sehr wichtig für mich. Das habe ich gelernt. Es sind zwar nur ein paar Prozent aber das scheint man zu merken. Das beziehe ich beim Kauf also mit ein. Es wird mir je Freude sein ,das volle Potenzial zu nutzen. Das es alleine nur durch die Kerne ist ,ist es ja nicht. Das beweist ja sehr gut. Ich habe also mit dem tunning fast das Level vom 9950x Default erreicht gehabt. Die Anzahl der Kerne ist also nicht immer entscheidend . Das ist gut für meine Planung. Klar würde ich bestimmt den 9950x wenn ich ihn hätte auch optimiert ,wäre er bestimmt wieder vor dem 265k gewesen das ist ganz sicher.
www.pcgameshardware.de
Nach Sandy Bridge hat sich über die Jahre doch vieles in der CPU Entwicklung getan. 
) war es ein lukratives Geschäft ( bis 2021 ) und mit Ruhm haben sie sich auch nicht bekleckert.
.gif "sm_=) =)")
