Intel kann zwar bei der Leistung noch so halbwegs mithalten. Aber bei der Effizienz wird Intel von AMD brutal masakriert. Man muß sich das auf der Zunge zergehen lassen: Ein Performence Kern des 13900KS säuft bei Gaming mehr Energie als alle 16 AMD Kerne zusammen. Das ist die größtmögliche Demütigung von AMD, die es nur geben kann. Intel wird in Punkto Effizienz nach allen Regeln der Kunst vorgeführt. Das muß man so klar sagen !
Special AMD Ryzen 9 7950X3D im Test: Der Gipfel der CPU-Entwicklung
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
rhalin
Software-Overclocker(in)
Glückwunsch AMD , schönes Stück Technik habt ihr da produziert 
Ich werde aber noch eine ganze Weile bei meinem 5800X ganz ohne 3D bleiben.
Der liefert mir genug Frames für die 6700XT
Ihr könnt euch dann bei den GPU's austoben, ein ähnlich effizientes und schnelles Rechenwerk wäre schön.
Und bitte nicht zu teuer
Ich werde aber noch eine ganze Weile bei meinem 5800X ganz ohne 3D bleiben.
Der liefert mir genug Frames für die 6700XT
Ihr könnt euch dann bei den GPU's austoben, ein ähnlich effizientes und schnelles Rechenwerk wäre schön.
Und bitte nicht zu teuer
eben, die Leute vergessen sofort. Der 3950X war kein Schnäppchen und der 5950x noch ein Eckchen teurer zu Beginn - wobei der sogar relativ lange beim hohen Kurs blieb.
Dagegen sind die Preise fürn 7950X(3D) wirklich ein richtiger Schnapper fürs absolute High End Modell!
aber gut: raunzen war schon immer populär. Ich empfinde die Preise eher als sehr human (im Gegensatz zu den Boardpreisen)
Man zahlt den Aufpreis vor allem für die hohe Effizienz. AMD kann hier für einen Bruchteil des Verbrauchs zum Teil mehr Leistung als der Konkurrent liefern. Darauf kommt es an. Das zeugt von Überlegenheit.
Bl4ckR4v3n
Software-Overclocker(in)
Danke für den Test @PCGH_Dave 
Muss schon sagen dass Teil ist mal ne Wucht, dagegen wirkt der 13900ks ja geradezu veraltet
Muss schon sagen dass Teil ist mal ne Wucht, dagegen wirkt der 13900ks ja geradezu veraltet
Bei mir verursacht das Verlassen auf Xbox game bar etwas Kopfschmerzen. Ihr lobt in dem Review ja aber durchaus die automatische Threadzuweisung und Kernabschaltung. Mit wievielen Titeln habt ihr das denn neben den genannten getestet? Oder anders gefragt: Kann man sich da durch die Bank blind drauf verlassen, oder ist es am Ende doch besser die Automatisierung im Bios und Chipsatz-Treiber auszuschalten und das ganze händisch über Affinity-zuweisung per commandline-shortcut in Windows zu steuern?
Man At Arms
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Jetzt müsste er nur noch lieferbar sein.
Thunderburne
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Ganz Großes Lob an den Test von PCGH die Spiele Auswahl ist mal gelungen nicht irgendwelche 300FPS + Benchmarks sondern Spiele wo die Leistung auch erforderlich ist.
gruenerknilch
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Oh man AMD hat sowas von abgeliefert... geile CPU!!!
Nehmt owned nicht für voll.... er macht sichs eh wie wie es ihm passt...
Je mehr er schreibt und diskutiert, desto beschissener stehts um Intel...
Einfach sinnlos
Nehmt owned nicht für voll.... er macht sichs eh wie wie es ihm passt...
Je mehr er schreibt und diskutiert, desto beschissener stehts um Intel...
Einfach sinnlos
G
Gast1684876202
Guest
muss man nicht einfach (Raffs) GPU Tests vergleichen?
Cyberpunk bei einer 4090
2160p = ~ 5600
1440p = ~ 12700k
1080p = alle CPUs zu langsam
Das ist durchaus beeindruckend, allerdings rechtfertigt das für meine Bedürfnisse die 500€ Aufpreis inclusive Bord nicht, weshalb ich nun wahrscheinlich zum 13700KF greifen werde, nachdem mein 10900KF in Witcher 3 nicht mehr ausreichend ist.
QIX
BIOS-Overclocker(in)
Mal wieder einen klasse Test abgeliefert, besten Dank dafür! 
Insbesondere die Effizienz ist eine Offenbarung, hier zeigt AMD definitiv, wo es langgeht und Intel wird dies hoffentlich in Zukunft auch beherzigen. Die Leistung ist auf Top Niveau, im Vergleich zum inzwischen 5 Monate alten 13900K bzw. etwas jüngeren KS.
Wer aktuell neu baut, rein damit in die Kiste!
Insbesondere die Effizienz ist eine Offenbarung, hier zeigt AMD definitiv, wo es langgeht und Intel wird dies hoffentlich in Zukunft auch beherzigen. Die Leistung ist auf Top Niveau, im Vergleich zum inzwischen 5 Monate alten 13900K bzw. etwas jüngeren KS.
Wer aktuell neu baut, rein damit in die Kiste!
G
Gast1684876202
Guest
warum kannst Du nicht auf einen 7800X3D warten?
Markzzman
BIOS-Overclocker(in)
Das ist halt der Punkt.
Den @owned139 ja auch angesprochen hat.
Nimmt man 5 Jahre als Beispiel:
Nimmt man entweder das günstigere Produkt und bezahlt etwas mehr Strom.
Oder nimmt man das teurere Produkt und zahlt dafür weniger Strom.
Was macht auf 5 Jahre mehr Sinn ?
Sorry aber das sind alles Milchmädchenrechnungen bei Produkten wie CPUs, dessen normaler Anwendungsbereich für einen 08/15 User, wie wir und die Benutzung bzw. die Dauer wie lange wir eine CPU benutzen.
Kauft das Stück Hardware was euch mehr reizt.
Und fertig.
(Man muss trotzdem aber nicht darüber reden, das ein 11900K ein beschissenes Stück Hardware ist und sich nicht gekauft gehört)
Dr1val
Software-Overclocker(in)
Da habe ich persönlich andere Erfahrungen gemacht. Meiner Meinung nach bringt RAM-Tuning sowohl bei Intel als auch bei AMD ordentlich was.
Weil da für mich die Leistung in Anwendung nicht passt. Ich warte aber auf jeden Fall noch den 7900x3d ab und gucke wo der sich preislich einpendelt.
Verstehe die Frage nicht und die Forderung is sry… hirnlos…
Lass ihn doch einfach labern, bei dem was dir ned passt, einfach nicht reagieren.
Vielleicht müssen wirklich mal Prozessoren her, die die ganzen ultra-ollen 8086-Schwänze abschneiden. Da schleppen wir immer noch unsäglich viel alten Müll mit rum, das ist teils noch Pröll aus den späten 1970ern...
"Aber die Kompatiblität..."
Gruß,
Phil
