"denn an Intels HEDT-Flaggschiff, dem Core i9-9980XE mit 18 Kernen für rund 2.000 Euro und einem Basis-Takt von 3,0 GHz sowie einem Turbo von 4,4 GHz zieht das vorläufige AMD-Flaggschiff deutlich davon. Der erzielt in Single-Core-Test 5.300 Punkte. Im Multi-Core-Benchmark sind es derweil 38.000."
Das glaubt Ihr doch selbst nicht
Schon mein stock i9 7920X macht 5512/43818 Punkte.
System manufacturer System Product Name
- Geekbench Browser
Ausserdem müsst Ihr mal die Versionen vergleichen. 4.3.4 ist aktuell und da steht der 3900x @4.5GHz bei 5800 singlecore . Mein SkylakeX ~@4.5GHz ist da mit 5728 1% langsamer. Dafür hat er im Multi mehr.
3900x - Geekbench Search
- Geekbench Browser
System manufacturer System Product Name
- Geekbench Browser
Das wird sicher eine klasse CPU, aber laßt mal die Kirche im Dorf.
Wow da ist der 9900k mit 5,0 Ghz im Singlecore ganze 3,2% schneller als der 3900x mit nur 4,5 Ghz
Wenn man den 3900x nur ein bischen übertaktet sieht der 9900k auch im Singlecore nur noch die Rücklichter
Einfach nur beeindruckend was AMD mit Ryzen 3000 auf die Beine gestellt hat.
Bessere IPC
Bessere Effizienz
Besser übertaktbar
Besserer Preis
Bessere Plattform
Und nen Arschtritt für Intel gibt es obendrauf ...
also icelake wird amd wieder fertig machen wenn die Gerüchte stimmenIntel...jo irgendwann 2021 vielleicht mit 10nm
Wenn Icelake Markreif ist ist AMD doch auch schon wieder eine Generation weiter. Das ist aber wirklich noch Zukunftsmusik da 2020 von Icelake am Desktopmarkt noch nichts zu sehen sein wird.also icelake wird amd wieder fertig machen wenn die Gerüchte stimmen
Wow da ist der 9900k mit 5,0 Ghz im Singlecore ganze 3,2% schneller als der 3900x mit nur 4,5 Ghz
Wenn man den 3900x nur ein bischen übertaktet sieht der 9900k auch im Singlecore nur noch die Rücklichter
Nur den 9900K kannst auch all Core auf 5Ghz overclocken.
Hm, ...
"Im Single-Core-Test erzielte der Ryzen 9 3900X insgesamt 5.905 Punkte."
Ich habe jetzt mal die Geekbench-Ergebnisse für meinen i7-4790k angesehen.
Der Ryzen ist bei 100MHz mehr Takt und DDR4-Highend-RAM gerade mal ~12% schneller als mein mittlerweile 5 Jahre alter i7-4790k mit DDR3 in der SingleCore-Rechenleistung.
Also so richtig vom Hocker haut mich das jetzt nicht wirklich. Ich hätte da schon ein bißchen mehr erwartet, zumal ich mit einem Upgrade mir leider auch ne häßliche Window10-Wanze einhandle und wenn ich schon teuer Geld raushaue, auch was spüren will und MultiCore-Cinebench jetzt kein so arg spannendes Game ist... ^^
Mal ganz davon abgesehen das sich CPUs heute eh kaum etwas nehmen, wird der 3900X unter Garantie wieder genauso am Taktlimit laufen wie der 2700x und der 1800X.
Alle paar Jahre der gleiche Scheiß. Früher war es der Athlon, jetzt der Ryzen. Vor dem Athlon war es der 486er usw. AMD ist eine Nuance besser und dabei günstiger. Bloß weil es bei dem Bulldozer jetzt mal ein paar Jahre nicht so war, denken die debilen, das AMD etwas aus bzw. für die Mülltonne ist.
Solche Kommentare wie Deine sorgen für Hass zwischen Intel und AMD, das weisst Du ganz genau, Solche unqualifizierten Bemerkungen ohne technisches Fundament sind absolut unerwünscht!!!Alle paar Jahre der gleiche Scheiß. Früher war es der Athlon, jetzt der Ryzen. Vor dem Athlon war es der 486er usw. AMD ist eine Nuance besser und dabei günstiger. Bloß weil es bei dem Bulldozer jetzt mal ein paar Jahre nicht so war, denken die debilen, das AMD etwas aus bzw. für die Mülltonne ist.
Solche Kommentare wie Deine sorgen für Hass zwischen Intel und AMD, das weisst Du ganz genau, Solche unqualifizierten Bemerkungen ohne technisches Fundament sind absolut unerwünscht!!!
Warum?
Beim 1800X und beim 2700X musste AMD quetschen was geht um irgendwie Druck auf Intel aufzubauen deswegen waren die hart am Limit.
Bei Ryzen3000 ist das nicht mehr nötig. Dass die 3000er mit entsprechend mehr Leistungsaufnahme und guter (Wasser-)Kühlung bis rund 5 GHz kommen ist ja mehr oder weniger ein offenes Geheimnis, dennoch werden sie zu Gunsten einer niedrigeren TDP mit Boosttaktraten um die 4,5 GHz ausgeliefert. Klar ist das immer noch ziemlich hoch aber bei weitem nicht mehr derart an der Kotzgrenze wie die Vorgänger.
.. und das aktuelle Intel Flagschiff 9900k ist im singlecore um wieviel schneller ? - NICHT
Die Single Core Leistung stagniert eigentlich schon seit Jahren, deswegen gibt es ja Multi-Core CPUs
Warum?
Beim 1800X und beim 2700X musste AMD quetschen was geht um irgendwie Druck auf Intel aufzubauen deswegen waren die hart am Limit.
Bei Ryzen3000 ist das nicht mehr nötig. Dass die 3000er mit entsprechend mehr Leistungsaufnahme und guter (Wasser-)Kühlung bis rund 5 GHz kommen ist ja mehr oder weniger ein offenes Geheimnis, dennoch werden sie zu Gunsten einer niedrigeren TDP mit Boosttaktraten um die 4,5 GHz ausgeliefert. Klar ist das immer noch ziemlich hoch aber bei weitem nicht mehr derart an der Kotzgrenze wie die Vorgänger.
Ich komm drauf zurück.Wenn du recht damit hast das Der 3900x unter Wasser auf mehr als 2 Kernen 5Ghz schafft, stifft ich dir ein freuden Bier.
Und deine Gegentheorie etwa nicht?Brudi das ist reine Spekulation.