AMD Ryzen 9 3900X: Neuer Benchmark aufgetaucht

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Ryzen 9 3900X: Neuer Benchmark aufgetaucht

Zu AMDs kommenden Ryzen 9 3900X sind neue Benchmark-Werte aufgetaucht. Im Single-Core kann die CPU an Intels Core i9-9900K mit höherem Takt nicht vorbeiziehen. Dafür schlägt das vorläufige Flaggschiff der Ryzen-3000-Familie das aktuelle HEDT-Aufgebot von Intel. Sowohl im Single-Core- als auch im Multi-Core-Benchmark ist der Core i9-9980XE mit 18 Kernen weit abgeschlagen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD Ryzen 9 3900X: Neuer Benchmark aufgetaucht

 

[Gelöschtes Mitglied 169955]

Immer diese Herumstochern im Ungewissen. Ich will Tests sehen, aber das dauert leider noch...

 

[XD-User]

Also ist das einzige Modell von Intel das in der SC Performance AMD Paroli bieten kann, ein von der Kette gelassener, stromfressender, heißer, teurer und von der Architektur relativ veralteter in absolut ausgereizter Fertigung hergestellter I9 9900K
Braucht dafür aber mehr Takt aufgrund der sehr wahrscheinlich geringeren IPC, dass man sowas erleben darf, unglaublich. Ob gegen den 8 Kerner, den 16 Kerner sowieso und nun auch der 12 Kerner laut Benches.

Paar MHz mehr je nach Modell und das egalisiert sich... da könnte selbst PBO mit seinen nur 200 MHz schon den Gleichstand bringen.
Dabei kostet der Ryzen weniger Geld, verbraucht definitiv weniger Strom und ist gerade mal im normalen 7nm Prozess gefertigt, was da wohl noch alles kommen mag.

 

[Duvar]

Das ist echt GigaMegaHyperHyperBrutalKrassGalaktischHeftigUnglaublich was AMD da abzieht!

 

[Fossi777]

Wow da ist der 9900k mit 5,0 Ghz im Singlecore ganze 3,2% schneller als der 3900x mit nur 4,5 Ghz
Wenn man den 3900x nur ein bischen übertaktet sieht der 9900k auch im Singlecore nur noch die Rücklichter

Einfach nur beeindruckend was AMD mit Ryzen 3000 auf die Beine gestellt hat.

Bessere IPC
Bessere Effizienz
Besser übertaktbar
Besserer Preis
Bessere Plattform


Und nen Arschtritt für Intel gibt es obendrauf ...

 

[Blacky0407]

DA FLIEGT Einem glatt das Blech wech..........

Das ist echt GigaMegaHyperHyperBrutalKrassGalaktischHeftigUnglaublich was AMD da abzieht!

 

[Mephisto_xD]

Naja. 5900 zu 6100 Punkte sind sagenhafte 3% Unterschied. Noch nicht ganz Messunsicherheit, aber im Alltag völlig vernachlässigbar, zumindest wenn sich die Performance in gängigen Programmen ebenso verhält.

Auf Intel kommen schwere Zeiten zu.

 

[Blacky0407]

3900X komm ganz schnell zu meinem Gigabyte X470 Gaming 7 WIFI !!!! BIOS F 40 is done!

 

[Casurin]

Und ein weiterer recht nichtsagender "leak" benchmark.

Wow da ist der 9900k mit 5,0 Ghz im Singlecore ganze 3,2% schneller als der 3900x mit nur 4,5 Ghz

Und ein i7 8700K Untertaktet ist auch noch immer schneller

 

[ToZo1]

Hm, ...
"Im Single-Core-Test erzielte der Ryzen 9 3900X insgesamt 5.905 Punkte."

Ich habe jetzt mal die Geekbench-Ergebnisse für meinen i7-4790k angesehen.
Der Ryzen ist bei 100MHz mehr Takt und DDR4-Highend-RAM gerade mal ~12% schneller als mein mittlerweile 5 Jahre alter i7-4790k mit DDR3 in der SingleCore-Rechenleistung.
Also so richtig vom Hocker haut mich das jetzt nicht wirklich. Ich hätte da schon ein bißchen mehr erwartet, zumal ich mit einem Upgrade mir leider auch ne häßliche Window10-Wanze einhandle und wenn ich schon teuer Geld raushaue, auch was spüren will und MultiCore-Cinebench jetzt kein so arg spannendes Game ist... ^^

 

[Gelöschtes Mitglied 169955]

Ich befürchte, dass AMD nicht an seinen CPUs scheitern wird, sondern am Hype.

 

[Duvar]

DA FLIEGT Einem glatt das Blech wech..........

Da hauts einem glatt den Tanga von den Nüssen^^
Ich bin einfach nur schockiert über diese AMD Dominanz und das nur mit der kleinen CPU mit ihren 6 Nüsschen ehm Kernchen^^

 

[XD-User]

Hm, ...
"Im Single-Core-Test erzielte der Ryzen 9 3900X insgesamt 5.905 Punkte."

Ich habe jetzt mal die Geekbench-Ergebnisse für meinen i7-4790k angesehen.
Der Ryzen ist bei 100MHz mehr Takt und DDR4-Highend-RAM gerade mal ~12% schneller als mein mittlerweile 5 Jahre alter i7-4790k mit DDR3 in der SingleCore-Rechenleistung.
Also so richtig vom Hocker haut mich das jetzt nicht wirklich. Ich hätte da schon ein bißchen mehr erwartet, zumal ich mit einem Upgrade mir leider auch ne häßliche Window10-Wanze einhandle und wenn ich schon teuer Geld raushaue, auch was spüren will und MultiCore-Cinebench jetzt kein so arg spannendes Game ist... ^^

Dann vergleich doch mal die ganzen alten Intel Dinger, 8700K, 9700K und 9900K.
Da werden deine Ergebnisse nicht großartig anders aussehen... :/ Die Zeiten der massiven und riesigen Sprünge bei genereller Leistungsfähigkeit sind leider vorbei.

BTW Der RAM lief mit gigantischen und extra schnellen 1 MHz! :O

 

[Incredible Alk]

Wäre echt schön wenn statt den schwachsinnigen syntethischen Benchmarks mal irgendwas getestet würde was ne Praxisrelevanz hat.
Kann nicht mal einer der Leaker mit nem 3900er (im Vergleich zum 9920X von mir aus) ein Beispielvideo in nen HEVC komprimieren? Oder ein größeres opensource-Paket kompilieren? Oder ein paar Stunden Audiodateien in FLAC verwandeln? 10 GB Daten mal Twofish-Serpent verschlüsseln? Irgendwelche Dinge machen die ein Endkunde bzw. Prosumer halt tatsächlich mit der CPU so tut? Das wär doch mal was statt irgendwelche Benchmarkpunktzahlen zu haben.^^

 

[PCTom]

Hm, ...
"Im Single-Core-Test erzielte der Ryzen 9 3900X insgesamt 5.905 Punkte."

Ich habe jetzt mal die Geekbench-Ergebnisse für meinen i7-4790k angesehen.
Der Ryzen ist bei 100MHz mehr Takt und DDR4-Highend-RAM gerade mal ~12% schneller als mein mittlerweile 5 Jahre alter i7-4790k mit DDR3 in der SingleCore-Rechenleistung.
Also so richtig vom Hocker haut mich das jetzt nicht wirklich. Ich hätte da schon ein bißchen mehr erwartet, zumal ich mit einem Upgrade mir leider auch ne häßliche Window10-Wanze einhandle und wenn ich schon teuer Geld raushaue, auch was spüren will und MultiCore-Cinebench jetzt kein so arg spannendes Game ist... ^^

Ist doch gut zu wissen das deine CPU bei gleichem Takt nur 11% langsamer ist wie ein 9900K mit nur 100MHz mehr ^^. Tja haben die beiden CPU Hersteller halt bis jetzt geschlafen . Es zwingt ja Keiner Jemanden einen Ryzen zu kaufen. Wenn der Ryzen in Singlecoreleistung mit 4.6GHz nur 3% langsamer wie ein 9900K mit 5GHz ist ist das für mich schon Kaufgrund genug!

 

[Linmoum]

Hier habt ihr 'nen FS mit einem 3700X bei knapp 25000 Physics, das ist mehr als ein 9900K @stock.

NVIDIA GeForce RTX 2080 video card benchmark result - AMD Ryzen 7 3700X 8-Core Processor ,Micro-Star International Co., Ltd. MEG X570 ACE (MS-7C35)

 

[drstoecker]

Ich würde sagen AMD zerstört alles vorhandene mit der neuen GEN!

 

[-ElCritico-]

Was bedeutet 1MHz beim Speicher, DDR4 2000? Gibt es sowas überhaupt?

 

[Incredible Alk]

1 MHz ist ein Auslesefehler, 2000 MHz sind die tatsächliche Taktrate von DDR4-4000.

 

[Daggy82]

Da ich zurzeit neben bissl Office eh nur zocke reicht mir ein 3600X / 3700X wahrscheinlich eh locker. Gerade beim Streaming und bei aktuellen Titeln geht meinem geliebten 4770K mit nur 4 Kernen doch so langsam bissl die puste aus.