AMD Radeon VII im Test: Mit 16 GiByte zum Sieg gegen die Geforce RTX 2080?

Ich hab nicht bestritten, dass 100 Fps möglich sind. Sondern, dass du mit aufgedrehten DXR/ Ultra keine Avg 100Fps hast und sie wenn mehr los ist auf 60/ 70 runter knallen.
Du fährst mit deinem Auto an den äußeren Rand der Map, und freust dich über die 100 Fps... streitet niemand ab. (Selbst dort gibt dein 9700K der GPU nicht die 99%- so nebenbei).
Doch, das hast du. Mehrfach. Soll ich dir die Zitate nochmal liefern?

Man kann auf MP Servern schwerlich das perfekte Szenario produzieren. Ich warte jetzt auf deine Nachweise für die 60 fps :daumen:

Auf dein Video in 1080p mit der 2080Ti warten wir ja auch immer noch bis in alle Ewigkeit. Nur schwätzen ist schlicht zu wenig :ugly:

Aussagekräftiger wäre hier wohl ein Screen bei der C- Flagge auf Narvik, mit etwas Tumult, meinst du nicht?
Wie ich schon vorhergesagt hatte:
Ich könnte auch 100 Videos machen und du wirst deren Ergebniss anzweifeln.

Lächerlich, jetzt plötzlich super Ideen zu haben, was du akzeptieren willst. Mache ich jetzt einen Screenshot mit 100fps bei der C-Flagge von Narvik, dann sind da nicht genug Spieler, lasse ich alle 64 Spieler sich im Bild aufstellen, dann sind es nicht genug Explosionen, blablabla.

Ich will mich nicht in eure DIskussion einmischen, meine ja nur wenn man von durchschnittlichen FPS spricht ist eine Momentaufnahme halt eher kontraproduktiv als alles andere...
Mehr habe ich nur nie liefern wollen. Die Bringschuld steht jetzt bei fenster86.
 
Mehr habe ich nur nie liefern wollen. Die Bringschuld steht jetzt bei fenster86.

Das hab ich mir gedacht, du hast dir grade so ne Stelle mit 100 fps ausgesucht und behaupest jetzt das würde ausreichen um 100 fps avg zu belegen.
Ein Grund mehr die Diskussion mit Dir grundsätzlich zu meiden - man sieht ja das nichtmal der Wille zum Beleg der eigenen Aussage vorhanden ist.
 
Doch, das hast du. Mehrfach. Soll ich dir die Zitate nochmal liefern?

Man kann auf MP Servern schwerlich das perfekte Szenario produzieren. Ich warte jetzt auf deine Nachweise für die 60 fps :daumen:

Auf dein Video in 1080p mit der 2080Ti warten wir ja auch immer noch bis in alle Ewigkeit. Nur schwätzen ist schlicht zu wenig :ugly:


Wie ich schon vorhergesagt hatte:


Lächerlich, jetzt plötzlich super Ideen zu haben, was du akzeptieren willst. Mache ich jetzt einen Screenshot mit 100fps bei der C-Flagge von Narvik, dann sind da nicht genug Spieler, lasse ich alle 64 Spieler sich im Bild aufstellen, dann sind es nicht genug Explosionen, blablabla.


Mehr habe ich nur nie liefern wollen. Die Bringschuld steht jetzt bei fenster86.

Nein. Gesprochen haben wir von avg.
Und ja, du hättest 100 Screenshots posten können, aber such genau den am Rand der map, wo du gerade so die 100 erreichst.
Bin ja nicht der einzige, der das recht fragwürdig findet.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Habe wie viele andere hier weder Zeit noch Lust noch Gelegenheit (Arbrit oder anderes) mir ein Video anzusegen. Kannst du nicht in 2 Sätzen zusammenfassen was die Kernaussage des Videos ist?
Also mal ganz im ernst. Im Internet gibts viele renommierte Reviewseiten die seit Jahren Hardware auf Herz und Nieren überprüfen, das Beruflich und professionell machen und tatsächlich Ahnung von der Materie haben. Da sie ihre Ergebnisse in SCHRIFTLICHER Form veröffentlichen sind ihre Daten sowohl leichter überprüfbar (Peer Kontrolle) als auch eventuelle Fehler leichter aufdeckbar. Warum bei all diesen Beweisen ein Video (ohne weiteren Kommentar) hier reinkopieren, das von irgendeinem Menschen (vielleicht Fanboy) ohne Kontrolle, ohne Herausgabe der Daten usw einfach dann verwendet wird.
Warum wird immer öfter zu solchen nicht überprüfbaren Videos gegriffen in einer Diskussion wo es um Fakten gehen sollte? Wenn man fakten bringen möchte, dann doch bitte ordentliche saubere Tests von renommierten Magazinen und nicht irgendwelchen einzelpersonen die im stillen Kämmerchen was Testen, dafür ja auch Geld bekommen und die Ergebnisse gerne "nicht-neutral" wiedergeben.

Ich verstehe, dass verdrehte Wahrheit gerne auch mehr Hoffnung gibt. Aber seid doch ein bisschen reifer und erwachsener, auch wenn das Video ähnliche Ergebnisse hervorbringen würde als der PCGH Test ist ein Video kein gutes Medium für solche Faktenlagen. Als nächstes kommen Leute auf die Idee das sei sogar echter, wertvoller Journalismus. Und dann wieder die nächsten die schreiben keine Dissertation, die machen einfach ein 5 Minuten Video und glauben es hat denselben wissenschftlichen Wert. Sorry, ich mag aus verschiedensten Gründen einfach keine Videos als "Beweise" oder Gegenbeweise. Noch nie habe ich ein verlinktes Video gesehen, das nicht bie PCGH (, Anandtech, Toms Hardware, Techpowerup, Bit-tech, PCPER... und wie sie alle heißen) wesentlich besser oder umfangreicher etwas gezeigt hat. Ganz im Gegenteil, man findet in den geschriebenen Reviews immer wesentlich bessere Faktenlage. Ist es heutzutage so schwer ein paar ordentliche Reviews zu vergleichen?

Anders fomuliert: wenn man schon so verzweifelt ist ein Videoreview zu suchen, das einem recht gibt, weil es das einzige ist, was nach all den Reviews einem ungefähr recht gibt, dann weiß jeder halbwgs reflektierte Mensch, dass er eben UNRECHT hat.

Hier mal eine Liste an verschiedenster geschriebener Reviews die alle gehaltvoller sind als ein 0815 Video

AMD Radeon VII Review: Supercharged Vega | PC Perspective
AMD Radeon VII Review: RTX Killer or Flop? - TechSpot
Review: AMD Radeon VII - Graphics - HEXUS.net
AMD Radeon VII 16GB Review | KitGuru
7-nm-GPU und 16 GB HBM2: Die Radeon VII im Test - Hardwareluxx
AMD's Radeon VII graphics card reviewed - The Tech Report - Page 1
https://www.guru3d.com/articles-pages/amd-radeon-vii-16-gb-review,1.html
https://www.extremetech.com/computi...eview-this-isnt-the-7nm-gpu-youre-looking-for
https://www.3dcenter.org/news/launch-der-radeon-vii-erste-testberichte-gehen-online
https://www.tomshw.de/2019/02/07/he...und-wind-auf-augenhoehe-zur-geforce-rtx-2080/
https://www.tomshardware.com/reviews/amd-radeon-vii-vega-20-7nm,5977.html
https://www.anandtech.com/show/13923/the-amd-radeon-vii-review
https://www.legitreviews.com/amd-radeon-vii-16gb-video-card-review_210489
https://arstechnica.com/gaming/2019...ep-in-the-right-direction-but-is-that-enough/
https://techgage.com/article/amd-radeon-vii-1440p-4k-ultrawide-gaming-performance/
https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Radeon_VII/
https://www.bit-tech.net/reviews/tech/graphics/amd-radeon-vii-review/1/
https://www.gamestar.de/artikel/amd-radeon-vii-im-test,3340176.html
https://www.computerbase.de/2019-02/amd-radeon-vii-test/
https://www.golem.de/
https://vrzone.com/
https://www.ht4u.net/
https://hexus.net/
https://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=432526


Ja sogar für LINUX Gaming gibts Testseiten https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=radeon-vii-linux&num=1 GEcan nicht vergessen. Und ich würde sogar Pro_Painkiller fragen. Der ist zwar 100% pro Nvidia, aber den mögen die Leute so wenig, dass sie lieber gegen ihn als gegen Duvar schreiben würden und somit eher letzterem recht geben.

Hier in schriftlicher Form: https://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2019-02-07-amd-radeon-7-review
Wüsste nicht das Digital Foundry (Eurogamer) schlechte reviewer sind, oder wusstest du nicht, dass die auch was schriftlich veröffentlichen?

Sry hatte deinen Ellenlangen post nicht gesehen.
 
Weil ich nicht jedem alles vorkauen will/kann, kannst mal selber googlen und kann ja schlecht voraussehen, dass du Eurogamer net kennst bzw Digital Foundry.
War noch so nett und hab dir eine kleine Zusammenfassung gepostet und dies dankst du mit deiner netten Kritik^^
 
Ein weiterer guter Test bei Golem.de: Verfuegbarkeit und Fazit - Radeon VII im Test: Die Grafikkarte fuer Videospeicher-Liebhaber - Golem.de

Fazit: "Angesichts des höheren Preises, der leicht niedrigeren Performance, der hohen Leistungsaufnahme sowie der lauten Kühlung und auch wegen der fehlenden Raytracing-Hardware ist die Radeon VII keine echte Alternative zur Geforce RTX 2080. Ohnehin erscheint uns die Grafikkarte mehr als technisch spannender 7-nm-Test, welche in ihrer Nische exzellent abschneiden kann, aber als Gesamtpaket aufgrund der Konkurrenz nicht empfehlenswert ist."
Wenn du die nicht empfehlenswert Aussage rein auf Gaming beziehst entbehrt das nicht einer gewissen Grundlage. Wenn man sie jedoch auf Anwendungsbasis vergleicht ist jegliche Konkurenz völlig überteuert und nicht empfehlenswert. Darum ist deine Folgerung beim Gesamtpaket in meinen Augen sry für den Ausdruck totaler Unsinn.
Man kann aber auch anderst herum Argumentieren das innovative Raytracing der 2080 krankt dafür an ihr zu wenig zur Verfügung stehendem Speicher und stellt immo für manchen noch keinen echten Mehrwert gegenüber 16Gb Ram wie bei der VII dar .
Wer keine Shooter spielt hat aktuell und mit den bis jetzt angekündigten RT Games sowieso fast nichts davon und würde sich wohl, hätter er bei NV die Wahl, eher für mehr Ram statt RT Cores entscheiden. Aber Insgesamt sind viele Kritikpunkte wenn man die VII rein auf Gaming reduziert definitiv vorhanden und sicher auch berechtigt. You get what you paid oder auch man kauft je nachdem wofür man es braucht. Gamer haben hier stärkere Alternativen. Für Creator ist die VII jetzt wohl die beste Alternative am Markt.
 
Das hab ich mir gedacht, du hast dir grade so ne Stelle mit 100 fps ausgesucht und behaupest jetzt das würde ausreichen um 100 fps avg zu belegen.
Ich habe nur random einen Screenshot gemacht. Hätte auch überall anders sein könne. Die Framerates variieren nicht sonderlich über die Map.

Ein Grund mehr die Diskussion mit Dir grundsätzlich zu meiden - man sieht ja das nichtmal der Wille zum Beleg der eigenen Aussage vorhanden ist.
Genau, weil ich der Einzige hier im Thread bin, der seine Aussage belegt, sieht man, dass ich keinen Willen habe :lol:

Nein. Gesprochen haben wir von avg.
Und ja, du hättest 100 Screenshots posten können, aber such genau den am Rand der map, wo du gerade so die 100 erreichst.
Sag ich ja. Deshalb liefere ich auch mehr nicht. Einfach nur peinlich von dir, erst große Fresse zu haben "Video kommt noch", "halbierte Framerate" und nun liefert man dir den Beleg und du ignorierst ihn.

Bin ja nicht der einzige, der das recht fragwürdig findet.
Dafür finden alle Anderen dein Vorgehen fragwürdig, erst einen Beleg sehen zu wollen und dann plötzlich Anforderungen an den Beleg zu stellen.

Gehe aber mittlerweile einfach von Kalkül aus, um dein getrolle weiter führen zu können ^^
Wann lieferst du das versprochene Video?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ryzen ist gleich schnell in vielen Spielen, es sei denn man rennt ins CPU-Limit und will 144Hz befeuern (wer so einen Monitor hat, hat auch etwas Geld für Intel übrig).

Quatsch bitte kein Blödsinn, mit nem 2700x kann man ohne Probleme 144Hz befeuern @WQHD. Es gibt wenige Titel in denen der Ryzen limitiert. In Shootern kein Problem... Grundsätzlich 100+ Hz/FPS (Apex/R6Siege BFV usw. Laufen mit 130-170)sind in high bis ultra immer möglich, je nach GPU.
Aktuell habe ich nur ein einziges Game, dass von der CPU limitiert wird->Arma 3
 
hier ist ein Video warum man vielleicht doch zur RTX 2080 (650€) greift anstatt zu Seven beim GAMING vorrausgesetzt diese Funktion findend bald mehr Anklang in Games.

https://www.youtube.com/watch?v=HTYQADnlRXg
 
Zurück