4thVariety
BIOS-Overclocker(in)
AW: AMD Radeon: Neue High-End-Modelle sollen Mitte 2020 erscheinen und intern "Nvidia Killer" heißen
Aus persönlicher Erfahrung kann ich sagen, dass mir bei meinem Sony X900 TV der Unterschied zwischen 1440p und vollem 4k beim Spielen nicht auffällt. Damit das mit der Rechenleistung klappt muss man den TV mit einer 1070, besser 2080 bewerfen, was die ungefähre Kategorie von Graka angeht (AMD also irgendwas Vega56 oder mehr, oder 5700, R7).
Als Vergleich kann ich zudem ein Asus 1ms 4k TN Panel und ein Acer 4k IPS 5ms Panel heranziehen.
Der Sony X900 erreicht im Gaming Modus zwar nicht die 1000nits wie im Film Modus, aber das HDR allein sticht das 1ms Erlebnis des TN Panels und die Farbtreue des IPS Panels bei weitem aus. (Farbtreu ist der Sony ja auch).
Unter dem Aspekt würde die die Eckdaten eines idealen Monitors ungefähr so beschreiben: 4k Auflösung, die man aber letztlich mit 75-80% Auflösungsskalierung vom Spiel her betreibt. Dazu 600-1000 Nits HDR Leistung.
Hier der Schwachpunkt vom Sony TV, der Mauszeiger. Wenn man den hat, dann sorgt man für Verzweiflung bei den Zonen des Local Array Background Dimming. Da zieht man dunkelgraue Blöcke nach. Da ist die Lösung aber MicroLED, oder Dual-LCD.
Der ASUS ROG Swift PG27UQ für 2000€ wäre letztlich auf dem Niveau des Sony X900 TVs, aber da gibt es halt diese Lücke zwischen 600€ Graka und 2000€ Monitor. So suchen sich die Leute ihre Komponenten ja nicht aus. Zudem bräuchte ja selbst der PG27UQ ein Upgrade was die Technologie angeht und dann Zeit genug, dass die Features es in das 500€ Preissegment schaffen.
Das folgende ist noch Fiktion:
Je nachdem wie aggressiv die Panelhersteller das antreiben kann das für Graka Hersteller zum Problem werden. Denn wer zum Beispiel heute eine 1070 hat und die Wahl zwischen der 2080 oder einem HDR Monitor für 600€, der kauft sich keine 2080, wenn der sieht was der HDR Monitor sichtbar mit der Grafik macht. Ja toll, die 2080 hat vielleicht 60fps bei 1800p und die 1070 nur bei 1440p, aber das HDR hat nur der Monitor, das echte Upgrade ist nur der Monitor. Es gibt halt keine gescheiten HDR PC Monitore für 400-600€, wer daher diese Menge Geld in sein PC Upgrade stecken will, findet sein Upgrade in einer Graka. Weder Nvidia noch AMD sollten sich jedoch zu sicher sein was dieses Preissegment angeht, eines Tages könnete es sein, dass ihnen eine gesamte Generation in dem Segment ausfällt, weil die Leute ihre Monitore upgraden. Das ist ein realistisches Szenario.
Aus persönlicher Erfahrung kann ich sagen, dass mir bei meinem Sony X900 TV der Unterschied zwischen 1440p und vollem 4k beim Spielen nicht auffällt. Damit das mit der Rechenleistung klappt muss man den TV mit einer 1070, besser 2080 bewerfen, was die ungefähre Kategorie von Graka angeht (AMD also irgendwas Vega56 oder mehr, oder 5700, R7).
Als Vergleich kann ich zudem ein Asus 1ms 4k TN Panel und ein Acer 4k IPS 5ms Panel heranziehen.
Der Sony X900 erreicht im Gaming Modus zwar nicht die 1000nits wie im Film Modus, aber das HDR allein sticht das 1ms Erlebnis des TN Panels und die Farbtreue des IPS Panels bei weitem aus. (Farbtreu ist der Sony ja auch).
Unter dem Aspekt würde die die Eckdaten eines idealen Monitors ungefähr so beschreiben: 4k Auflösung, die man aber letztlich mit 75-80% Auflösungsskalierung vom Spiel her betreibt. Dazu 600-1000 Nits HDR Leistung.
Hier der Schwachpunkt vom Sony TV, der Mauszeiger. Wenn man den hat, dann sorgt man für Verzweiflung bei den Zonen des Local Array Background Dimming. Da zieht man dunkelgraue Blöcke nach. Da ist die Lösung aber MicroLED, oder Dual-LCD.
Der ASUS ROG Swift PG27UQ für 2000€ wäre letztlich auf dem Niveau des Sony X900 TVs, aber da gibt es halt diese Lücke zwischen 600€ Graka und 2000€ Monitor. So suchen sich die Leute ihre Komponenten ja nicht aus. Zudem bräuchte ja selbst der PG27UQ ein Upgrade was die Technologie angeht und dann Zeit genug, dass die Features es in das 500€ Preissegment schaffen.
Das folgende ist noch Fiktion:
Je nachdem wie aggressiv die Panelhersteller das antreiben kann das für Graka Hersteller zum Problem werden. Denn wer zum Beispiel heute eine 1070 hat und die Wahl zwischen der 2080 oder einem HDR Monitor für 600€, der kauft sich keine 2080, wenn der sieht was der HDR Monitor sichtbar mit der Grafik macht. Ja toll, die 2080 hat vielleicht 60fps bei 1800p und die 1070 nur bei 1440p, aber das HDR hat nur der Monitor, das echte Upgrade ist nur der Monitor. Es gibt halt keine gescheiten HDR PC Monitore für 400-600€, wer daher diese Menge Geld in sein PC Upgrade stecken will, findet sein Upgrade in einer Graka. Weder Nvidia noch AMD sollten sich jedoch zu sicher sein was dieses Preissegment angeht, eines Tages könnete es sein, dass ihnen eine gesamte Generation in dem Segment ausfällt, weil die Leute ihre Monitore upgraden. Das ist ein realistisches Szenario.
.
